Stručnjak Denis Kuljiš

denis u hrvatskom medijskom prostoru ima svoj zadatak i uredno ga ispunjava. Za nagradu, dobro je plaćen, a kroz Banja Luku gradi i karijeru "internacionaln o poznatog novinara" !!! Izgleda, da će to u nekim možda nadolazećim vremenima, biti dobra referenca za daljnje napredovanje, možda u sferi politike, ionako je milanovićev neskriveni simpatizer.
Još jedna potvrda, kako je za uspjeh i karjeru u ovoj zemlji, danas, jako bitno što vioše "pljuvati" po njoj ! Odmah se nađu pouzdani i moćni mentori.

"Zapadna" imućna i obrazovana Hrvatska nasuprot
"istočnoj" siromašnoj i zaostaloj Hrvatskoj? Izgleda da su novinari počeli stvarati novi stereotip. Kuljiš se napiskarao takvih besmislica u ta svoja dva članka "Nezavisnim novinama" iz Banja Luke, da to čovjek ne može povjerovati.

Za trenutak zanemarimo bezobrazne izraze kojima Kuljiš krsti zamišljenu "istočnu Hrvatsku". Koncentrirajmo se na činjeničnu stranu. Ništa od toga što je on napisao nema veze sa stvarnošću. Ta nekakva zapadna Hrvatska bila bi, dakle, sastavljena od Zagreba, Zagorja, Međimurja, Istre, Kvarnera i možda Podravine, a sve istočno i južno od toga bila bi tzv. istočna Hrvatska. A sjećam se da je čak i Čačić u nekoj emsiji replicirao na tvrdnju nekog novinara da je njegova županija "bogata",rekavš i da to uopće nije istina, da velika većina građana u toj županiji jedva spaja kraj s krajem (kad to kaže jedan Čačić, onda to ima težinu, jer očekivati bi se moglo da će hvaliti županiju u kojoj je župan). Istra je "naprednija" i "imućnija" od ostatka Hrvatske samo po tom što u njoj feudalna klika (IDS and co.) živi kraljevski (oko 1% stanovništva), dok većina običnog svijeta životari s istim plaćama, a većim cijenama nego u ostatku Hrvatske. Koliko mladih žena iz "imućne i napredne" Istre ide u Italiju djecu čuvati da bi pokrpale kućni proračun. A koliko tek u Zagrebu ima ovrha zbog neplaćenih računa...

A što se tiče kulture, ni nje nešto nema u zamišljenoj
"zapadnoj Hrvatskoj" više nego u "istočnoj". Što su Zagreb, Rijeka, Pula itd. nego konglomerati urbanih seljačina? Sastavljeni u velikoj većini od ljudi iz prve ili druge generacije doseljenih sa sela. Taj svijet izgubio je bilo kakve korijene s mjestom podrijetla, izgubio je onu neku prirodnost i neposrednost koja je (nekad) karakterizirala čestit svijet sa sela, onu neku ukorijenjenost u lokalnu sredinu i rodbinske odnose, a istodobno nisu stekli nikakvu građansku kulturu, građanski štih. Ali te "seljačine s asfalta" (mnogi od njih su rođeni u gradu, nekima čak već i roditelji) na riječima jako preziru selo i seljake i smatraju se jako "iznad" toga, ne videći da je cijeli njihov životni svjetonazor nekakav rodijačko-pleme nski kod prenesen na asfalt. Ne govorim tu o nekim trivijalnostima tipa pljuvanje po cesti (često se takve stvari krivo shvaćaju kao bit "kulture"), nego o nekom dubinskom pogledu na život i odnose među ljudima i u društvu. Jedan nezanemariv postotak stanovnika Zagreba ne zna ni gdje se nalazi HNK, a kamoli da idu u kazalište. Ali, s druge strane, ako je malograđansko preservanje, kojega ima u izmišljenoj "zapadnoj" Hrvatskoj napretek, istovjetno s "kulturom", onda kultura na tom području cvjeta.

A što se tiče Kuljiševih podcjenjivačkih izraza o "istočnoj Hrvatskoj", neki će sad reći da je to neki rasizam i što ti ja znam kakve izraze i -izme će upotrijebiti. A ja bih rekao da je to klasična (zapadno)balkan ska bahatost neke trenutne grabežne klike (ne kažem elite, jer elita nisu ni u kom pogledu), koja neizmjerno prezire taj puk na čijoj grbači živi. Kuljiš kao da kaže: "Stupidna i smrdljiva ruljo, vidite me, ja vas gulim i parazitiziram na vama, još vam se rugam, a vi mi ništa ne možete." U tom smislu može se shvatiti ona primjedba da "nažalost sirotinja i primitivci imaju isto pravo glasa kao i fini i normalni ljudi". Tu se zapravo možda krije još jedno moguće, dubinsko čitanje Kuljišovih iserotina: možda je "zapadna Hrvatska" zapravo sinonim za njegovu grabežnu kliku, a cijeli ostatak prezrenog "pučanstva" (koje nema sreće hraniti se na svinjskim koritima političkih, novinarskih i inih sinekura) spada u "istočnu" Hrvatsku.

Osobno ne smatram da ovakvim tipovima treba obraćati veću pozornost (da im se ne bi dizala cijena), no ovo se može smatrati paradigmom jednog šireg fenomena. Mnogi novinari izriču stavove slične Kuljiševim, samo nijedan na ovako neposredan i vulgaran način.