a nemam razloga ne vjerovati mu, bez obzira što će se sada na ovom forumu pojaviti ona nekolicina komentatora koji uporno trube o "puču" i "pučistima", a u korist nejedinstva svehrvatske opcije, mislim da bi ipak na izborima trebali dati podršku pokertu HRAST.

Pozdrav vaš zmijicamala

Pitam vas, zasto sam se intimno uvrijedio, kao da me je netko pljusnuo u lice, kad sam cuo kako su se ponasali i zbog cega, umalo fizicki, medjusobno obracunavali tzv. vodeci ljudi Hrasta ("intelektualci "?) konacno, iskrenog svehrvatskog pokreta? A nisam niti sam clan hakave-a?
To su bili naravno sve Hrvati,ali osobe sicusnog znacaja, drustveno sasvim zanemarljive i nekorisne. Zar je moj hrvatski narod tako nisko pao da ga vode anonimci i kokosari? Za sigurno znam da imamo mnogo visokih umova zavidnog karaktera i opce erudicije koji se ne guraju jer nemaju nikakav signal iz postojeceg drustvenog ambijenta. Pa gdje su ti nasi vajni, briljantni publicisti koji znaju vladati sa sobom, koji znaju znanje, koji imaju zdravu hrvatsku perspektivu i koji osjecajno i intelektualno ne ovise o nijednoj ideologiji kao kalupu? Hrvatski narod se koprca kao kokos bez glave, gotovo ga je zalosno bespomocno promatrati od cega je Anti nasemu Starcevicu srce puklo.Sram nas sve bilo!!!

Pokret nije stranka, već nešto puno ozbiljnije, ono nešto što nastaje u iznimnim trenutcima ugroze vitalnih interesa jednoga naroda, u ovom slučaju ponovo, u vlastitoj državi obespravljenog hrvatskoga naroda.
Pokret nikada ne nastaje kako bi birao sebi predstavnike, već kako bi motivirao i okupljao istomišljenike, poticao skupine i pojedince unutar zainteresirane društvene zajednice na još nepostojeći otpor postojećem stanju, artikulirajući sve potencijale u zajednički program usredotočen zadanome cilju.

Upravo je to naš H-rast, politički pokret koji na širokoj platformi okuplja obiteljske, vjerske i opće udruge, udruge za život, istaknute pojedince i političke stranke, a izbor nositelja stranačkih lista prepušta predizborima, umjesto odabiru nekakvom nepogrješivom i sveznajućem vođi. Demokratičnost i propulzivnost, ono je što izdvaja H-rast od postojećih političkih stranaka, uzročnika svih bolesti ove nedovršene i u partitokratizac iji zatočene demokracije.

To je ujedino i ključni razlog zbog kojega SDP nije socijal-demokra tska ni hrvatska stranka, a HDZ demokršćanska i domoljubna, već su obje liberalne i često u službi protuhrvatskih interesa onih, koji njegujući brižno postojeću partitokratizac iju, umjesto nas, a posredstvom njih, upravljaju našom državom.

Hrast je sustav, a tražite li idola, imate već postojeće političke stranke i njihove mudre vođe, koji silno žele biti vaši idoli.

Meteor je stvarno bljesnuo i izgubio se u svemiru! I neka je, jer čeka se zvijezda, sjajna, jasna, koja treba svijetliti stalno, i to započeti odmah, da je ne prekriju crni oblaci!
Još ima i ponekih drugih zvijezda na nebu, koje svijetle, ali nemogu se i neće se spojiti, jer znamo da je to nemoguće. Da li se može dogoditi čudo, pa da spomenuta zvijezda jače svijetli od drugih, i da bude zvijezda vodilja na nebu? Dakle, ako HRAST jest ta zvijezda najsvijetlija, neka okupi sve manje svijetlije, da takva hrvatska zvijezda zajedno ostalim isto jakim svijetlom daje nam nadu, u našoj hrvatskoj zbilji, za bolje sutra, jer zadnji je čas!

Eh da su sve te ljudske kreature tek glasački listići koje bi neki sami ispisivali, što bi lako bilo u toj "pravoj demokraciji"!
Da ne gledam taj smiješni kraj jedne lažne elite, bez ikakve vjere do prebojanih svim i svačim glasačkih kutija, odoh ja natrag u staru gardu!
Napokon, bilo bi grijeh ostati još malo i morati se smijati svoj toj tragikomici.

mogu li birači prepoznati, uz svu izolaciju, "pumpanje" natpisa o raspadu i sl. i dalje HRAST kao jedinu alternativu ?

hoće li i dalje prevladati logika na biralištima - "izabrati manje zlo" (HDZ) ili davanjem glasa "marginalcima" - pogodovati SDPu ?

Tu se krije tajna potrebnog pojašnjavanja BIRAČIMA u preostalom kratkom vremeneu !Kako, ako se nema novaca za medijske (skupe) marketinške poruke ? oslanjati se na Internet i 2tu generaciju" je hvale vrijedno, no da li je i dovoljno ?

S približavanjem IZBORA, rasti će i nervoza "vodćeg dvojca", pa se može očekivati i plasiranje novih afera i diskreditacije pojedinaca, na osobnoj razini, pa i nove "tučnjave desničara" - nisu isključene ! U cilju daljnje dezorjentacije birača!

Slažem se s gospodinom Hitrecom. No, sve je to bilo za predvidjeti i medijsku blokadu i osobe koje imaju isključivo osobne interese, te pojednce koji rade za „nečije“ interese. Smiješan mi je taj „ugledni znanstvenik“ i njegova znanstvena logika, nazivati predsjednicu stranke i najbitnije utemeljitelje pučistima. To znači da su oni suicidne osobe, izveli puč sami na sebe i eto njihovo samoubojstvo-pu č nije uspio. Koje objašnjenje „uglednog znanstvenika“!

Bez obzira na blokade i razne smicalice Hrast može narasti veliki. Ali, moj je dojam da sve sastavnice Hrasta trebaju puno više raditi u svojim udrugama i strankama.. Trebaju animirati svoje članstvo. Član sam HKV-a, a gotovo da sma zaboravio da sam barem formalno-pravno i član Hrasta, pa se u ponekim komentarima krivo i predstavim. Osobno se ne želim baviti profesionalno politikom, ali volonterski trebam u okviru mogučnosti To mi je moralna obveza. Članstvo treba više animirati. (M.B.Martinov, h-rast.hr)

Dodatak komentaru:
Ovi „trabanti“ koji piskaraju gluposti na Portalu, siguran sam da značenje izraza puč ne znaju, ali žalosno je što i prof Jurčević to ne zna. Tko je uistinu pokušao napraviti puč? Za odgovor i ne treba biti previše pametan. Gubitnici imaju pravo da se ljutite, a njihove „gazde“ u protuhrvatskim medijima općenito nikada istinu i nsu napisali.

I mora se makar pisati i pisati, da nekima, koji misle da su samo oni, i nitko drugi u prvom planu! Još nije kasno, još grije žarko sunce i mjesec na lijepom hrvatskom nebu! Ne smije se stati, radi nekog tko misli da je on predodređen za vrh! Stisnimo se, ima nas, glas do glasa, razumijevanje, jer sada nije važno tko će biti na čelu, nego da ih ima više, ali svi zajedno, bez obzira na stranku, ako je naša, izvorna, hrvatska.
Za mene su tu i HRAST, i ABH i Jedino Hrvatska i svi drugi koji slično misle.
Ali, izađite i ponudite nam zajednički program, da se zna da možemo punim plućima disati i glasati! Za jedinu pravu, našu dragu Hrvatsku!

Tonča:
"Za mene su tu i HRAST, i ABH i Jedino Hrvatska i svi drugi koji slično misle.
Ali, izađite i ponudite nam zajednički program, da se zna da možemo punim plućima disati i glasati!"
Preporod:
"Ali uvijek ,(u poslovnom svijetu) MORA biti JEDAN AUTORITET koji će na kraju krajeva donositi FINALNU ODLUKU.
Inače,prevladao bi kaos,kao što je uvijek bio (povjesno) slučaj u "samoupravljačk i m i komitetskim sistemima vladanja.)Ljudi se nažalost,nikada nemogu "samoorganizira t i" sami po sebi,uvijek je potreban incijator "vođa" (u nedostatku bolje riječi)..ta istina je vidljiva u SVIM i naoko i NAJDEMOKRATSKIJ IM SISTEMIMA SVIJETA,gdje u "bitnim " stvarima odlučno "djeluje" strogo sudstvo i "autoritet" države."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Naveo sam ove citate jer se s njima potpuno slažem i pitam:

Kako se mogu obaviti predizbori kada ne znamo tko su kandidati? Kako se mogu obaviti predizbori kada kandidati nisu predstavljeni i nisu prošli diskusiju u javnosti? Kako se može očekivati masovna potpora Hrastu kada će tek po konačnom izboru pojedinca i vodstva biti poznato:

a) kako se Hrast određuje prema suradnji s Haagom?
b) kako se Hrast određuje naspram EU?
c) kako se Hrast određuje po ekonomskim pitanjima izlaska iz krize?
d) kako se Hrast određuje naspram sv Gere, Savudrijske vale, svim teritorijalnim pitanjima?
e) kako se Hrast određuje po pitanju suradnje s Tadićem?

Kako dakle pridobiti glasače a bez programa, stava i ljudi koji će ga nositi?

Citat M.B.Martinov:

Slažem se s gospodinom Hitrecom. No, sve je to bilo za predvidjeti i medijsku blokadu i osobe koje imaju isključivo osobne interese, te pojednce koji rade za „nečije“ interese. Smiješan mi je taj „ugledni znanstvenik“ i njegova znanstvena logika, nazivati predsjednicu stranke i najbitnije utemeljitelje pučistima. To znači da su oni suicidne osobe, izveli puč sami na sebe i eto njihovo samoubojstvo-puč nije uspio. Koje objašnjenje „uglednog znanstvenika“!

Bez obzira na blokade i razne smicalice Hrast može narasti veliki. Ali, moj je dojam da sve sastavnice Hrasta trebaju puno više raditi u svojim udrugama i strankama.. Trebaju animirati svoje članstvo. Član sam HKV-a, a gotovo da sma zaboravio da sam barem formalno-pravno i član Hrasta, pa se u ponekim komentarima krivo i predstavim. Osobno se ne želim baviti profesionalno politikom, ali volonterski trebam u okviru mogučnosti To mi je moralna obveza. Članstvo treba više animirati. (M.B.Martinov, h-rast.hr)

Dodatak komentaru:
Ovi „trabanti“ koji piskaraju gluposti na Portalu, siguran sam da značenje izraza puč ne znaju, ali žalosno je što i prof Jurčević to ne zna. Tko je uistinu pokušao napraviti puč? Za odgovor i ne treba biti previše pametan. Gubitnici imaju pravo da se ljutite, a njihove „gazde“ u protuhrvatskim medijima općenito nikada istinu i nsu napisali.

Ja pak nisam formalno ni član HKV-a niti Hrasta. Iako simpatiziram obje organizacije. Naime, u vrijeme izbora za predsjednika RH, dao sam skromnu potporu g. M. Tuđmanu. Pokušao sam odgovoriti g. Josipa Jurčevića od kandidatrture u korist M. Tuđmana. Odgovorio mi je da ne žei biti žrtva niti svojih niti tuđih zabluda i ustrajao je na svojoj kandidaturi s poznatim ishodom za obojicu. Radije ću dati svoj skromni prilog Djeci Hrvatske ili sličnima nego u nepoznate svrhe.

Ne jednom sam spminjao potrebu utvrđivanja programa pokreta odnosno stranke Hrasta.

Nitko se na ta moja upozorenja nije obazirao. Sada kad je stvar pred odlučnim tjednima i mjesecima o ishodu izbora još se luta oko zajedničkog programa.

Dvije vodeće političke stranke u Hrvatskoj, HDZ i SDP (zašto ih tako ne nazvati kad one to jesu ?) nisu načisto oko svojih vlastitih programa. Jučer mi je postalo jasno zašto je to tako.

Opet će netko reći kako imam naknadnu pamet. Nema veze.

Jučer sam odslušao na HR 1 od 8 do 9 sati raspravu naših uglednih ekonomista o gospodarstvu u nas, s naglaskom na gospodarstvu EU. Gost u raspravi je bio veoma poznati Slovenac, ekonomist Mecinger. Tko nije odslušao tu emisiju ima je prilike preuzeti s HR "Radio na zahtjev" - Gospodarska minuta.

Dakle što mi je postalo jasno ? Postalo mi je jasno da će se svjetski gospodarski sustav morati promijeniti. Danas je još vladajući kncept gotovo neograničenog liberalizma. Europa i Amerika su mislile da će oni imati znanje, a Azija će proizvoditi po njihovim cijenama rada. Pojazalo se da je znanje veoma fluidno. Ne može ga se zadržati i konzervirati. Kina je k tome znanje u najvećem dijelu ili pokrala ili kupila te razvija i vlastito znanje. Znanje više nije monopol razvijenih, a proizvodnju su prepustili zemljama s jeftinom radnom snagom.

U sjetlu toga treba gledati i hrvatsku gospodarsku poziciju. Tu ne može biti soliranja niti sa strane HDZ-a, SDP-a ili nekog trećeg.

Nema smisla da Hrast svoj program svede na pitanja koja je postavio Javornov. To nisu bitna pitanja, s izuzetkom ulaska u EU. Neulazak u EU predstavljao bi pokušaj stavljanja Hrvatske pod stakleno zvono. Pa da uživa u svojoj suverenosti koja nije postojala niti u klasično doba kad je taj pojam stvoren.

I, bio bi red da se prestane s etiketama o izdajicama na sve strane kao da su neprijatelji i izdajice kriomice okupirali Hrvatsku.

Naravno da nam je politička elita nikakva. Gotovo da je i nemamo. Na sreću nalazimo se u Europi, pa nam ne prijeti još jedan građanski rat. Nadam se da su onaj kojega su organizirali komunisti radi osvajanja vlasti 1941. do gotovo 1947. te onaj koji su zametnuli odmetnuti Srbi potpomognuti od strane Srbije i JNA od 1991. do 1995. - stvar prošlosti.


Hrast odnosno HKV ne moraju osvojiti vlast da bi djelovali na razvitak političke kulture u Hrvata i na stvaranje svoje prave političke elite. Ali tu će zadaću ispuniti jedino ako budu o Hrvatskojni Europi u Svijetu, promišljali hladne glave i s poštovanjem prema javnoj riječi i javnosti.

Hvala za odgovor. Na takav poziv da se izjasnim odgovorit ću. Malo strpljenja.

Upravo sam otkrio da sam provokator. Nije me nitko izravno optužio, ali ja sam samokritičan, pa sam sam sebe optužio za tu nepodopštinu.

Čim se spomene riječ provokator, pomisli se na nešto negativno, odurno, izdajničko. Otkuda takvo poimanje provokatora, provokacije i provociranja ?

Rječnik stranih riječi (Klaić), začudo nije se odhrtvao izjednačavanju značenja te riječi s pojmovima koji i nisu spojivi. Klaić :

provocirati , -vociram lat (provocare - izazivati, poticati, dražiti) izazivati na nešto s izdajničkom zlonamjernom svrhom: dražiti, raspaljivati, davati povoda, pokretati, uzrokovati rasrditi razljutiti.

provokacija - 1. izazov, izazivanje, draženje, radraživanje, podbadanje, huškanje; 2. izdajnička djelatnost provokatora (v.); 3. poticanje, guranje nekoga na odluke ili čine štetne po samog izvršitelja;

I konačno

provokator - 1. izazivač, poticatelj, podstrekač, podbadač, 2. tajni policijski agent koji se uvukao u revolucionarnu organizaciju da bi obaviješčivao policiju, odavao članove organizacije i izazivao istupe koji bi imali dovesti do uništenja ili oslabljenja revolucionarne organizacije.

Vidimo kako se jedna posve moralno neutralna riječ koja zapravo ima pozitivbno značenje u interpretaciji komunista pretvorila u odioznu, mrsku, optužujuću.

Nije za to kriv Klaić. On je samo opisao kakvo se značenje pridavalo i pridaje tim riječima u našem društvu.

Mogu li barem malo promijeniti takvo poimanje tih riječi akosebe proglasim provokatorom. Zapravo sva moja nastojanja se svode na provokacije, izazivanje, poticanje - rasprave o pravim temama, na pravi način.

To sam počeo raditi već kao gimnazijalac. Imali smo školsku zadaću na temu odnosa nastavnika i učenika. Ja sam izrazio reservu na preveliku bliskost profesora i učenika. Razrednik (?), koji je pomalo "mutio" s jednom našom kolegicom u razredu pažljivo pročitao naše sastave i dao mi je do znanja da je pročitao moj tekst.

Citat javornov:

Boljunac:
"Nema smisla da Hrast svoj program svede na pitanja koja je postavio Javornov. To nisu bitna pitanja, s izuzetkom ulaska u EU. Neulazak u EU predstavljao bi pokušaj stavljanja Hrvatske pod stakleno zvono."
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pitanja suradnje s Haagom i izručenja hrvatskih pobjedničkih generala nisu bitna pitanja??
Presizanje i komadanje hrvatskog teritorija ( koje je nota bene ušlo u treće desetljeće! ) od sjevera do juga, nije bitno pitanje?
Neulazak u EU je stavljanje pod stakleno zvono?? Znači sve zemlje Europe kao kontinenta koje nisu u EU, koje nisu u monetarnoj uniji su zemlje pod zvonom?? Ako je to zvono, onda je to kišobran zaštite i razvoja domaćeg gospodarstva, a ne izolacije i nazadovanja.
Dajte nas, molim vas, prosvijetlite pa napišite u pet točaka, koje su to stvarno važne stvari po RH, Hrast i izbore ako ove "moje", gornje, to nisu...

Citat iz vašega prijašnjega komenatara:

"
a) kako se Hrast određuje prema suradnji s Haagom?
b) kako se Hrast određuje naspram EU?
c) kako se Hrast određuje po ekonomskim pitanjima izlaska iz krize?
d) kako se Hrast određuje naspram sv Gere, Savudrijske vale, svim teritorijalnim pitanjima?
e) kako se Hrast određuje po pitanju suradnje s Tadićem?"


Moj odgovor:


Prvo, preporučio bih vam da najprije otvorite stranicu HRT-a i Radio na zahtjev. Potražite emisiju "poslovni tjedan" od 5. o.mj. To radi toga da se bolje razumijemo i da na naše hrvatske probleme gledamo iz šireg konteksta. Naime, Hrvatska je dio Europe, ali i dio Svijeta. Treba shvatiti Svijet da bi se shavtilo Europu i Hrvatsku u njima.

Zanimljivo je kako ponajbolji ekonomisti shvaćaju današnju situaciju. Ne bih se sa svime složio što su govorili jer kao što se u znanosti uču na pogrješkama tako se još više čini u i politici pa i u ekonmskoj politici. Zanemaruje se da je današnji visoki standard u nas rezultat jeftine nafte i s tim povezanog jeftinog transporta i jeftine radne snage u Kini i zemljama koje su u sličnoj situaciji. Rezultat toga je ipak nekakvo suzbijanje krajnjeg siromaštva kod stotine milijuna ljudi u tim siromašnim zemljama. Tako se je dogodilo da je KInba postala ili će uskoro postati prva zemlja po proizvodnji, s najvećim deviznim rezervama i s još na stotine milijuna ljudi koji žive u krajnjoj bijedi. Slična je situacija i u Indiji. O Africi da i ne govorimo.

Kako se je to dogodilo i što je tome uzrok ? Multi kompanije su u potrazi za profitom, tražile sve moguće načina kako bi snizile svoje troškove rada i transferirale su proizvodnju u zemlje jeftine radne snage. Svijet je postao jedno tržište, ali početne pozicije su bile i ostale veoma različite. Pa su i rezultati tih procesa različiti.

Pogrješno je govoriti o pogrješnoj ekonomskoj strategiji EU (i Amerike), jer je ta strategija bila veoma racionalna. Standard ljudi na razvijenom Zapadu se strahovito podigao zahvaljujući tome, a siromašne su zemlje krenule putem gospodarskog rasta neviđenog u prošlosti.

Pokazalo se da takav razvoj ima svojih nedostataka, posebno glede zapolenosti na Zapadu. Mecinger veli da je to bila pogrješna strategija. Moja malenkost (ne mogu se mjeriti s njim ) misli da je došlo vrijeme kad tu strategiju treba donekle korigirati.

Dva će uzroka utjecati na korekciju te dosadašnje strategije :
1. potreba vlastite reindustrijaliz acije na novim tehnologijama i zaštita od nelojalne konkurencija iz zemlja jeftine radne snage, i
2. poskupljenje nafte na preko 150 - 200 $ po barelu kao osnovnog energenta što će jako povećati transportne troškove koji će transport sirovina i robe iz dalekih zemlja učiniti nekonkurentnim.

Eto, to je okvir u koji se treba smjestiti i Hrvatska. Ponajprije uspostaviti čvrste veze sa susjedima i s Europom koje je dio.

Na koncu ću se osvrnuti na vaša gore citirana "bitna pitanja" .

1. Suđenje našim generalima

Ma koliko je ono licemjerno, ponižavajuće i nepravedno - ono je rezultat nekih okolnosti o kojima možemo samo nagađati jer je riječ o tajnim, zakulisnim dogovorima i strategijama i taktikama. Prvo, svjetski moćnici su bili protiv raspada Jugoslavije kao njihove tvorevine. Potakli su Srbiju i Mloševića da to na brzinu sredi sa Slovenijom i Hrvatskom. Najprije su doživjeli fijasko u Sloveniji, pa su se obrušili na Hrvatsku i potom na BiH. Slovenija i nije bila bitna za opstanak Jugoslavije. Kad nije uspjela pacifikacija Hrvatske i BiH i kad su se JNA i Srbija pokazali kakvi su ratnici u Vukovaru i u Srebrenici te na čitavom okupiranom području , Zapad (ponajprije Amerika) je okrenuo ploču i stao na stranu neovisne Hrvatske i BiH, što je okončano bombardiranjem Srbije i haškim progonom Miloševića.

Amerika i posebno VB , kao i drugi trebali su umanjiti svoju odgovornost i krivnju za najveće krvoproliće u Europi nakon 2.svj. rata. Pa im je trebala ravnoteža krivnje između Srbije i Hrvatske. To bi bio prvi razlog za suđenje hrvatskim pobjedničkim generalima.

Drugi razlog vidim u američkoj strategiji na jugoistoku Europe. Brzopotezno su u EU primili Rumnjsku i Bugarsku, iako nisu ispunjavale niti minimalne uvjete za to. To zato da bi ih otrgnule od utjecaja moćne Rusije i da bi istovremeno odvojila neposrednu vezu Srbije s Rusijom, preko tih zemalja. "Zaokružili" su Srbiju tu tradicinalnu rusku saveznicu. I svoju daljnju aktivnost usmjerili na Srbiju kako bi ju pridobili u svoj tabor . Kako ? Pa, eto, i blagonaklonošću prema svim svinajrijama koje su radili nakon raspada Jugoslavije, suđenjem i hrvatskim generalima za ratne zločine itd. itd.

U svjetlu toga, što znači suđenje generalu Anti Gotovini ? Jasno je kao dan da je general Gotovina žrtvovan širim strateškim interesima Zapada, pa čak i Hrvatske. Ne jednom mi je došla na um misao kako je možda i s Gotovinom dogovoreno njegovo uhićenje i suđenje u Hagu. Što je Gotovina izgubio tim suđenjem ? Slobodu kretanja. I to je sve. Čak nije podnosio niti molba da mu dopuste ići na očev pogreb ili za neke druge osobne potrebe. Biti bjegunac, sakrivati se ili mirno se baviti svoim zanimacijama u Hagu za vrijeme suđenja i drugo i nije tako velika žrtva. U očima Hrvata samo je dobio još i aureolu mučenika kojegase nepravedno osudilo. U očima Hrvata postao je još veći heroj i njegova karizna ne će nikada potamniti. Nakon pobjede u ratu za oslobođenje dijelova Hrvatske i nakon obrane samostalne Hrvatske, postao je još i mučenik za Hrvatsku.

Je, slažem se da to tako nije moralo biti. Mogao je biti vuk sit i koza cijela. Ali, tko se mogao nadati da ćemo imati tako inteligentno političko vodstvo na čelu s Mesićem i Sanaderom koje je promoviralo idotsko načelo da nema te cijene za ulazak u EU. To nije bilo ništa drugo nego poziv Zapadu za podizanje cijene za ulazak u EU. U tu cijenu ulazi i isključivi gospodarski pojas na moru (famozni ZERP), priznanje nadležnosti Haga za akcije Bljesak i Oluju, izručenje generala itd. itd.

Što je tu je ? Ta su pitanja iza nas. Gotovini i drugim genaralima ne će potamnijeti sjaj pobjedničkih generala bez obzira na konačnu presudu. Danas čitamo u Večernjaku o uroti od strane haškog tužitelja i naših dužnosnika protiv generala Gotovine. I to je ona cijena koju je uneprijed bio spreman platiti naš predsjednik vlade, inteligentni poliglot - idiot. Kako objasniti pojavu takve ličnosti. Mislim da je takav nemogući spoj moguć samo kad se razdvoji moral od razuma. Razum izgubi uporište i poprima idiotske značajke.

Izlazak iz krize

O izlasku iz krize nema potrebe pisati kad su o tomu puno rekli ugledni ekonomisti na radio-emisiji.

Sveta Gera, Šarengradska ada i dr.

To su važna pitanja, ali nisu urgentna. Mogu čekati bolja vremena. Bitno je da se Hrvatska ne smije odreći tih teritorija. Savudrijska vala će se rješavati kad će Hrvatska već biti u EU. Vjerujem da niti arbitraža ne će smjeti zanemariti međunarodno pravo mora. I tko zna što su stvarno dogovorili Kosorova i Pahor ? Možda je to samo predstava za javnost kako bi prihavtili što je trebalo prihvatiti odmah kad se pojavio spor o granici na moru. ali javnost (pogotovo slovenska) nije bila spremna prihvatiti nikakav kompromis, a pogotovo ne primjenu međunarodnog prava.
Posebno je pitanje gospodarskog pojasa na moru. Hrvatska ga se nije odrekla. Samo je suspendirana njegova primjena i tako suženog na ZERP. Sabor se nikako ne smije odreći prava kao takva koja ima Hrvatska po međunarodnom pravu mora.

Suradnja s Tadićem

Nije upitanju suradnja s Tadićem nego sa Srbijom. Srbija je naš susjed, krajnje nazgodan i s grabežljivim porivom za terirorijima i svemu što je tuđe. Ali, susjeda ne možemo birati. I s najnezgdnijim susjedom, u vlastitom interesu, moramo surađivati dok poštuje naši neovisnost. Kad na taj zahtjev zaboravi treba ga podsjetiti. Barem tako kako je to učinila ovih dana Jadranka Kosor.

Citat javornov:

„Ne jednom mi je došla na um misao kako je možda i s Gotovinom dogovoreno njegovo uhićenje i suđenje u Hagu. Što je Gotovina izgubio tim suđenjem ? Slobodu kretanja. I to je sve. Čak nije podnosio niti molba da mu dopuste ići na očev pogreb ili za neke druge osobne potrebe. Biti bjegunac, sakrivati se ili mirno se baviti svoim zanimacijama u Hagu za vrijeme suđenja i drugo i nije tako velika žrtva.“
Ova vaše stajalište smatram čistom uvrjedom za generala Gotovinu i sve hrvatske rodoljube! Savjetujem Vam da posjetite neki zatvor kako biste se iz bližega uvjerili u divotu služenja višegodišnje kazne… A pokušajte si zamisliti i kako ste nevini u zatvoru umjesto sa svojom obitelji, malim sinom kojeg jedva poznajete i sa svojim prijateljima od kojih ste silom udaljeni.

Jako dobro rečeno, Javornov. Mnogi sad pokušavaju relativizirati i umanjiti stvari i pronaći trunku dobra u nečemu što je zlo i nepravedno: "Pa nije to tako strašna presuda, pa nije Haški sud tako pokvaren, pa nije Tadić tako loš.." To čine dobronamjerni i pomalo naivni ljudi kao Boljunac, koji bi pod svaku cijenu htjeli bratstvo i jedinstvo i normaliziranje odnosa, pa makar ta cijena bila 24 godine Gotovini, progon nevinih hrvatskih branitelja i proglašavanje ključnih akcija domovinskog rata zločinačkim.

Ja sam prva za oprost i pomirenje, ali ne možeš se pomiriti s nekim tko i dalje radi protiv tebe i osuđuje tvoje postojanje. To je kao da prijateljuješ s nekim tko kopa jamu pod tobom. Čak je i moguće oprostiti ("oprosti im Gospodine jer ne znaju što čine"), čime se rješavamo mržnje i poriva za osvetom, ali svejedno ne možeš s takvom osobom biti prijatelj. To Josipoviću nije jasno i zato on vrijeđa žrtve i branitelje domovinskog rata, relativizirajuć i stvari i grleći se i ljubeći s onima koji nam ne žele dobro.

Boljunac
Mislim da je očito kako se nakon mojeg odgovora slažete s mnogo više "mojih" tvrdnji.
Neslaganje u ostalim točkama je veliko pogotovo temeljem nepravde koju ste nanijeli slavnom generalu Gotovini a i s pretolerantnim stajalištem prema Tadiću. Zaboravljate da su SVI njegovi prethodnici bili kao i on - velikosrbi. Pa vi sada zaključujte: što je Srbija, što predsjednik, što narod, što politička strategija velike Srbije.
Po pitanju zaposjednutog državnog teritorija se grdno varate, sv Geru, na ovaj način kao do sada - nikada ne ćemo vratiti.
I na kraju vam ponavljam vaša stajališta su neodoljivo nalik detuđmanizatori ma: Sanaderu, njegovom HDZ-u i nasljednici Kosor.
Dorothy
Zahvaljujem, mi se razumijemo: u generale se ne dira.

Svojedobno sam se založio za transparentno finaciranje nevladinih udruga. Ni jedna država koja drži do sebe ne b smjela dopustiti da medijske aktivnosti u njoj provode organizacije koje se neprijateljski odnose prema njoj.
Zakonski bi trebalo naložiti svim nevladinim organizacijama da imaju razvidne sve svoje prihode i rashode , te da obavještajne službe pomno prate tko je financiran radi špijunske ili subverzivne djelatnosti.

Kao što je to nedavno učinio Izrael.

- u nastavku -
#41 Židovi vs. Hrvati — Zigi 2011-01-24 20:53
Šeks, ili kraj farse

Objavljeno: 22.1.2011

Piše: Ivica Šola

Glas Slavonije

Kada biste za mnoge javno eksponirane tzv. nevladine organizacije u Hrvatskoj rekli da su puke plaćeničke ekspoziture interesa stranih država, kao i špijunska legla, prošli biste otprilike ovako: Najprije bi vam pokušali navući luđačku košulju. Ako to ne bi prošlo, prišili bi vam etiketu nacionalista ili poremećenog teoretičara zavjere. Ako u svemu vrijedi pravilo "tko plaća taj i dirigira", bilo bi malo vjerojatno da isto ne vrijedi i na ovom području. Kako sve skupa ne bi bilo na razini špekulacija i "teorija zavjere", pobrinula se ovih dana država Izrael. Ustrojili su parlamentarnu komisiju koja je istražila tokove novca mnogih istaknutih nevladinih organizacija, i imali su što vidjeti. Jako puno love stiže im iz Izraelu "prijateljskih" i "demokratskih" zemalja kao što je Saudijska Arabija, Kuvajt, Katar, Ujedinjeni Arapski Emirati... Židovima je prekipjelo kada su shvatili da su aktivisti tih organizacija prvi denuncijatori Izraela pred međunarodnim tijelima, pakirajući njihovim političarima i generalima. Tako je izraelski inoministar Lieberman žestoko napao Human Rights Watch i njenu glasnogovornicu Sarah Leah Whitson kojoj su u Riadu Saudijci, predstavnici jedne od najradikalnijih struja islama, upriličili "večeru dobrodošlice". Nije Whitsonova, dakako, tamo govorila o vjerskim neslobodama i kršenju ljudskih prava kojima ova zemlja vehabija obiluje, već je išla cinkati izraelsku diskriminatorsk u politiku. Kada vam za takvo zalaganje za ljudska prava kapnu milijunčići petrodolara, tko ne bi pljuvao po Izraelu i izmišljao neku židovsku politiku apartheida. Zbog istog razloga Izrael je zaoštrio odnose sa Velikom Britanijom kada je ustanovio da njihovo ministarstvo vanjskih poslova (čitaj, tajne službe) financiraju neke nevladine organizacije (B'selem) koje su zapravo britanske špijunske ispostave. Zato povjerenstvo Knesseta otvoreno proziva mnoge nevladine organizacije kao oruđa "nedemokratskih režima za rušenje demokracije" ili sredstvom "miješanja drugih država u unutrašnje stvari Izraela" pod humanitarnom ili ljudskopravaško m krinkom. Ponosna država Izrael zbog istih je stvari "oprala" i Amnesty International. Upravo je ova posljednja krenula sačmaricom na Šeksa, kao još jednog sudionika Domovinskog rata kojeg treba opatrnuti i pridružiti svim zatarabljenima, da se proces dekonstrukcije stvaranja hrvatske države zapiša do temelja. Nažalost, gledajući i Šeksovu ulogu u tom procesu (Gotovina, Glavaš...), mirne duše možemo reći da je novija hrvatska povijest započela kao tragedija, te da će, ukoliko "nevladine organizacije" uspiju napakirati i Šeksu, ista povijest skončati kao - farsa! Jer kada se isto događalo spomenutim generalima, Šeks je okretao glavu, a hrvatska politika šutjela. Što ćete, hrvatska posla.