Ponos (pride) Zagreba grada

U Zagrebu je (subota, 18.lipnja) održana pride parada jer u Hrvatskoj nemamo dosta problema pa nam treba i jedan problem pride.

Parada je sjajno uspjela zahvaljujući paradi policije. Po policijskim procjenama bilo je oko dvije tisuće spolno dezorijentiranih osoba, u koji su broj uključeni i podržavatelji s lijeve strane političke scene te duhovno i nacionalno dezorijentirane osobe iz javnoga života. Političari naoko lijevoga profila (jer HNS primjerice nije ništa drugo do korporacija ogrezla u sirovom kapitalizmu) na taj su sirov način skupljali predizborne bodove, što je legalno, ali ljigavo.

Na dvije tisuće opisanih osoba bilo je tisuću i petsto policajaca, što znači gotovo jedan policajac na jednoga homoseksualca. Prije parade građanima je utjerivan strah u kosti, pa su samo najhrabriji nešto zucnuli, premda znajući da su snimani za policijski dokumentarac. Tako je hrvatskoj većini zaprt gubec, što bi rekli stari Zagrepčani. Naime, manjina ima pravo na slobodu izražavanja mišljenja, a većina to pravo nema – ako izrazi mišljenje, bace se na nju i ubace ju u policijski kombi (marica). To se zove povratkom verbalnoga delikta na velika vrata, a podvodi se pod nekakav zakon o mržnji koji je toliko rastezljiv da svakoga može dohvatiti. Eto, ja mrzim semafore jer sam izračunao da su mi odnijeli jednu desetinu života, pa sada to i javno kažem, čekajući maricu (na semaforu).

"Zagreb se iskazao", vrište naslovi. Uz toliko policije održala bi se bez velikih incidenata i parada četnika po Zagrebu. No zagrebačka parada homoseksualaca iliti pedera ipak nije bila dovoljno štićena, te je samo zahvaljujući sreći sve prošlo "u redu". Za sljedeću takvu paradu treba uz policiju izvesti na ulicu i vojsku (ako je još ima), na strateška mjesta izvesti tenkove i slične igračke. Tek tada bih bio miran.

Nego, prajderi su imali i neke govore ideološko-političke naravi, što već spada u moju domenu. Koliko je HTV prenio, neki prajder je izražavao svoje duboko neslaganje s fašizmom, ali ne i s komunizmom, pa je duhovna potka razvidna. Uz fašizam nije nabrojao i nacizam, nego – nacionalizam, što je brkanje lončića, i to namjerno. Dakle prajder nema ništa protiv nacizma, ali ima protiv nacionalizma, a to više nije govor protiv totalitarnih sustava nego protiv nacionalne svijesti. Vlasnik nacionalne svijesti je u ovom slučaju (jer se sve odvijalo u Hrvatskoj) – hrvatski narod, odnosno velika većina hrvatskih građana.Vlasnik pozitivnog nacionalizma, u svojoj biti uvijek obrambenog, zbog povijesnih okolnosti ali i karaktera hrvatskoga naroda.

I tako se jedna odiozna parada istospolaca uz neviđeno osiguranje pretvorila u političku paradu. Bilo je to vidljivo već u Splitu, a u Zagrebu razjašnjeno. Isto je tako već u Splitu bilo vidljivo da dijelovi prajdera idu na provokaciju zazivajući Srbiju, a mnogi su od njih i došli iz zemalja bivše naddržave. Koliko se moglo procijeniti, takvih je od dvije tisuće bilo dobrih pet stotina ili više, te predstavljaju organiziranu skupinu za izazivanje Hrvata. Njihovi očevi bili su nedavno u Kumrovcu. Bilo bi dobro da policija dade i te podatke, kako bismo bili cjelovito informirani. Samo priglupa država ne analizira slične informacije. Stavljam ruku u vatru da će ista organizirana skupina biti i u Lici kada Tadić (možda i Dodik) budu provocirali dan poslije hrvatskoga Dana državnosti – bez obzira što je za mene Dan državnosti i dalje 30. svibnja.

Kad sam već spomenuo Split: jedan stari i lijepi grad u zadnjih je deset dana postao predmetom mržnje medija, na njega su se obrušili kolumnisti od zla oca i gore matere, na Split koji je snažno kulturno središte ali u zadnjih desetak godina i političko središtve RH, bez obzira na sjevernu metropolu iz koje se generiraju ambivalentne politike bez strategija i razbijaju se o glavu i drugima, Splitu sigurno. Zato velim – zaprite gubec (štono bi rekli, ponavljam, Zagrepčani), i ne pišite ništa kontra Splita. Posebno mi je pala u oči primjedba da je paradiranje prajdera kontra "lokalnoj kulturi". Nije kontra lokalnoj, nego je kontra kulturi koja ima svoj identitet, a zove se nacionalna kultura, u ovom slučaju hrvatska kultura.U njezinu povijesnom razvitku prema (više-manje) "standardizaciji", homoseksualnost nije postala njezinom vrijednošću. Bilo je kultura, i to značajnih kultura, u kojima to jest postala vrijednost, po općem prihvaćanju ili toleriranju (grčka), ali hrvatskoj kulturi homoseksulanost jednostavno nije imantenta, nije njezin dio, pa ako joj se sada nešto želi umjetno nametati – ona se brani. Kao što se branila od nametanja njemačkog, talijanskog i "srpskohrvatskog". I ona će se obraniti, kao i uvijek. Možeš ju tući pendrekom, ali nametnuti joj što ne želi posve je nemoguće, kao što je pokazala ponosna hrvatska povijest.

Vlast koja na taj način postaje oruđem nametanja, nije narodna vlast. To je vlast koja i u ovom slučaju provodi tuđe interese, to je vlast koja se beznadno udaljila od naroda.

I opisani događaji potvrđuju da je Hrvatskoj potrebna vlast koja je u suglasju s narodom. Kada Hrast dođe na vlast (sada to više nije slučajna rima), donosit će zakone koji će biti po volji i u interesu naroda i vrijednosti koje su dio njegova bića, neodvojive od njega. Eto, našao sam napokon točnu riječ: neodvojive.

I da završim ovaj ležeran tekst: na dan kada je Zagreb dobio nešto pride, bio sam na uspjeloj modnoj reviji u Kaskadama, kreatorice Lane Jozić. To jest u noći poslije dana pride. Nekoliko haljina koje su sama umjetnost, dugonoge ljepotice na pisti, ali i u publici. Zatomljeni uzdasi, dah i duh prajderima odizone heteroseksualnosti. Prajdera nije bilo. Nego, dok sam ondje bivao, usput sam razmišljao – posve nevezano i zbrkano: krećem se u različitim krugovima i poznanici su mi naravno i homoseksualci. Uglavnom pristojni, uglađeni ljudi koji mogu razgovarati o svim temama, ali o svojoj orijentaciji ne pričaju. Niti ja njima govorim o svojoj jer se samo prostaci i impotentni hvale heteroseksualnim pothvatima. Zašto to spominjem? Zato jer te moje poznanike nikada nisam vidio u paradama "ponosa", zato jer im je paradiranje uopće strano i blesavo. A oni jesu Zagrepčani, puno više od onih u povorci, gdje – ponavljam – bijaše više ili gotovo više prajdera iz zemalja "zapadnog Balkana" kojima svrha i tako nije bila spolna nego politička provokacija.

Hrvoje Hitrec

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Bravo, bravo , bravo ! — Boljunac 2011-06-20 18:47

Što reći nego bravo ?! Bravo Hrvoje Hitrecu !

Prijavi Administratoru

#2 Idemo dalje — Marcus 2011-06-20 20:39

Kad Hrast dođe na vlast doći će kraj jedanaestgodišn oj eri pederizacije Hrvatske, konačno!

Prijavi Administratoru

#3 KVIZ — fran106 2011-06-20 20:40

TKO JE BIRAO HDZ ? a)talijani
b)rusi
c)hrvati
TKO JE BIRAO PREDSJEDNIKA HRVATSKE ?
a)hrvati
b)kinezi
c)bugari
TKO JE BIRAO ČELNIKE BRANITELJ.UDRUG A ?
a)izraelski branite.
b)američki branite.
c)hrvatski branite.

ako točno odgovorite na ova tri pitanja, biti će vam jasno zašto je domovina ovakva i tko je kriv za to stanje. BOG I HRVATI.
P.S. možete se služiti ENCIKLOPEDIJOM jer su pitanja teška.

Prijavi Administratoru

#4 :) — mkap 2011-06-20 22:23

Iz tjedna u tjedan najzanimljiviji su komentari gospodina Hitreca. Zbog njega i najviše vjerujem u Hrast.

Prijavi Administratoru

#5 fran106 — Marko54 2011-06-20 22:26

Joker pitanje: Tko je birao dva mandata krivokletnika. Moj odgovor, Nemam pojma ja nisam.

Prijavi Administratoru

#6 Hrast — Marcus 2011-06-21 04:13

#4 :) — mkap 2011-06-20 22:23
Iz tjedna u tjedan najzanimljiviji su komentari gospodina Hitreca. Zbog njega i najviše vjerujem u Hrast.


Ja isto!

Prijavi Administratoru

#7 Krivokletnik predsjednik — Marcus 2011-06-21 04:15

#5 fran106 — Marko54 2011-06-20 22:26
Joker pitanje: Tko je birao dva mandata krivokletnika. Moj odgovor, Nemam pojma ja nisam.


Nije bio biran. Bio je oktroiran.

Prijavi Administratoru

#8 BRAVO,HITREC! — preporod 2011-06-21 04:59

Jedan srdačan "BRAVO" !i od mene na ovaj koncizan,zabava n i ležeran članak o zbivanjima u Agramu početkom ovog "vrućeg ljeta" 2011.Kao i uvijek, vrstan "produkt" iz "radionice" majstora HITRECA!

Prijavi Administratoru

#9 šteta — stukapilot 2011-06-21 10:14

Bravo za Hitreca i naravno Petirku,prava je šteta da nije izletila iz HSS-a zbog iskazivanja stranačkog neposluha i glasovanja po osobnoj savjesti u hrvatskom državnom saboru,u tom slučaju HRAST bi imao još jednu snažnu krošnju.

Prijavi Administratoru

#10 :) — Moja_Domovina 2011-06-21 11:49

Iako ova rečenica nije bitna za ukupan dojam,to je ipak još jedna legendarna Hitrec rečenica-
Citat:

Uz toliko policije održala bi se bez velikih incidenata i parada četnika po Zagrebu

Gospodine Hitrec hvala lijepo na objektivnom i nadahnutom pisanju.

Prijavi Administratoru

#11 Hrvatska kultura i srpsko junaštvo — Rainbow 2011-06-21 15:28

Prvo, članak osim posvemašnje ideološke obojenosti i naprosto pristranosti ima i poveći broj čisto faktografskih grešaka, što tko god je sudjelovao u povorci vrlo lako može primijetiti. Problematična je i sama činjenica da autor teksta povorci očito nije ni prismrdio. Radilo se o oko 4000 ljudi, i to velikim dijelom ljudi heteroseksualne orijentacije, s naglaskom na studente Filozofskog Fakulteta i brojne profesore koji su došli podržati prava LGBT dijela populacije. S obzirom na broj policajaca, i s onim što sam sam vidio na povorci, mislim da je to sasvim realna procjena i daleko je od "jednog policajca po jednom homoseksualcu". Dalje, sljedeća faktografska greška upravo je ovo što sam prethodno citirao, dakle izjednačavanje svih pripadnika povorke s "homoseksualcim a" (a to je možda iz određenih nečistih razloga i namjerno): opet, na povorci je bilo pripadnika LGBT zajednice svih vrsta, što uključuje i biseksualce, i lezbijke, i transrodne osobe, a bilo je i neobično puno heteroseksualac a koji su došli podržati pripadnike LGBT zajednice, kao što sam već spomenuo.

"Naime, manjina ima pravo na slobodu izražavanja mišljenja, a većina to pravo nema "

A za sve je kriv Zakon o mržnji, koji je eto zločest kakav je također našem autoru i previše rastezljiv, pa ljude hapse ni krive ni dužne. Nikako tu nije problematična činjenica da govor mržnje nije sastavni dio LGBT-ovog repertoara (dapače, protivljenje govoru mržnje i svakoj vrsti netolerancije je), a da itekako jest dio repertoara njenih protivnika, pa možda i samog autora teksta. Dakako, i među pripadnicima povorke bilo je ljudi koji nisu u skladu sa tim inače vrlo tolerantnim i progresivnim stavovima (to je nažalost neizbježno), što pokazuje i činjenica da je među 17 privedenih bio i jedan pripadnik povorke (uhapšen zbog iste te mržnje, na transparentu). Ali to samo pokazuje koliko je takva stvar s LGBT-ove strane ceste rijetka, i koliko se nepristrano Zakon provodi. Dio o semaforima mi je sasvim deplasirano uopće komentirati, pa ću preskočiti taj ćoravi posao.

Što se tiče parade četnika, dovoljno je spomenuti da policijska zaštita stvarno nije bila tako jaka s obzirom na broj sudionika povorke (bio sam na samom rubu i cijelim putem prolazio pored policajaca; na nekim mjestima bilo je i preko 5m razmaka između dva, a svugdje i bez iznimke je bilo vrlo rijetko. Naprosto nije bilo potrebe za više). Naime, mnogi su građani odobravali povorku, bilo pljeskanjem, bilo drugim znakovima podrške, neki čak i sa prozora stanova. Ne znam kako autor takvo nešto zamišlja kod parade četnika, ali meni to jasno pokazuje da se "Zagreb iskazao".

Dalje, ne vidim problem sa prozivanjem fašizma i izostavljanja komunizma. Nisam komunist, ali svakom je jasno da fašizam već sami u sebi, u ideji, imaju netoleranciju i konzekventno klicu za sve zločine koje je proizveo, dok se komunizam upravo tome i protivi, na idejnom planu, iako je u praksi to često iskrivio. Na kraju krajeva, naša država se i temelji na antifašističkoj borbi, upravo iz gorespomenutih razloga. Što se pak prozivanja nacionalizma tiče, svi znamo kakve negativne konotacije ta riječ često sa sobom donosi, i kako je u kolokvijalnom govoru često sinonim za netoleranciju i sam nacizam. Slažem se da se radi o brkanju lončića, ali također je jasno da ta riječ nema uvijek dobre konotacije i da je nacionalizam sasvim opravdano prozvan.

A za nametanje i Split; pričekajmo još desetak godina. Radi se o prvom prajdu a iskustvo je pokazalo da su svi prvi takvi i da tolerancija s vremenom značajno raste. Zagreb je to pokazao. S obzirom na ulazak RH u EU, progresivne tendencije vjerojatno će i ubrzat tok, pa sam prilično siguran da će i Split iznevjeriti "ponosu Hrvatsku povijest", koji god vrag ta sintagma uopće imala značiti. I ne znam što bi uopće značilo da je homoseksualnost imanentna nekoj kulturi (osim ovog primjera s antičkom Grčkom ništa mi drugo ne pada na pammet - osim možda pedofilija i jedna državica ali to je drugi par rukava), ali zasigurno je postojala otkad je naroda. I na nama je da danas, u kontrastu sa prijašnjim primitivnim tendencijama netolerantnosti i mržnje prema tom dijelu populacije (od doba formiranja samog nacionalnog identiteta pa kasnije), prihvatimo moderne koje taj dio prihvaćaju. Sve druge je više ili manje prikriveno zagovaranje povratka u srednji vijek.

Da sumiram; problem dakle nije što je kao u nekom totalitarnom sustavu ljudima utjeran strah u kosti, pa eto “nisu ni zucnuli”, nego što se čak i kad zucnu (a često naprave i više od toga), svi njihovi argumenti protiv uruše pod težinom vlastitih kontradikcija, upravo kao i ovaj pamfletić ovdje. Imate jednaku slobodu govora kao svaki drugi građanin, i sasvim je deplasirano izvlačiti se na "utjerivanje straha u kosti". Da ni ne spomenem samu apsurdnost situacije u kojoj se jedna većina smatra toliko ugrožena i "zastrašena" od jedne manjine koja trpi tešku diskriminaciju u našem društvu. To je obrtanje uloga i glumljenje žrtve, a da se vidi da se ista logika ne može primijetiti i na članove LGBT zajednice dovoljno je pogledati Split ili uobičajene stavove o homoseksualcima i inima. I svaka čast autorovim prijateljima homoseksualcima , ali ja ću i dalje tek kada se netko od heteroseksualac a nađe u situaciji kao moj homoseksualni prijatelj kojem roditelji prijete izbacivanjem iz stana u slučaju da se pojavi na povorci, smatrati Prideove dalekim od "stranog" i "blesavog", nego naprotiv, nečim itekako bliskim i smislenim, i to iako sam nisam pripadnik LGBT zajednice. Tko to odbija shvatiti, čini to prije zbog nekih svojih ideoloških i dogmatskih stavova, nego zbog ikakvih argumenata. I to sasvim prozirno i bjelodano pokazuje i ovaj tekst koji komentiram.

Prijavi Administratoru

#12 Rainbow in — Pudovill 2011-06-21 15:29

Uz dužno poštovanje gospodine Hitrec problematičnost parade je stvar osobnog doživljaja, vidi se da niste bili na mjestu događaja, onaj tko je bio jasno je mogao vidjeti da je povorka imala veliku potporu od i mojih i vašihsugrađana, ljudi su izlazili na ulice i prozore kako bi podržali povorku, no to je vama očito promaklo. Mislim da činjenica da HNS na ovaj način prikuplja bodove ne bi trebala biti zabrinjavajuća jer u članku govorite kako državljani ne podupiru ovakav oblik okupljanja, dakle oni prema vašoj logici vise glasova gube nego dobivaju. Poštovani, nema niti manjina, niti većina pravo na slobodno izražavanje, to pravo imaju svi dokle god svojom slobodom ne ugrožavaju fizičku slobodu i sigurnost drugih. Kako ste se fino izrazili, takozvano “bacanje u policijski kombi” bila je nužna reakcija zato sto su “ubačene” osobe svoje mišljenje izražavale na krajnje primitivan i agresivan način. Ovo sa vojskom moram vam priznati nije losa ideja, sa budalama nikada dovoljno na oprezu. Pripadnici LGBTIQ zajednice također su građani ove države I u potpunosti je razumljivo da se ne slažu sa nacionalističko m politikom kojom se pokušavaju ugroziti njihova temeljna ljudska prava. Nadalje, nije to bila nikakva politička parade, to je bila borba za temeljne ljudske slobode, borba za jednakost pred zakonom i u pravima. U demokratskoj državi svaki pojedinac ima pravo I slobodu govora koja uključuje i slobodupolitičk og opredjeljenja. Ne znam ja poštovani u kojoj ste vi nad-drzavi bili ali meni pamet govori da u sastavu bivše nam nad-drzave nisu bili niti Amsterdam niti Stockholm čiji su predstavnici bili najbrojniji te su svojom financijskom podrškom potpomogli organizaciju pridea. Kada već spominjete Split čini mi se da ste vi ti koji ste pobrkali loncice, vama očito ljepota ambijenta diktira intelekt građana, reakcija Splita istina nije kontra lokalnoj kulturi, ona je kontra ljudskoj kulturi. Nametnuti, obraniti? Kome nametnuti, od čega obraniti? Jedino sto se ovdje nameće je primitivni nacionalizam ogrnut pogrešno protumačenom katoličkom ideologijom. Koliko me pamćenje u Splitu je doista svasta letjelo, ako vas tako biblija uci onda je kod mene očito došlo do neke gadne pogreške u razumijevanju stiva. Ponosna hrvatska povijest? Pa imate veliko mišljenje o hrvatskoj povijesti gospodine ako mislite da ce je pokoriti tri pedera I dvije lezbe. Spomenuli ste, citiram “Kada Hrastdođe na vlast”, ne vršite li vi to političku propaganda koju ste na početku teksta naveli kao ljigavu. Iz kraja vašeg teksta zaključuje se da pričanje o seksualnosti smatrate sramotnim, to ne da je nezrelo i primitivno, to je gospodine naprosto glupo, zar bi se u 21. st seksualnost trebala skrivati, gurati pod tepih, po mojem mišljenju razgovor o seksualnosti i seksualni odgoj i vise je nego nužan, ona je dio ljudske osobnosti, seksualnost je prirodna te u njoj nema ništa sramotno. Informiranjem o vlastitom tijelu samo proširujemo spektar vlastitog obrazovanja koji nam pomaze uvidjeti međusobne različitosti unutar ljudske zajednice. Na taj način razvija se tolerancija te olaškava međusoban suživot i svakodnevica unutar populacije, moje mišljenja ja da bi ste kao jedan akademski građanin toga trebali biti svjesni.

Prijavi Administratoru

#13 Draga Dugo, — mkap 2011-06-21 16:03

Sami sebe diskriminirate. Većina ljudi u Hrvatskoj je ravnodušna prema vašoj seksualnoj orijentaciji.

Studiram na FFZGu , neki kolege su mi homoseksulane orijentacije i stvarno nemam problema s time. Odnosi su sasvim normalni. Nikada recimo nisam prebila ili vrijeđala nekoga od njih. Istina, nismo prijatelji, ali nema veze s tim što su gej, već smo jednostavno osobe različitih uvjerenja i interesa. Ne družim se ni sa svim heteroseksualci ma. Žene su još uvijek više diskriminirane nego vi.

Kad većina nije ušutkana i ugrožena objasni mi što si vidio u medijima što je bilo 16.4. na Trgu u Zagrebu? Koliko je bilo ljudi? Koliko je novinara o tome podrobno i istinito izvještavalo? Mene samo ta dvoličnost naših medija najviše zabrinjava, a ne parade i životi homoseksualaca.

A gospodina Hitreca ostavite na miru. Ako vam se ne sviđa njegovo mišljenje maknite se s hkv-a, o vama tak i tak sve najljepše pišu svi ostali portali. Mi imamo ovaj jedan jedini.

Prijavi Administratoru

#14 O ostavljanju na miru (?!?) — Rainbow 2011-06-21 16:11

Očito niste ni pročitali moj komentar; ja nisam pripadnik LGBTiQ dijela populacije. Više puta naglašeno. A što se tiče ostalih medija, pa nešto što je recimo meni osobono dobro i što bih ja smatrao vrijednim čitanja uopće ne postoji u medijima. Pa za razliku od Vas koji imate ovaj jedan portal, ja nemam nijedan. I to me uopće ne smeta; dapače, ozbiljno bih se zabrinuo da je ikako drugačije.

A što s tiče Hitreca, ne znam što Vam znači ovo 'ostavite na miru', stvarno bih volio da mi to malo podrobnije pojasnite? Osobno nemam ništa protiv nikoga, eventualno protiv stavova. A stavove sam i napao vrlo argumentirano i nadam se da ću dobiti odgovore na to. Ne shvaćam koja je uopće svrha ovog portala ako ne postoji mogućnost rasprave?

Prijavi Administratoru

#15 O disrkiminaciji — Rainbow 2011-06-21 16:15

I opet, već sam rekao u onom prvom ogromnom komentaru ponešto i o diskriminaciji. I određenim društvenim normama koje su duboko ukorjenjene kod nas, i zbog kojih su LGBTiQ-ovci prislijeni prosvjedovat.
Pročitajte zadnji pasus gdje spominjem slučaj mog prijatelja. I to je samo jedan primjer, a imam ih na stotine iz svoje neposredne blizine. Ostale koje su dio javnog diskursa da i spominjem. Diskriminacija je realna i vrlo jaka.

Prijavi Administratoru

#16 "Naime, manjina ima pravo na slobodu izražavanja mišljenja, a većina to pravo nema " — zmijicamala 2011-06-21 16:33

Nad ovime se čovjek treba jako dobro zamisliti:

"Naime, manjina ima pravo na slobodu izražavanja mišljenja, a većina to pravo nema "

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#17 Razmišljam, — zmijicamala 2011-06-21 16:47

Budući da kao Hrvat u Hrvatskoj nemam pravo "na slobodu izražavanja mišljenja", kako nam je to rekao učeni Rainbow, moram smisliti neku manjinu kojoj bih mogao pripadati.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#18 Pudovill, — zmijicamala 2011-06-21 16:58

Koliko je u koloni podržavatelja neprirodnog seksa bilo pripadnika LGBTIQ zajednice koji nisu "građani ove države", a čiju sam ja zaštitu morao platiti protiv svoje volje?

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#19 Crveno zlo — Cetina 2011-06-21 17:02

Bravo, gospodine Hitrec!
Iznimno dobar članak.

Znakovito je da su sljedbenici najvećega zla u ljudskoj povijesti – komunističke ideologije – uvijek na strani zla i da su uvijek protiv kršćanstva i Hrvata.
Njihovo je opredjeljenje i putokaz zabranjenog smjera svakomu tko razmišlja svojom glavom.

Evo malo velikoga Thompsona:


Čuješ li me kako, dozivam te rode
Priko devet šuma i velike vode
Po prašnjavom putu ti uz rijeku kreni
Kad zapiva sokol sve si bliže meni

Nemoj ići lijevo na križanju staze
Tu ne ide niko, svi se zvijeri paze
Nego ajde desno do velike stijene
Gorske će te vile poslati do mene


Daleko, daleko iza devet sela
Daleko sam ja
Gdje su vuci, vile i hajduci
Tamo gdje sam rođen ja
Daleko, daleko iza devet sela
Daleko sam ja
Gdje se zvijezde
Kao ptice gnijezde
Tamo tebe čekam ja


Čuješ li me kako, dozivam te rode
Priko devet šuma i velike vode
Budit će nas sunce velikoga sjaja
A u zraku miris moga rodnog kraja

Prijavi Administratoru

#20 Pojašnjenje ... — Rainbow 2011-06-21 17:32

Citat zmijicamala:

Budući da kao Hrvat u Hrvatskoj nemam pravo "na slobodu izražavanja mišljenja", kako nam je to rekao učeni Rainbow, moram smisliti neku manjinu kojoj bih mogao pripadati.

Pozdrav vaš zmijicamala

Ispričavam se, ali ja to stvarno nikada nisam rekao. Svatko ima pravo na slobodnu izražavanja mišljenja, a ovaj Pride upravo o tome i je.

A što se tiče optužba za komunizam, rekao sam već, nisam komunist niti imam veze s time. Niti imam uopće išta protiv Hrvata ili/ katolika. Stvarno. Protiv stavova pojednih ljudi doduše imam, recimo ako zagovaraju mržnju i netrepeljivost preama različitosti.

Prijavi Administratoru

#21 Ima čovjek pravo — zmijicamala 2011-06-21 17:39

Citat Rainbow:

... dakle izjednačavanje svih pripadnika povorke s "homoseksualcima " (a to je možda iz određenih nečistih razloga i namjerno): opet, na povorci je bilo pripadnika LGBT zajednice svih vrsta, što uključuje i biseksualce, i lezbijke, i transrodne osobe, a bilo je i neobično puno heteroseksualac a koji su došli podržati pripadnike LGBT zajednice, kao što sam već spomenuo.

"Naime, manjina ima pravo na slobodu izražavanja mišljenja, a većina to pravo nema "
...

Veli: "ja to stvarno nikada nisam rekao".
Nije rekao, nego je napisao.
I ja se ispričavam!

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#22 zmijicamala — Pudovill 2011-06-21 17:40

Naime, da protivnici prajda ne vrse diskriminaciju, ne krse temeljna ljudska prava i ne pribjegavaju fizickom nasilju kao izrazu vlastite primitive, ta zastita ne bi bila niti potrebna.

Prijavi Administratoru

#23 Pojašnjenje zmijici — Rainbow 2011-06-21 17:44

Citat zmijicamala:

Veli: "ja to stvarno nikada nisam rekao".
Nije rekao, nego je napisao.
I ja se ispričavam!

Pozdrav vaš zmijicamala

Ispričavam se, došlo je do zabune. Nisam znao citirat pa sam stavio u navodnike ono što je autor gosp. Hitrec rekao. To su dakle njegove riječi a ja sam ih komentirao. Naravno da se s tim riječima ni ja ni on ne slažemo...

Prijavi Administratoru

#24 Pudovill, — zmijicamala 2011-06-21 17:50

Ja sam protivnik kolona podržavatelja protuprirodnog seksa i ne vršim diskriminaciju, ne kršim temeljna ljudska prava i ne pribjagavam fizičkom nasilju. To rade pojedinci.
Ovdje dolaze stranci na naše ulice i trgove, vrijeđaju i provociraju većinu mirnih građana. Uvijek se nađe naka budala koja će na to žustrije reagirati. Ako ih pak ne bude, naći će ih organizatori. U Hrvatskoj je ta "igra" već viđena više puta.

Da stranci nisu došli, ja bih manje platio zaštitu kolone podržavatelja neprirodnog seksa.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#25 (ne)prirodno — Rainbow 2011-06-21 17:55

Nisam siguran koliko pratite prirodu ali homoseksualni snošaj itekako je prirodan. Pojavljuje se u prirodi. Nitko u akademskoj zajednici više ne tvrdi suprotno; to su teze iz prošlog stoljeća.

Prijavi Administratoru

#26 Protuprirodni seks — zmijicamala 2011-06-21 18:01

U kojem je to znastvenom časopisu objavljeno?
Je li znastvenik bio u sukobu interesa?

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#27 Rainbow — Marcus 2011-06-21 18:02

Prema onom što ste napisali mislim da: -

1. Niste Hrvat nego Jugoslaven.
2. Niste Hrvat a hranite se na hrvatskoj sisi.
3. Hranite se na hrvatskoj sisi a ratujete protiv te iste sise (jer ste Jugoslaven).
4. Ako ste Jugoslaven onda ste protiv hrvatske države.

Niste Jugoslaven? Ako niste zašto ovako pišete?

Prijavi Administratoru

#28 Rainbow — Marcus 2011-06-21 18:09

Nemojte propustiti!!!

Imamo ovdje na ovom portalu jednog komentatora po imenu Mijo i trebate obavezno vidjeti što on ima za reći o svemu ovome.

Prijavi Administratoru

#29 zmijici — Rainbow 2011-06-21 18:10

Citat zmijicamala:

U kojem je to znastvenom časopisu objavljeno?
Je li znastvenik bio u sukobu interesa?

Pozdrav vaš zmijicamala

Takve stvari su jasne već desetljećima i nema ih potrebe objavljivati kao posebna otkrića, ali ako Vas baš zanima, pročitajte o recimo Štulhoferu i o onom što on kaže na ovu temu. On je vjeojatno najstručnija osoba sa područja ljudske seksualnosti u RH a i sociolog je. Čak surađuje sa Kinsey Insittutom u SAD-u... Ali to je sve samo primjer, dugo već postoji konsenzus u znanstvenoj zajednici po ptianju ovog.

/
Nisam jugoslaven.

Prijavi Administratoru

#30 za marka 54 — fran106 2011-06-21 18:13

odgovor na tvoje joker pitanje, sam se ante prkačin hvalio da je glasao za mesića 2.puta i ponovo je sad glasao za yusipovića. gen.HOS-a. što reći nato? kome vjerovati marko 54? još samo vjerujem gsp. HITRECU i gen. SAČIĆU. i za njih ću glasat. i da za RUŽU (hrvatsku) TOMAŠIĆ.
pozdravljam hrvatske heroine,silovan e u srpskim konc logorima, a sad te žene nemogu ostvarit svoja prava jer moraju dovesti dva svjedoka. STRAŠNO ! gledaju svoje komšije koji su ih silovali,a nemogu im ništa jer su ABOLIRANI ! STRAŠNO ! a privode gsp. brodarca,purdu, marića, pume,hrastova itd. to nije moja hrvatska,ni od moje djece. odselit ću se DALEKO od ovog UŽASA čim djeca završe šk. BOG I HRVATI !

Prijavi Administratoru

#31 Marcus, — zmijicamala 2011-06-21 18:16

Nije baš uobičajeno da nam na HKV-ov forum u goste dolaze naši neistomišljenic i, osim onih koji su tu stalno. Pogotovo ne u paru! I baš na ovu "delikatnu" temu gdje bi nas mogli doslovno uhapsiti zbog "diskriminacije i govora mržnje". Jer, mi Hrvati smo zatucani iz prošlog stoljeća, nacionalisti, fašisti, klerofašisti ili po novome kleronacionalis ti, ustašoidi... Diskriminiramo manjine, pogotovo Srbe i upražnjavatelje protuprirodnog seksa. Mržnja nam izlazi iz očiju, a Hitrec je svojim izvrsnim osvrtom dirnuo u osinje gnijezdo.
Znaš ono o IP adresama, dovoljno je 5 minuta da ti pozvone na vrata.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#32 Rainbow — Marcus 2011-06-21 18:18

Homoseksualnost ne postoji nigdje u prirodi, postoji samo u glavama Homo sapiensa. Gorile mužjaci se ponekad seksaju međusobno ali to je iz nužde kako bi si ispraznili teste jer nemaju pristup ženkama koje su sve pod vlašću dominantnog šefa mužjaka u grupi, to jest, obitelji (u slučaju da se dosjetite navesti ovo kao primjer).

Prijavi Administratoru

#33 Ali — Rainbow 2011-06-21 18:20

Ali to da osvrt uopće nije izvrstan jasno ja svakom tko pročita moj prvi komentar ovdje. Još nisam vidio niti jedan napad na argument; samo potpuno promašene optužbe za komunizam, jugoslavenstvo itd.

I nikome nisam rekao da je fašist, klerofašist, ustašoid i slično. Niti vidim išta korisno u korištenju takvih etiketa. Napadam samo stavove, i to argumentirano, ako promiću mržnju. Ili ako su naprosto pogrešni i izvedeni iz neistinitih premisa, kao u ovom članku. To je sve.

Prijavi Administratoru

#34 Štulhofer, — zmijicamala 2011-06-21 18:21

ha,ha,ha,
Nemoj se šalit!
Ja zatucani Hrvat iz prošlog soljeća, nisam vidio da je konj zajašio konja, jarac jarca, mačor mačora.
Jedino što sam takvo nešto vidio je jedan mali pudl koji je u parku zaskakivao na sve živo. No taj nije bio normalan, jašio je i ljudske noge, ali i klupe u parku.
Što kaže stručnjak Štulhofer kako dvije ovce lezbijke vode ljubav?

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#35 Ne. — Rainbow 2011-06-21 18:21

Citat Marcus:

Homoseksualnost ne postoji nigdje u prirodi, postoji samo u glavama Homo sapiensa. Gorile mužjaci se ponekad seksaju međusobno ali to je iz nužde kako bi si ispraznili teste jer nemaju pristup ženkama koje su sve pod vlašću dominantnog šefa mužjaka u grupi, to jest, obitelji (u slučaju da se dosjetite navesti ovo kao primjer).

Zabilježeno je kod još preko 400 drugih vrsta. I dugo već zoolozi i biolozi imaju konsenzus u vezi prirodnosti takvog ponašanja. O seksolozima da i ne pričam (pročitajte o našem Štulhoferu s FF-a, recimo)...

Prijavi Administratoru

#36 Rainbow pomodarstvo — Marcus 2011-06-21 18:29

Ako nešto puhne iz Stokholma ili Amsterdama (pa čak i iz Berlina, mein gott!) ono je progresivno i 21 stoljeće?!. Kažu da ih tamo ima koji seru jedan drugom u usta za još bolji seks užitak. Ne znam, zašto ne bih i ja malo progresirao i probao i tako odbacio moj nacionalizam i nazadnjaštvo a sve lijepo poučio mojim unucima.

Prijavi Administratoru

#37 Rainbow i homoseks — Marcus 2011-06-21 18:32

Radi se o izboru, svjesnom, a samo Homo sapiens posjeduje ''izbor''. To je uostalom termin koji rabite kad govorite o tomu.

Prijavi Administratoru

#38 400 drugih vrsta — zmijicamala 2011-06-21 18:36

Izgleda da su hrvatski konji, bikovi, svinje, jarci, ovnovi, pijetlovi, purani, mačori, psi i ostale domaće životinje zatucani poput nas Hrvata iz prošlog stoljeća. Upražnjavaju seks samo sa ženkama, ja nisam vidio niti jedan protuprirodni par. Moguće je da se srame, pa naše hrvatske homoseksulane živine to rade dok ih mi ne gledamo.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#39 krivi stav br.1 — henok 2011-06-21 18:38

Citat mkap:

Sami sebe diskriminirate. Većina ljudi u Hrvatskoj je ravnodušna prema vašoj seksualnoj orijentaciji.

prvo,
kad bi apsolutno svi Hrvati, ili cjelokupno čovječanstvo,
bilo ravnodušno prema istospolnom bludu,
to ne bi niti za jotu izmjenilo činjenicu
da je istospolna 'dezorjentirano st' protunaravna, opasna i uništavajuća za osobe koje je prakticiraju kao i za cijelo društvo

ti si napredna, pa si ravnodušna,
ili drugim riječima tvoj je sud da istospolni blud nije niti po sebi dobar niti zao,
ali ako je to tako,
onda ne biš smjela imati ništa protiv mogućnosti da cijela tvoja obitelj, djeca, potomci, rod, cijeli narod i cjelokupno čovječanstvo,
postane istospolno dezorjentirano

malo dijete može shvatit da bi to bio kraj čovječanstva,
a ti?

Kant, kojeg ne cijenim previše,
iznio je definiciju-maks imu za moralno ponašanje svakog pojedinca,
ponašaj se tako, kao da će cjelokupno društvo prihvatiti tvoj način ponašanja

Kant je tu 'promašio ceo fudbal',
jer se njegova zabluda temelji na neistini
da je čovjeku prije stalo do dobrote čovječanstva, nego do vlastitog probitka

po Kantu bi svi istospolci trebali odustati od svoje protunaravne požude (ili se stalno boriti protiv nje)
zato što bi trebali biti svjesni da kad bi svi ljudi prihvatili njihovu dezorjentiranost,
da bi onda to značio kraj čovječanstva

danas je teško naći i jednog moralnog čovjeka s istospolnom požudom koji bi prihvatio istinu da je rob protuprirodne požude,
nego gotovo svi oni žele da čim više ljudi postanu robovi kao i oni

normalan dakle čovjek, ne može biti nikako ravnodušan kad pervertiti marširaju ulicama
uz podršku vlade, policije, međunarodnih organizacija, sveg onog što se krije iza projekta novog svjetskog poretka

i doista mislim da si u pravu,
i ne samo kod nas, većina nekad kršćanskih naroda su amoralni i ravnodušni na manifestacije zla,
ako kojim slučajem i jesu protiv,
to govore u povjerljivim krugovima,
jer se boje ostracizma,
boje se da ih oni koji upravljaju s državama,
izbace na margine društva,
ili pozovu na policijska ispitivanja,
kako se to već dogodilo desecima Splićana

Prijavi Administratoru

#40 Rainbow i govor mržnje — Marcus 2011-06-21 18:39

Sintagmu ''govor mržnje'' lansirao je Ivica Račan kao izraz njegova ideološkog (jugoslavenskog ) opredjeljenja.
I. Račan je bio šef hrvatske vlade 2000-2003.

Prijavi Administratoru

#41 ... — Rainbow 2011-06-21 18:49

Citat Marcus:

Sintagmu ''govor mržnje'' lansirao je Ivica Račan kao izraz njegova ideološkog (jugoslavenskog) opredjeljenja.
I. Račan je bio šef hrvatske vlade 2000-2003.

Ni slučajno.

en.wikipedia.org/.../...

Prijavi Administratoru

#42 krivi stav br.2 — henok 2011-06-21 18:50

Citat mkap:

Studiram na FFZGu , neki kolege su mi homoseksulane orijentacije i stvarno nemam problema s time. Odnosi su sasvim normalni. Nikada recimo nisam prebila ili vrijeđala nekoga od njih. Istina, nismo prijatelji, ali nema veze s tim što su gej, već smo jednostavno osobe različitih uvjerenja i interesa. Ne družim se ni sa svim heteroseksualcima. Žene su još uvijek više diskriminirane nego vi.

da su imali malo više vremena i 'sposobnosti'
gostujući pervertiti koji se kunu da nisu istospolci (Rainbow je negdje to napisao)
uhvatili bi se za feminizam:
"moraš nas razumit, konačno ti si žena koja je isto kao i mi diskriminirana, mi ti dajemo punu podršku u borbi protiv muških šovinističkih svinja i homofoba"

po čemu si to diskriminirana?
jel hoćeš s nama muškarcima ići na bojište ako opet zagusti?
jesi li svjesna da u ratu neprijatelj najprije likvidira vojno sposobne muškarce,
jel znaš koji je omjer između poginulih muškaraca i žena?

prihvati činjenicu da je Bog stvorio različitima muškarca i ženu,
da svaki od njih ima svoju ulogu i odgovornost,
i odbaci od sebe zablude koje si primila od onih
koji istovremeno podržavaju feminizam i istospolstvo,
jer to je najlakši i najbrži način kako uništiti jedan narod

Prijavi Administratoru

#43 pitanje za gostujuće pedere — henok 2011-06-21 18:52

zašto ste anacionalni?
volite li svoje roditelje?
kako ste im rekli da niste normalni?

Prijavi Administratoru

#44 3 odgovora — Rainbow 2011-06-21 19:01

Citat henok:

zašto ste anacionalni?
voliti li svoje roditelje?
kako ste im rekli da niste normalni?

ad. 1.) Nisam anacionalan; etnički sam Hrvat. Doduše 'hrvatstvo' je možda dobrim dijelom kulturološki konstrukt, a manje realna kategorija. Za više provjeri o podrijetlu hrvata na wikipediji, jako je dobar članak.

ad. 2.) Volim.
ad 3.) Nisam im takvo što rekao; ako ciljate na moju seksualnu orijentaciju, nisam gay niti biseksualan. Po treći put.

Dakle, sve tri pretpostavke (predrasude?) su totalno promašene.

Prijavi Administratoru

#45 ovako — Rainbow 2011-06-21 19:05

Citat henok:

kako ste im rekli da niste normalni?

www.youtube.com/.../

Prijavi Administratoru

#46 henok, — zmijicamala 2011-06-21 19:06

još je u ormaru, no budućnost ipak pripada njemu.


Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#47 Za Rainbow od Pudovila — Pudovill 2011-06-21 19:10

Hocu samo da te volim
Oluja ispunja dolinu
Jedna riba rijeku

Stvorih te po mjeri svoje samoce
citav svijet da se sakrijemo
dane i noci da bismo se razumjeli

Da nista vise ne vidim u tvojim ocima
osim onoga sto mislim o tebi
i o jednom svijetu nalik na tvoj lik

I o danima i nocima upravljenim tvojim vjedjama

Prijavi Administratoru

#48 Ni slučajno? — Marcus 2011-06-21 19:13

41 ... — Rainbow 2011-06-21 18:49
Citat Marcus:
Sintagmu ''govor mržnje'' lansirao je Ivica Račan kao izraz njegova ideološkog (jugoslavenskog ) opredjeljenja.
I. Račan je bio šef hrvatske vlade 2000-2003.

Citat
Ni slučajno.



Račan je to lansirao za HRVATSKE PRILIKE na jedan pomodarski način jer je termin već postojao u drugim zemljama. Najvažniji zadatak optužbe za ''govor mržnje'' bio je u cilju 'detuđmanizacij e'. Znate li što je to?

Prijavi Administratoru

#49 Rainbow — Marcus 2011-06-21 19:17

Etnički ste Hrvat, ALI?

Prijavi Administratoru

#50 :) — henok 2011-06-21 19:17

Citat Rainbow:

[
ad. 1.) Nisam anacionalan; etnički sam Hrvat. Doduše 'hrvatstvo' je možda dobrim dijelom kulturološki konstrukt, a manje realna kategorija. Za više provjeri o podrijetlu hrvata na wikipediji, jako je dobar članak.

neee, ti nisi anacionalan,
samo se gotovo ispričavaš što si 'etnički Hrvat,
to je za tebe malo realna kategorija
od kategorije da si ...
a da, rekao si da nisi

Prijavi Administratoru

#51 Od Rainbowa za Pudovila — Rainbow 2011-06-21 19:25

Ko zna (ah niko, niko ništa ne zna.
Krhko je znanje!)
Možda je pao trak istine u me,
A možda su sanje.
Još bi nam mogla desiti se ljubav,
Desiti - velim,
Ali ja ne znam, da li da je želim,
ili ne želim.

U moru života, što vječito kipi,
Što vječito hlapi,
Stvaraju se opet, sastaju se opet
Možda iste kapi -
I kad prođe vječnost zvjezdanijem putem,
Jedna vječnost pusta,
Mogla bi se opet u poljupcu naći
Neka ista usta.

Možda ćeš se jednom uveče pojavit
Prekrasna u plavom,
Ne sluteći, da si svoju svjetlost lila
Mojom davnom javom,
I ja, koji pišem srcem punim tebe
Ove čudne rime,
Oh, ja neću znati, čežnjo moje biti,
Niti tvoje ime!

Pa ako i duša u tome trenutku
Svoje uho napne,
Sigurnim će glasom zaglušiti razum
Sve, što slutnja šapne;
Kod večernjih lampa mi ćemo se kradom
Poglédat ko stranci,
Bez imalo svijesti, koliko nas vežu
Neki stari lanci.

No vrijeme se kreće, no vrijeme se kreće
Ko sunce u krugu,
I nosi nam opet ono, što je bilo;
I radost, i tugu.
I sinut će oči, naći će se ruke,
A srca se dići -
I slijepi za stope bivšega života
Njima ćemo ići.

Ko zna (ah, niko, niko ništa ne zna.
Krhko je znanje!)
Možda je pao trak istine u me,
A možda su sanje.
Još bi nam mogla desiti se ljubav,
Desiti - velim,
Ali ja ne znam, da li da je želim,
Ili ne želim.

Prijavi Administratoru

#52 Rekao sam ja da su provokatori — zmijicamala 2011-06-21 19:31

Došli su tu na naš nacionalistički forum zatucanih ustašoidnih Hrvata iz prošlog stoljeća i tu si pred nama prosipaju nježnosti.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#53 izmetske nježnosti — henok 2011-06-21 19:41

Citat zmijicamala:

Došli su tu na naš nacionalistički forum zatucanih ustašoidnih Hrvata iz prošlog stoljeća i tu si pred nama prosipaju nježnosti.

ne znam zašto mi nije odgovorio
kako je roditeljima priznao da imaju
nenormalnog sina

mene ne bi uopće iznenadilo da ima roditelja
koji su za abortus i koji nemaju ništa protiv
da im se utrnu geni
jer im sin voli izmetske nježnosti

Prijavi Administratoru

#54 Replika — Pudovill 2011-06-21 19:43

Citat henok:

Citat zmijicamala:

Došli su tu na naš nacionalistički forum zatucanih ustašoidnih Hrvata iz prošlog stoljeća i tu si pred nama prosipaju nježnosti.

ne znam zašto mi nije odgovorio
kako je roditeljima priznao da imaju
nenormalnog sina

mene ne bi uopće iznenadilo da ima roditelja
koji su za abortus i koji nemaju ništa protiv
da im se utrnu geni
jer im sin voli izmetske nježnosti

Pudovil je zensko, Rainbow je musko.

Prijavi Administratoru

#55 aha — henok 2011-06-21 19:46

Citat Pudovill:

Pudovil je zensko, Rainbow je musko.

aha,
onda drugi dan zamijenite uloge

Prijavi Administratoru

#56 :D — Moja_Domovina 2011-06-21 20:09

Citat zmijicamala:

Došli su tu na naš nacionalistički forum zatucanih ustašoidnih Hrvata iz prošlog stoljeća i tu si pred nama prosipaju nježnosti.

Pozdrav vaš zmijicamala

hahahahahh :)

Prijavi Administratoru

#57 evo znanstveno za rainbowa — Moja_Domovina 2011-06-21 20:09

katolik.hr/.../...

Prijavi Administratoru

#58 spol i rod — Rainbow 2011-06-21 20:10

Citat henok:

Citat Pudovill:

Pudovil je zensko, Rainbow je musko.

aha,
onda drugi dan zamijenite uloge

Rod određuje uloge. Pudovil je govorila o našem spolu. Eto, da ste bili na Prideu vidjeli bi transparente "Moj rod nije moj spol" i slično, pa bi možda razumijeli.

Dakle, ona je zaista žensko a ja sam zaista muško.

Prijavi Administratoru

#59 krivi stav br.3 — henok 2011-06-21 20:23

Citat Rainbow:

Rod određuje uloge. Pudovil je govorila o našem spolu. Eto, da ste bili na Prideu vidjeli bi transparente "Moj rod nije moj spol" i slično, pa bi možda razumijeli.

krivi stav br.3:

prihvatiti terminilogiju koju nam nameću
protagonisti novog svjetskog poredka

primjerice, pervertiti tvde da može biti žena u muškom tijelu, i/ili obrnuto,
pa onda se igraju riječima - rod nije spol

treba s indignacijom odbaciti pojmove koji nam oni nameću,
i reć da je spol i rod jedno te isto,
tako je odvajkada bilo i tako će biti

i ne radi se nikako o paradi ponosa-pride
nego o paradi sramote,
normalni ljudi ne smiju prihvatiti rječnik onih
koji rade na destrukciji čovječanstva

Prijavi Administratoru

#60 krivi stav br.4 — henok 2011-06-21 20:38

treba znat da se ove perverzije ne nameću iz Zagreba,
nego iz svjetske judeo-masonerije

znači trebamo identificirati neprijatelja,
da ne bude više zabune od kuda pušu vjetrovi zla

ergo, OUN, Organizacija Ujedinjenih naroda utemljena je da bi se sproveo novi svjetski poredak,
čak je i zemljište za zgradu UN skupštine darovao Rockfeller

ovaj muško-muški par koji se interno nazivaju muškarcem i ženom,
vjerojatno zna da je UN donio deklaraciju
s kojim se širi ta opaka neistovjetnost spola i roda,
da, dragi hrvatski domoljubi, ako niste informirani,
neprijatelj nisu samo prekodrinski i tuzemni četnici,
veći neprijatelj su oni o kojima slutite da su moćni, i u kojih se je nekad RH zabunom utjecala i čiju naklonost je zalud tražila

Prijavi Administratoru

#61 Pudovil ^_^ — Rainbow 2011-06-21 21:01

[quote name="henok"
prihvatiti terminilogiju koju nam nameću
protagonisti novog svjetskog poredka

Prvo; nije to samo terminologija, to je osnova sociologije. To je prvo što uče klince u trećem razredu srednje škole, na satovima sociologije. Ove apsurdni stavovi koje Vi zastupate doveli bi do zatvaranja svih naših Sveučilišta, jer eto, propagiraju perverzne judeo-masonsko- zavjeraške laži i predstavljaju ih kao znanost. Ali to zaista nije tako; sociologija je znanost.

Drugo; to sve u ovom slučaju ionako nije bitno, jer Pudovil zaista jest žensko, i po rodu i po spolu, otkad zna za sebe. Po četvrti put. A vi slobodno i dalje odbijajte to shvatiti, ali to je i dalje tako.

Ne znam zašto vam je tako teško shvatiti da dvije heteroseksualne osobe suprotnog spola brane Pride. Pa takvih je bilo na Prideu stvarno neobično puno, naročito zbog Splita.

Eto, toliko od mene, ubuduće više neću crtat ovako banalne stvari.

Prijavi Administratoru

#62 krivi stav br.5 — henok 2011-06-21 21:11

Citat Rainbow:

Prvo; nije to samo terminologija, to je osnova sociologije. To je prvo što uče klince u trećem razredu srednje škole, na satovima sociologije.

smatrati sociologiju nekom znanosti,
kad se radi o čistom prodavanju muda za bubrege

što to te tisuće i tisuće diplomiranih sociologa znaju,
a što ne zna svaki zdravorazumski seljak?
da, znaju neke detalje koje im daju marksisti,
a koje nemaju veze s zdravim društvom i gospodarstvom

društvo trebaju voditi vođe koji moraju imati dobre filozofske temelje,
ali sociologija nema veze sa pravom filozofijom,
da se sutra ukinu sva državna upravna radna mjesta koje drže sociolozi,
nitko ne bi ni primjetio,
zar mislite da bi svijet stao kad ne bi bilo nekih sociologa tipa Lalić - doktor znanosti o sociologiji nogometnih navijača,
ili onih koji su svaki dan na TV kako bi podućili narod kako treba prihvatiti gay pride i prestati s govorom mržnje?

Prijavi Administratoru

#63 i po rodu i po spolu pameti nema — henok 2011-06-21 21:13

Citat Rainbow:

Drugo; to sve u ovom slučaju ionako nije bitno, jer Pudovil zaista jest žensko, i po rodu i po spolu, otkad zna za sebe.

sad da čujemo kako bi to mogao Pudovil biti po rodu muško, a po spolu žensko,
i obrnuto

Prijavi Administratoru

#64 Sociologija — Rainbow 2011-06-21 21:21

Citat henok:

društvo trebaju voditi vođe koji moraju imati dobre filozofske temelje,
ali sociologija nema veze sa pravom filozofijom

Hvala Bogu pa uz sociologiju studiram i filozofiju. I vjerujte mi, znaju puno više nego prosječni seljak. Puno više nego sociolog brucoš nakon godine dana rada. To je stvarno ogromno i kompleksno područje istraživanja, probajte posjetiti Nacionalnu Sveučilišnu Knjižnicu i provjeriti koliko toga na temu sociologije ima. Cijeli život čovjek se ne može dovoljno usavršiti u tome, zato i postoje vrlo specijalizirani sociolozi itd.

Prijavi Administratoru

#65 sociologija — henok 2011-06-21 21:29

Citat Rainbow:

Hvala Bogu pa uz sociologiju studiram i filozofiju. I vjerujte mi, znaju puno više nego prosječni seljak...

jedino s čime se slažem je što si napisao Bog
s velikim slovom

a da te priupitam o filozofiji,
možeš li bez wikipedije odgovoriti na problem nominalizma u skolastici?
koliko uopće ućite o skolastici?
možeš li kao pravi filozof pratiti i čitati originalne rasprave na latinskom jeziku?
(jer po meni, filozof koji ne pozna starogrčki i latinski, a 'zna' sociologiju,
ne bi mogao niti brisati ploču na katedrama dok je Sorbona bila slavna)

Prijavi Administratoru

#66 henok — Cetina 2011-06-21 21:31

S kim vi to gubite vrijeme?
Slijepcu namigivati i gluhom šaptati zaista nema svrhe.

Prijavi Administratoru

#67 Ako nisu provokatori onda su perverznjaci — zmijicamala 2011-06-21 21:31

Oni su moderni, svak na svome notebooku, u istoj sobi, možda čak oboje na istom krevetu, došli su među nas zatucane ustašoidne Hrvate iz prošlog stoljeća. Vjerojatno im je za seks potreban stimulans, blizina nas primitivnih Hrvata koji ne upražnjavamo protuprirodni seks. Tko zna, možda su im tatice prije spavanja pričali partizanske priče kako su u svibnju i lipnju 1945. ubijali Hrvate pa sad bez nas ne mogu doživjeti orgazam.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#68 slažem se — henok 2011-06-21 21:37

Citat Cetina:

S kim vi to gubite vrijeme?

htio sam dobronamjerno ga uputiti na činjenicu
da većina profesora koji ga podučavaju,
ne mogu niti razumjeti o čemu su nekad filozofi raspravljali,
a da se njihovo znanje svodi na čisto knjiško prikupljanje nerelevatnih podataka
koje zovu znanstvenim istraživanjem,
tipa istraživanje navijačkih skupina u nogometu

tisuću puta je korisniji seljak koji uzme motiku ili traktor

Prijavi Administratoru

#69 HČSP — Cetina 2011-06-21 21:39

Dana 18. lipnja 2011. povodom održavanja gay-parade u Zagrebu, režimska policija HDZ-a opet je represijom nad hrvatskim narodom prezentirala svoju moć i dokazala da je Republika Hrvatska policijska država i da im nitko neće stati na put u izvršavanju zapovijedi svojih gospodara sa Zapada. Naime, tko god se tog dana zatekao u centru grada mogao je na svojoj koži osjetiti strahotu represije. Gotovo nema čovjeka koji nije bio legitimiran, pretresen, popisan i snimljen. Svaka skupina mladih s više od 3 do 4 pripadnika bila je rastjerana ili privedena. Na stotine policajaca je obilazilo centar od ranog jutra. Prijetili su mladima da će za najmanje iskazivanje nezadovoljstva biti privedeni. Ukratko, Zagrebom je vladalo opsadno stanje kojeg slobodno možemo svrstati zajedno s trenucima najcrnijeg komunizma.

Nevjerojatno je kojom grčevitošću se ova odnarođena HDZ-ova vlast želi dodvoriti EU-manipulatori ma. Kosoričina usta puna Europske unije dokaz su HDZ-ove kvislinške odanosti vladarima svijeta. U toj poslušnosti oni idu toliko daleko da čak milijunske iznose ulažu u organizaciju parade nemorala i smrti koja predstavlja najizravniji i najoštriji napad na obitelj, vjeru, tradiciju, ponos i dostojanstvo hrvatskog naroda te na sve one hrvatske vrijednosti za koje su borili naši preci.

www.hcsp.hr/priopcenja.php

Prijavi Administratoru

#70 Henok, — zmijicamala 2011-06-21 21:48

Citat henok:

Citat Rainbow:

Hvala Bogu pa uz sociologiju studiram i filozofiju. I vjerujte mi, znaju puno više nego prosječni seljak...

jedino s čime se slažem je što si napisao Bog
s velikim slovom

a da te priupitam o filozofiji,
možeš li bez wikipedije odgovoriti na problem nominalizma u skolastici?
koliko uopće ućite o skolastici?
možeš li kao pravi filozof pratiti i čitati originalne rasprave na latinskom jeziku?
(jer po meni, filozof koji ne pozna starogrčki i latinski, a 'zna' sociologiju,
ne bi mogao niti brisati ploču na katedrama dok je Sorbona bila slavna)

Preotvoreno si krenuo, trebao si ga pustiti da se svojom bahatošću još malo više utaplja.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#71 vrijedi citirati i ostalo — henok 2011-06-21 21:50

Naravno, najdeblji kraj su izvukli članovi HČSP-a. Naime, dopredsjednik Mladeži HČSP-a Ivan Topić bio je priveden zajedno s pripadnicima mladeži HSP-a i AHSP-a iz Čakovca. Razlog privođenja bio je taj što su mladi pravaši jednostavno šetali (!) centrom grada, te su kao "potencijalni izazivači nereda" bili privedeni iz "preventivnih razloga". Kod njih je u policijskoj postaji pronađen transparent s natpisom „Umjesto traženja nestale Antonije, vi organizirate bolesne ceremonije!“. Zbog tog transparenta mladi pravaši su zaradili kaznene prijave, te im sada prijeti zatvor. Nadodajemo da su mladi pravaši bili privedeni daleko od gay-parade.

Zajedno s njima u policijskoj postaji se našao i Igor Genzić, HOS-ovac i član HČSP-a. On je priveden iz razloga što je daleko od gay-parade razgovarajući na mobitel izgovorio riječ „peder“. Genzić je zbog toga u policiji zadržan čitavu noć i također zaradio kaznenu prijavu. Isto tako se u policijskoj postaji našao i J.J. koji je nasilno priveden ispred maloljetnog sina iz razloga što je ispred Glavnog želj. kolodvora nosio transparent s natpisom „NE SODOMI I GOMORI!“. Njemu također prijeti zatvor.

Nevjerojatno je kojom grčevitošću se ova odnarođena HDZ-ova vlast želi dodvoriti EU-manipulatori ma. Kosoričina usta puna Europske unije dokaz su HDZ-ove kvislinške odanosti vladarima svijeta. U toj poslušnosti oni idu toliko daleko da čak milijunske iznose ulažu u organizaciju parade nemorala i smrti koja predstavlja najizravniji i najoštriji napad na obitelj, vjeru, tradiciju, ponos i dostojanstvo hrvatskog naroda te na sve one hrvatske vrijednosti za koje su borili naši preci.

Pozivamo hrvatski narod da ne nasjeda na tobožnje uspjehe HDZ-a o završetku pregovora o ulasku Hrvatske u EU, taj "uspjeh" će nas koštati državnoga suvereniteta i time je veleizdaja HDZ-a zapečaćena. Nakon što su prodali sve što je vrijedilo, sve prihodovne gospodarske subjekte poput Telekoma, INE, banaka, Plive..., sada su prodali cijelu državu i sve nas. Ulazak u EU nije privremen, on je trajan i vječan i tu povratka nema. Braćo Hrvati, dobro razmislite o "uspjesima" HDZ-a.

Bog i Hrvati! Za Dom spremni!

zbilja su pederi (Mujo bi rekao pederčine)kad imaju obraza pozivati se na to
kako su ih Zagrepčani radosno dočekivali

zbog njih se uveo policijski sat u Zagrebu,
a oni se hvale kako im se ovaj put
nitko nije suprostavljao

nema sumnje iduće godine ponavljaju ponovno splitsku rivu,
samo ničija nije do zore gorila

Prijavi Administratoru

#72 argumente molim — Rainbow 2011-06-21 21:56

Citat zmijicamala:

Preotvoreno si krenuo, trebao si ga pustiti da se svojom bahatošću još malo više utaplja.

Pozdrav vaš zmijicamala

Sumnjam da itko od vas ima pojma o skolastici i općenito Zapadnoj filozofskoj tradiciji. Stvarno nema smisla više raspravljat, mogu vas samo sve lijepo uputiti na moj prvi komentar na ovoj temi. Argumenti su tu, još uvijek potpuno neoboreni kakvi su bili kad sam ih prvi put napisao.

A neke vaše komentare bi svakako trebalo i izbrisati, jer nisu "u skladu s običajima javnog komuniciranja" (dakle otvorene provokacije, vrijeđanje itd.).

Prijavi Administratoru

#73 Da, — zmijicamala 2011-06-21 22:04

Vi praxisovi unuci ste najpametniji i čvrsto se držite one Kangrgine o "desničarima", zar ne?

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#74 molba — Rainbow 2011-06-21 22:06

Jeste, i imamo Titinu sliku odmah iznad kreveta u spavaćoj sobi.

Šala. Molim Vas, opet, da ne spuštate raspravu na razinu jefitnih optužba i provokacija. Hvala.

Prijavi Administratoru

#75 zapadna filozofija — henok 2011-06-21 22:06

Citat Rainbow:

Sumnjam da itko od vas ima pojma o skolastici i općenito Zapadnoj filozofskoj tradiciji.

ja sam završio tehnički fakultet netom prije početka rata,
filozofija i povijest me oduvijek zanimaju,
a kako sam bio hrvatski nacionalist i antikomunist (s policijskim dosjeom)
nisam htio gubiti vrijeme na filozofiji
koju predaju marksisti koji su ustvari antifilozofi,
i s druge strane ne bi me nikad zaposlili
(jer bih ih uništavao trockistički iznutra :) )

bez lažne skromnosti mogu reć da sam sam čitajući skolastike i njihove tumače,
više naučio o filozofiji nego da su me učili
pet godina marksisti koji i dan danas drže filozofske katedre

Prijavi Administratoru

#76 Marksizam i skolastika — Rainbow 2011-06-21 22:12

Citat henok:

Citat Rainbow:

Sumnjam da itko od vas ima pojma o skolastici i općenito Zapadnoj filozofskoj tradiciji.

ja sam završio tehnički fakultet netom prije početka rata,
...

S time se slažem, marksizam i nije neka filozofija. Historijsku nužnost više ni sami marksisti ne shvaćaju ozbiljno. Danas je Marx jako akutalan u političkoj ekonomiji, sociologiji, ali filozofski više-manje nebitan. A skolastika je svakako zanimljiva.

Prijavi Administratoru

#77 Ispričavam se — zmijicamala 2011-06-21 22:12

Ja ne podržavam protuprirodni seks i kao takav ne smijem provocirati podržavatelje istog.
Zanio sam se. Što ćeš, primitivni Hrvat!

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#78 argumente molim — Rainbow — MIJO F 2011-06-21 22:13

..vidim ja,ti se raskomotio i lepezir'o k'o "dugine boje",a kud srljaš sinko dragi??..jeli ti uopće pročitaš što napišeš?Ti si mi već 100-ti kojem moram napisati?..opro sti moram!!?Jeli tebe nije stid i sram pisati takove pizdarije?Znaš stid je ući u dnevni boravak među djecu u boksericama ili ako je,ned'o Bog pukla guma u njima!!
ARGUMENTE MOLIŠ??..evo ti prvi:
Ponizno mišljenje od sebi..a ti et'doš'o i sad jebiga ovih 30-ak kometatora il'40-ak...jebal'vas pas,al'ste tulavi...sa'će vama "duga" sve na tanane objasniti..napr .kako se kruh "ravno reže"..et' fala ti prijatelju k'o bratu,znao sam da sam malo priglup,primiti van,zaostao,a sad znadem niti kruh nisam znao "ravno rezat'>?...nego ovakon'nu,brez ljutnje,daklen' usput..more li dragi "brate",ak' nisi "pretopao"??... što ti zboriš na ovu besjedu??:
Vidiš li koga da javno griješi ili nešto tako krši, ne smatraj sebe boljim. Ne znaš koliko ćeš dugo ostati dobar.???
...'ajd sad da te čujem il'pročitam na PLUS 6 dioptriji! MFP!

Prijavi Administratoru

#79 zmijica — Cetina 2011-06-21 22:14

Jeste li vi pravnik?

Prijavi Administratoru

#80 Cetina — zmijicamala 2011-06-21 22:15

Citat Cetina:

Jeste li vi pravnik?

Nisam.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#81 zmijica — Cetina 2011-06-21 22:16

Učinilo mi se, zbog rječnika.

Prijavi Administratoru

#82 henok — Cetina 2011-06-21 22:21

Inženjeri i politolozi ili pravnici različito razmišljaju, možda zbog profesionalne deformacije.

Prijavi Administratoru

#83 ADMINE..drži Bogumi... — MIJO F 2011-06-21 22:27

..program i PORATAL-HaKaVe- a stiže Oluja,al'bez Gotovine...znam sparno je,ali prvo se "penđer" zatvori!!MFP!

Prijavi Administratoru

#84 Oj Dugo, — mkap 2011-06-21 22:34

pa još ste "on line". Kolega možda bi pametnije bilo da odete učiti. Očito samo čekate kako biste odgovarali.

Uglavnom,
nisam čitala zadnjih tisuću komentara, ne da mi se živcirati. Odgovaram samo na vašu repliku meni.

Vaš komentar sam pročitala. Otprilike sve što Hitrec kaže kažem i ja. Jer vaš je komentar otprilike čista suprotnost njegovom članku pa bih ja otprilike samo govorila iste stvari kao i on.

Shvatila sam da smatrate kako niste dio LGBTiQ populacije, međutim po meni je na svatko tko se tako bori za njihova prava neki način dio njih. U državi postoje toliko veći i pravi problemi različitih vrsta, ali bitno je da se vi borite za njihova prava.

Na Filozofskom sam tako da sam upoznata s filozofijom općenito.(A i s time kakvi su filozofi.)Vjeru jem da sam i načitana.Tolera ncija o kojoj vi pričate je izašla iz skupine kojoj ja pripadam. Ako do sada niste shvatili, ja sam kršćanka. Ali, vjerojatno sam odmah po vama samo zatucani kamenjarski homofob koji za filozofiju i knjigu općenito nikada nije ni čuo.
Molim vas,jeste vi čuli za knjigu "The Born Gay Hoax"?

Koliko ste i kulturni i koliko poštujete kulturu u kojoj živite pokazuje i vaš nadimak. Na hrvatskom se kaže Duga.

Srdačan pozdrav
mkap

P.S. Niste mi odgovorili. Znate li ili ne, što je bilo 16.4. na Trgu? I kako komentirate način na koji su mediji popratili događaj.

Prijavi Administratoru

#85 Upravljanje (tuđim) umom — Cetina 2011-06-21 22:43

Lady Gaga, iluminatska lutka

Simbolika koja okružuje Lady Gagu toliko je napadna da se čovjek zapita je li sve to bolesna šala. Iluminatska simbolika postaje tako jasna da raščlamba poput ove postaje jednostavna vježba za prikazom onog što je očigledno. Cijela njezina osoba (glumljena ili ne) doprinos je upravljanju umom, gdje ispraznost, nedosljednost i odsutnost razmišljanja postaju moderni pojmovi.

vigilantcitizen.com/.../...

Prijavi Administratoru

#86 Rasprava bez Boljunca — Boljunac 2011-06-21 23:20

Zar je to moguće ? Rainbow i Pudovill. Pročitao sam gotovo sve komentare osim dva njihova na početku.

Baš bi me zanimalo kako je utvrđen sastav paradera prema seksualnoj orijentaciji. Franko Dota veli da oni nisu paraderi nego prosvjednici. Prosvjeduju zbog diskriminacije. I on je osobno diskriminiran. Dospio je kod Ace Stankovića.

Što imaju zajedničko homoseksualci s lezbijakama ili pak jedni i drugi s biseksualcima. Eh, tu su još i neki transeksualci i neki Q.... .

Dakle, što im je zajedničko pa da se tako heterogeni izdvajaju u odnosu na herero seksualce ? Zajednika im je nastranost, perverzija o odnosu na naravnu većinu koja je seksualno orijentirana prema suprotom spolu.

Nije još gotovo.

Prijavi Administratoru

#87 Boljunac, — zmijicamala 2011-06-21 23:27

i mržnja prema katolicima i Thompsonu.
Sad, ovi Srbi koji su bili u koloni podržavatelja protuprirodnog seksa imaju i razloga zašto mrze Thompsona.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#88 Pederi kao politička razdjelnica — Boljunac 2011-06-21 23:38

Dakle, imamo pederske stranke i one druge.

Jedna se političarka raspekmezila kad su je proglasili čovjekoljupkom zato jer podržava pederske parade.

Druga političarka pak projeti tužbom jer su je neosnovano proglasili homofobkinjom.

Parada ponosa ? Ništa od toga. Riječ je o politici i samo o politici.

Prijavi Administratoru

#89 Nisam siguran, — zmijicamala 2011-06-21 23:42

učinilo mi se je da je ova koja je proglašena dobrom, dobila plišanu nagradu u obliku muškog spolovila.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#90 tužna tužba — henok 2011-06-21 23:44

Citat Boljunac:

Druga političarka pak projeti tužbom jer su je neosnovano proglasili homofobkinjom.

normalnom čovjeku moralo bi biti na čast
da ga pervertiti prozivaju i mrze

ako je istina što si napisao,
onda je to još jedan mućak

Prijavi Administratoru

#91 auuu.... — kostresh 2011-06-22 08:03

.... kolko prasne oko obicnog pederluka.
vise me zanima jel i ponosni(pride) pedofili paradiraju sa peder/lizama i ostalim guzoljubima.

Prijavi Administratoru

#92 -1; razmislite tko su pedofili — kostresh 2011-06-22 08:47

Citat kostresh:

.... kolko prasne oko obicnog pederluka.
vise me zanima jel i ponosni(pride) pedofili paradiraju sa peder/lizama i ostalim guzoljubima.

pa ce vam biti jasniji pederski pokret ponosa,tko ga i iz kojih pobuda gloroficira.

Prijavi Administratoru

#93 -2;na ulici je umna sirotinja — kostresh 2011-06-22 08:59

pravi pride-ri su na bunga-bunga paradama!(u "demokratskim" vladama)
to vam je Belaskoni rek'o. ma ne slusate.

Prijavi Administratoru

#94 fascio gay aktivisti — stukapilot 2011-06-22 10:31

Ovaj transrodni najobičniji je crveni fašist,sljednik frankfurtske škole Adorna,Fromma,H orkenheimera i Herberta Marcusea,neomar ksista vođenima maximom 'ne osuđuj' koju naravno primjenjuju samo kada se radi o toleriranju devijacija, međutim kada se radi o neistomišljenic ima, onima koji se protive davanju povlastica neprirodnim odnosima,oni koji kažu ne gay brakovima i davanju povlastice obitelji onima koji prirodnim putem obitelj nikako ne mogu postati tada ih osuđuju,etiketi raju ,služe se najgorim govorom mržnje,proglaša vaju homofobima(duše vnim bolesnicima), ljubiteljima kičastih križeva i slično.


Gospodo seksualnost je strogo privatna stvar,ustavom i zakonom imate sva prava kao i drugi građani,ovo što vi tražite su povlastice.
Obitelj je u povlaštenom statusu zbog svoje reprodukcijske ,socijalizacijs ke i ekonomske funkcije,vi obitelj ne možete postati prirodnim putem.
Pozitivna diskriminacija pri zapošljavanju,p olitikanstvo i stvaranje povlaštene kaste na osnov trivilajne stvari kao što je seksualnost neće proći.
Pravo na toleranciju pretvarate u diktaturu manjine,običan aktivistički gay fašizam.

@mkap,možda nisu na FF već na FPZG,ovaj moderni proletarijat me podsjeća na sluge muške feministkinje prof. Kurelića...

Prijavi Administratoru

#95 @henok — mkap 2011-06-22 14:48

Citat henok:

Citat mkap:

Studiram na FFZGu , neki kolege su mi homoseksulane orijentacije i stvarno nemam problema s time. Odnosi su sasvim normalni. Nikada recimo nisam prebila ili vrijeđala nekoga od njih. Istina, nismo prijatelji, ali nema veze s tim što su gej, već smo jednostavno osobe različitih uvjerenja i interesa. Ne družim se ni sa svim heteroseksualcima. Žene su još uvijek više diskriminirane nego vi.

Odgovarala sam Dugi. Možda pomalo nespretno, to priznajem. Previše toga me uznemiri i dosta toga želim reći o tome i onda se ponekad izgubim.
Pri zapošljavanju sigurno jesu diskriminirane. Npr. pita ih se o planiranju obitelji. Ali, uopće je bilo glupo uspoređivati prava homoseksualaca s pravima žena.

S vašim ostalim navodima se slažem. I prihvaćam da sam drugačija od muškaraca. Nemam problema s tim. Dosta sam "konzervativna" što se toga tiče.Možda biste se i Vi iznenadili.

Što se tiče toga da sam ravnodušna. Ravnodušnost je po meni gora i od mržnje zato što se osobi ne pridaje baš nikakva važnost, a sebe ne izjedam iznutra. I to što sam ravnodušna ne znači da ignoriram taj problem ili da se sramim reći svoje stavove.

Ne mislim da sam toliko u krivu. Što kažete, g. Henok? Meni ipak nije u cilju biti u zabludi.

Uostalom, g.stukapilot je sve jako lijepo objasnio. Bolje ne bih sama nikada. (Možda zato što sam žena ;) )

Prijavi Administratoru

#96 #91 auuu.... — kostresh 2011-06-22 08:03 — kostresh 2011-06-23 07:05

Citat:

Man killed gay housemate with statue
Thursday Jun 23, 2011A man who fatally bashed his gay housemate with a platypus statue after he propositioned him naked has been found guilty of murder. Top stories

eto... jedan nas jedan njihov... rekli bi stari nasi neprajderi :) :)

Prijavi Administratoru

#97 .... — Živjeli Hrvati! 2011-06-24 11:21

Gospodine Hitrec!

Nemojte mi reći da je vama novost da su te parade ljevičarska manifestacija.

Shvatite svi već jednom da je propagiranje pederastije omjedna od taktika ove današnje ljevice.
Srušiti naciju, obitelj itd.


"Seksualna orijentacija" ne postoji!!! To kažem kao biolog i genetičar.

"Seksualna orijentacija" jest izmišljotina pojedinih ljevičarskih sociologa. A sociologija uopće nije znanost, već je u 90% obično ljevičarsko laprdanje.

Nije čudo da su kod nas (ali i u drugdje u svijetu) gotovo svi profesori sociologije, bivši profesori marksizma.

Dakle, ove parade su čista provokacija onih koji žele uništiti obitelj.

Prijavi Administratoru

#98 .... — Živjeli Hrvati! 2011-06-24 11:45

Treba se najodlučnije suprotstaviti pokušajima da se "seksualna orijentacija" proglasi nekakvom relevantnom kategorijom (što je, nažalost, već učinjeno Zakonom o istospolnim zajednicama).

Ponavljam "seksualna orijentacija" biološki NE POSTOJI!

Nažalost, mediji uporno propagiraju te pogrešne izbore i zlo.


Ukinuti Zakon o istospolnim zajednicama i Zakon o suzbijanju diskriminacije!

Prijavi Administratoru

#99 O seksualnosti i homofobiji — Rainbow 2011-06-24 16:40

Citat Živjeli Hrvati!:

Ponavljam "seksualna orijentacija" biološki NE POSTOJI!

Ovo je najveća glupost koju sam vidio ovdje, a načitao sam ih se. Prouči malo Kinseyevu skalu. Neki ljudi su aseksualni (otprilike 1% populacije je takvo), neki biseksualni, neki preferiraju samo jedan spol itd. Ima jako puno mogućih varijacija i sve je to poznato desetljećima, samo se određeni ljudi u nekom zanemarivnom kutku svijeta protiv toga bune.

Nadalje, upoznao bih cijenjeni publikum sa jednim zanimljivim istraživanjem, koje je homofobiju eksplicitno i jednoznačno povezalo sa homoseksualnim uzbuđenjem. Napravljeno je '96 a zove se "is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?", nakon toga nebrojeno puta je potvrđeno. Pokazalo je da se isključivo homofobni ljudi uzbuđuju na prizore muškog seksa. Objašnjenje ovog zapanjujućeg fenomena ide preko Freudovog koncepta latentne odnosno potisnute homoseksualnost i.

Zmijicamala, što kažeš na ovo? Ili bilo tko drugi tko ima homofobne stavove?

Prijavi Administratoru

#100 Omiljena pederska: "Svi ste vi pederi samo to još sebi ne želite priznati", ha,ha,ha — zmijicamala 2011-06-24 17:43

Već na samu HTV-ovu najavu da će prikazati onaj pederski kaubojski film, ja sam se jako uzbudio. Tlak mi je otišao na 200! Naravno, film nisam gledao, da jesam, sada ne bih ovo pisao. Silno bih se uzbudio, zadnji puta u životu

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#101 Rainbow je nadahnut sotonom — Boljunac 2011-06-24 17:54

Citat zmijicamala:

Već na samu HTV-ovu najavu da će prikazati onaj pederski kaubojski film, ja sam se jako uzbudio. Tlak mi je otišao na 200! Naravno, film nisam gledao, da jesam, sada ne bih ovo pisao. Silno bih se uzbudio, zadnji puta u životu

Pozdrav vaš zmijicamala

Kad ne može drugačije, normalne proglašava pederima, a pedere normalnima.

Još nisam pročitao njegov kobasičarski uradak pri početku komentara.

I ja se uzbuđujem na pederastiju. Inače imam niski tlak, ali kad vidim pedere kako javno se ljube kao da će nastaviti s dalnjim radnjama, meni se tlak diže na preko 220, a moj mali ne reagira. Samo nemoćno visi.

Prijavi Administratoru

#102 KInsey? Moram na ovo reagirati. — mkap 2011-06-25 00:13

Rainbow, nadam se da znaš engleski.

Citat Rainbow:

Citat Živjeli Hrvati!:

Ponavljam "seksualna orijentacija" biološki NE POSTOJI!

Prouči malo Kinseyevu skalu.

“People seem to think that any (sexual) contact between children and adults has a bad 
effect on the child. I say this can be a loving and thoughtful, responsible sexual 
activity.”23 
(Wardell Pomeroy, Assistant to Alfred Kinsey)  

Strašno, zar ne?

In 1948, Kinsey released his culture‐shatter ing book, Sexual Behavior in the
Human Male. The first major sex study of its kind, the Kinsey Report purported
four discoveries, in graphic detail. First, the study claimed to have found that
Americans were far more sexually promiscuous and sexually deviant than they
said they were.
Second, the studies seven–point theoretical “Kinsey Scale,” in
which an attraction to both sexes occupies a middle balanced position, attempted
to establish sexual deviancy as a norm by definition. Third, Kinsey’s study is the
basis for the enduring myth that ten percent of American men engage in sodomy.
Fourth, Kinsey purported to show that adult/child sex is harmless.


Having abandoned the Judeo‐Christian sexual ethic, Kinsey and his
assistant Pomeroy came to be known for their support of pedophilia.

Despite Kinsey’s unscientific method, the radical nature of his claims
attracted attention and the press coverage following his studies release could not
have been more exhaustive.


Toliko o Kinseyu i njegovoj skali! Podržavao je pedofile i svaki oblik devijacije je pokušao progurati kao normu. Da ne govorim da su metode njegovih istraživanja upitne.

en.wikipedia.org/.../... --- Pogledajte paragraf Controversial aspects of his work

Prijavi Administratoru

#103 Znanost i homofobija — Rainbow 2011-06-25 04:36

Citat zmijicamala:

Već na samu HTV-ovu najavu da će prikazati onaj pederski kaubojski film, ja sam se jako uzbudio. Tlak mi je otišao na 200! Naravno, film nisam gledao, da jesam, sada ne bih ovo pisao. Silno bih se uzbudio, zadnji puta u životu

Pozdrav vaš zmijicamala

Ne zanima me što misliš o toj ideji, ali što misliš o stvarnoj situaciji koja se dogodila kod 30 homofoba i 30 ne-homofoba, u eksperimentu? I to nebrojeno puta ponovljenom eksperimentu. Danas nitko više u znanstvenoj zajednici ni ne sumnja da homofobija nije ništa drugo doli emotivna reakcija na, i potiskivanje, vlastite homoseksualnost i. Toliko je to čvrsto dokazano, Naravno, ti se nisi ni potrudio pročitati dotični rad. Tebe to ni ne zanima, jer se ne uklapa u tvoj svjetonazor. Ali to je i dalje tako, potpuno neovisno o onom što ti želiš.

A ja nisam homoseksualac, čak ni biseksualac, a nisu ni znanstvenici koji se oko onog slažu. Dakle, ne tvrde to 'pederi', tvrde ljudi kojima je posao akvizicija novih istina. Tvrdim ono jer mi je to jedino objašnjenje za homofobiju, a i jer eksperimenti tako jasno pokazuju.

Prijavi Administratoru

#104 Homofob - homfobija je optužba po sebi — Boljunac 2011-06-25 08:06

Čim se spomene homoseksualnost odnosno lezbijstvo ili bilo koja nastranost kao pojava koja odstupa od pravila koja vladaju u naravi - jave se navodno homofili koji takve odalame homofobnom pljuskom, tj optužbom da mrze nastrane osobe i da ih diskriminiraju.

Ti nepotrebni zagovornici nastranih i nastranosti kao pojava , su najveći mrzitelji čovjeka i tu svoju mržnju projicitaju na tzv. homofobe, a sami su homofobi.

Prijavi Administratoru

#105 Rainbow, hm, jesi ili nisi? — zmijicamala 2011-06-25 13:02

Jesi li ti onaj upražnjavatelj protuprirodnog seksa koji po internetu lovi žrtve? Bio je na večernjakovom forumu jedan koji me je proganjao. Bezuspješno! Budi uvjeren, siguran sam u svoje prirodne seksualne porive i nikakve gluposti o nekakvom pederskom "eksperimentu", čak ako se je isti i stvarno dogodio, ne će me u tome pokolebati. Jednostavno, prirodno je prirodno, a protuprirodno je protuprirodno.
Poznato mi je da neke ljude seksualno uzbuđuje primitivno, valjda si zato ti, koji si vrlo modernih pogleda o protuprironom seksu, došao na naš forum zatucanih nacionalno svjesnih ognjištara, ustašoida, kleronacionalis ta i ostalih. Ovdje gubiš vrijeme, potraži sreću negdje drugdje.

No, prije nego što odeš, valjda sam zavrijedio odgovor na jedno pitanje. Mene zanima, na tragu onog mladog skolastika, zašto ja u prirodi nisam vidio pijetla na pijetlu, ovna na ovnu, krmka na krmku... iako "znanstvenici" tvrde da u prirodi postoje homoseksualni odnosi između životinja. Posebno me zanimaju lezbijski odnosi u životinjskom svijetu. Kako su to "znanstvenici" prepoznali i kako se to manifestira. Nadasve me zanima što kažu "znanstvenici" o lezbijskim porivima ovaca. Koliko ih je i kako se mogu prepoznati? Ne pitam te to iz nekakvih nastranih razloga već potencijalo gospodarskih. Kao što znaš, na Pagu se proizvodi nadaleko poznati ovčji sir. No, postoji razlika u kvaliteti sira kod različitih proizvođača. Nije mi poznato da je netko na Pagu istraživao koliko koji proizvođač sira ima ovaca lezbijki u svom stadu. Moguće je da ovce lezbijke daju bolje/lošije mlijeko od seksualno prirodno orijentiranih ovaca.
Dakle, u ime kvalitetnijeg sira, kako prepoznati ovce lezbijke?

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#106 zmijici — Rainbow 2011-06-25 15:02

Citat zmijicamala:

iako "znanstvenici" tvrde da u prirodi postoje homoseksualni odnosi između životinja. Posebno me zanimaju lezbijski odnosi u životinjskom svijetu. Kako su to "znanstvenici" prepoznali i kako se to manifestira.

U redu, rado ću ti odgovorit; en.wikipedia.org/.../... . Postoje i životinje lezbijke, dakako. Sve je to već odavno poznato, a to zašto ih ti nisi nikad vidio, ja stvarno ne mogu znati. Ali stvarno je, i potpuno prirodno.

A što se tiče eksperimenta, pa ni ne pitam te za tvoju orijentaciju. Ali eksperiment je pokazao, opet i ponovo, da homofobni ljudi tako i tako reagiraju na prizore muškog seksa. A heteroseksualni ne-homofobi ostaju potpuno indiferentni. "Čak i ako se isti stvarno dogodio" - Rekao sam već 3 puta, to je eksperiment iz 1996 a nakon toga je ponovljen toliko puta i temeljito razrađen u toj mjeri da se danas više nitko ni ne pita o njegovim implikacijama. Dakle, svima je jasno što eksperiment ukazuje.

Prijavi Administratoru

#107 Rainbow — Pudovill 2011-06-25 15:06

www.facebook.com/.../

Prijavi Administratoru

#108 Jadna znanost — Mislav 2011-06-25 15:43

Jadna znanost, čemu sve neće poslužiti ovih dana.

Prijavi Administratoru

#109 Wikipedia, daj me nemoj zafrkavat! — zmijicamala 2011-06-25 16:00

Ništa ti to nije "odavno poznato". Ono što je poznato jest da su homoseksualci agresivni i isključivi u dokazivanju svojih "istina". Posebno u zadnjih 10-tak godina. Onoga koji se ne slaže sa njihovim izmišljenim teorijama odmah se proglašava homofobom i time ga se ujedno onemogućuje u znanstvenom napredovanju. Ostaju samo pederi i njihove sluge.

Koja je razlika između ptica prijateljica i ptica lezbijki? Ja poznam cure prijateljice za koje pouzdanom znam da nisu lezbijke. Nije svaki dodir protuprirodno seksualno ponašanje.
Zašto u Hrvatskoj nitko ne zna za homoseksualno ponašanje životinja? Zar su naše živine zaostalije od onih modernih na Zapadu?
Otkao je na Zapadu krenula ta histerija podržavatelja protuprirodnog seksa, očito je to prema "znanstvenicima " prešlo i na njihove živine. Hrvatska je pretežito zatucana katolička zemlja kleronacionalis ta pa nam se valjda zbog toga i živine drže prirodnog seksa.

Koje ovce daju bolje mlijeko za sir? One prirodne ili pak one neprirodne seksualne orijentacije?

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#110 zmijici — Rainbow 2011-06-25 16:10

Je, poznato je. Onaj rad je jedan od klasika sa područja društvenih znanosti a objavljen je još prije 15 godina, dakle ne radi se o nekom opskurnom i marginalom radu nego o nečem potpuno mainstream u znanosti. To što tebe znanost uopće ne zanima i što nisi apsolutno ništa pročitao o tome i što živiš u 'blaženom neznanju' simptomatično je za tvoje stanje, odnosno za dogmatizam. Ali ponavljam, to što ti stvarnost ignoriraš, ne čini ju nimalo drugačijom.

Što se tiče homoseksualnih životinja, piše ti lijepo 1500 vrsta, a za njih 500 imamo jako puno dokumentacije. E pa nađeš nešto od toga, za koju te već vrstu zanima, i čitaš. Imaš pristup Internetu, a ja ne radim u prosvjeti.

I ne mogu znati zašto ti to nisi vidio, ali uvjeravam te da su i hrvatske životinje takve.

Prijavi Administratoru

#111 "Onaj rad je jedan od klasika", tko tu prodaje dogmatizam? — zmijicamala 2011-06-25 16:23

Je li pisac "onog rada" možda bio homoseksualac? Imali vi puno dokumentacije ili ne, postavljena je dogma i o tome se ne raspravlja, zar ne?

Očito je Zagreb podneblje gdje nema homoseksualnih životinja jer osim onog već spomenutog bolesnog pudla ja još u parku nisam vidio da je neki pas seksualno zajašio drugog psa.
He,he,he, što ti je katolički odgoj!

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#112 Zmijice.. — MIJO F 2011-06-25 18:53

..mjenjaj pseudonim(nick) ....ha,ha postaješ "zamaman" ili "pomaman"..ha,h a..prijedlog recimo:ZMIJURINA,a ionako više "ne peckaš" već ih RAZARAŠ!..ha,ha..Rainbo w te bari??...ha,ha. .molim bez ljutnje!!?? MFP!

Prijavi Administratoru

#113 Priroda stvari — Marcus 2011-06-25 19:44

Homoseksualnost je nastranost. Nije prirodno u smislu da je normalno, prirodno je jedino po tome što postoji iako nije normalno. U životinjskom svijetu nema homoseksualnost i. Pročitao sam tu i tamo izvješća o istraživanjima koja da bi dokazala postojanost homoseksualizma među životinjama ali nisu mi se činili uvjerljivima. Pomislio sam kako netko želi dokazati neku tezu na pristran t.j. neznanstven način.
Ni homoseksualnost ni lezbijstvo nije prirodno, t.j. normalno.

Prijavi Administratoru

#114 s — Rainbow 2011-06-25 20:12

Citat Marcus:

Homoseksualnost je nastranost. Nije prirodno u smislu da je normalno, prirodno je jedino po tome što postoji iako nije normalno. U životinjskom svijetu nema homoseksualnosti. Pročitao sam tu i tamo izvješća o istraživanjima koja da bi dokazala postojanost homoseksualizma među životinjama ali nisu mi se činili uvjerljivima. Pomislio sam kako netko želi dokazati neku tezu na pristran t.j. neznanstven način.
Ni homoseksualnost ni lezbijstvo nije prirodno, t.j. normalno.

en.wikipedia.org/.../...

(drugi put)

Prijavi Administratoru

#115 Wikipedia, daj me nemoj zafrkavat, drugi put! — zmijicamala 2011-06-25 20:19

Ako su vam argumenti wikipedija, vrlo ste jadni.

Koje ovce daju bolje mlijeko za sir? One prirodne ili pak one neprirodne seksualne orijentacije? (Po ne znam koji puta)

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#116 za Rainbowa — dorothy 2011-06-26 06:21

Citat Rainbow:

en.wikipedia.org/.../...

(drugi put)

Na istoj stranici pod referencama se navodi istraživanje "The Animal Homosexuality Myth" (narth.com/.../animalmyth.html) koje lijepo objašnjava zašto povremeno homoseksualno ponašanje kod životinja - uzrokovano različitim poticajima - ne može biti dokaz da je homoseksualnost kod ljudi posve normalna i prirodna. U prirodi postoje pojave neprihvatljive ljudima, npr. da ženka pojede mužjaka nakon parenja ili da roditelj ubije mladunče, ili slučajevi kanibalizma unutar iste vrste. Da li nam to treba biti orijentir za ljudsko ponašanje?

Ja imam teoriju o homoseksualnost i, i smatram da odbojnost prema suprotnom spolu proizlazi iz neriješenog/por emećenog odnosa prema arhetipu Oca odnosno Majke, i da čak i može biti imprint s kojim se osoba rodi. Ali to ne znači da je to normalno i prirodno i da se ne može tretirati. A pogotovo ne znači da se homoseksualcima trebaju dati ista prava za odgoj djece.

Jer pogledajmo tu hipokriziju: žele odgajati djecu, a dijete može proizaći samo sjedinjenjem muškarca i žene. Međutim, homoseksualci osjećaju odbojnost prema toj istoj ženi odnosno muškarcu bez koje ili kojeg djeteta ne bi ni bilo. Neke stvari jednostavno ne idu zajedno, ne možeš imati i ovce i novce.

Prijavi Administratoru

#117 Homosdeksualnos t je prirodna pojava, ali ... — Boljunac 2011-06-26 10:23

Homoseksualnost je prirodna pojava, jer postoji kao takva i nije nastala nadnaravnim putem. Ali nije u skladu s prirodnim biološđkim zakonima. Naime, temeljni je biološki zakon, zakon o reprodukciji vrste. Toga kod istospolaca i istospolki nema. Nemaju potomaka. I zato, ma kako okrenuli ne mogu biti jednako vrijedne istosplne veze kao heteroseksualne . Jedne su u skladu sa životom, a druge negiraju život. To je sva mudrost. Sve drugo su samo prenemaganja.

Zamislite, istospolnost kod životinja proučavaju društvenjaci, kako veli onaj Rainbow gore, a ne biolozi.

Koje ovce daju bolji sir, lezbijke ili one druge ? To je temeljno, sarkastično formulirano pitanje.

Istospolci traže neka posebna prava npr. usvajanje djece. Neka usvoje kojegod dijete žele koje se rodi iz istospolne veze.

Prijavi Administratoru

#118 Ovce i LGBT, mlijeko i sir. — zmijicamala 2011-06-26 11:41

Boljunac, nije to nikakvo sarkastično pitanje! U gospodarskoj krizi u kakvoj se je našla Hrvatska, proizvodnja ovčjeg sira vrlo je važna za poljoprivrednik e, pogotovo one na Pagu. Ti ljudi znaju sve o travama, laktaciji i samom procesu proizvodnje sira, međutim, ipak je neki sir bolji od drugoga. U čemu je tajna? Nije mi poznato da je itko znanstveno proučio kvalitetu mlijeka koje daju lezbijske ovce u odnosu na mlijeko heteroseksualni h ovaca.
Budući da naši prijatelji podržavatelji protuprirodnog seksa tvrde da su homoseksualni odnosi kod životinja prirodni, bilo bi puno korisnije za opće dobro kad bi svu tu silnu energiju usmjerili na istinski znanstveno istraživanje kvalitete mlijeka ovaca LGBT zajednice umjesto da nama zatucanim htrvaskim nacionalistima i ognjištarima objašnjavaju prirodnost njihovih seksualnih poriva.
Zamisli koliko bi porastao izvoz kvalitetnog sira kad bi se otkrila tajna ovčjeg mlijeka.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#119 Prirodno? Što je to? — mkap 2011-06-26 11:46

Od oko 10ak milijuna životinjskih vrsta, u 1500 vrsta je kakti zabilježeno homoseksualno ponašanje. Kako nešto možeš nazvati normalnim ako se pojavljuje u 0.01% životinjskih vrsta?

Može li se pretpostaviti da je ponašanje kod životinja isto kao i kod čovjeka? percipiraju li životinje sami sebe kao da su homoseksualni, hetero ili bi? Imaju li oni takvu svijest o sebi i svom identitetu? Ako pas zaskoči drugog istog spola to nije zato što je gej, nego zato što mu se našao pri ruci. Jer poznato je da psi recimo zaskaču i namještaj, drveće, noge vlasnika,...

I zašto bi se čovjek želio uspoređivati sa životinjama? Samo bi se spustio na najnižu, nagonsku razinu. Da ne govorim da bismo pišali na svakom uglu, jeli fekalije, činili incest, ...

Pojasni mi malo pojam prirodno?

Svašta se pojavljuje u prirodi, ali ne znači da je nužno poželjno i moralno.

A ako ćemo raspravaljti o prirodi, onda znaš da je svrha općenja prokreacija. Prenošenje genskog koda, razmnožavanje i opstanak vrste. Prirodno je da to čine mužjaci i ženke. Mislim da je to prisutno u 100% životinjskiih vrsta. Pa eto koristim tvoj argument.

Prijavi Administratoru

#120 Pa kako može biti ... — MIJO F 2011-06-26 12:07

..homosexualnos t..u životinja ili lezbijstvo??HOMO=Čovjek,a,h omoios=jednak,i sti..itd..Nadal je ovaj pisac na Wikipediji,vjer ojatno nikad u životu nije vidio živu ovcu,barna(ovna ),kravu,bika,vo la,jarca,kunića ..itd..itd?,kao niti ovaj Rainbow??..,a po pisanju sa Kriptona se vidi?..ma nije on homosexualac..n ego obična pederčina-ili lezbijka..,koji(a) piše bljuzgarije..i kako takove bolesno-nastran e pizdarije se samo nađu u urbanim sredinama(sredi nama bez Boga)???,a ruralnim se toga nitko ne može niti dosjetiti tražiti i ide se u Crkvu..Bogu moliti! MFP!

Prijavi Administratoru

#121 Zmijicamala, imaš pravo — Boljunac 2011-06-26 13:44

Citat zmijicamala:

Boljunac, nije to nikakvo sarkastično pitanje! U gospodarskoj krizi u kakvoj se je našla Hrvatska, proizvodnja ovčjeg sira vrlo je važna za poljoprivrednike, pogotovo one na Pagu. Ti ljudi znaju sve o travama, laktaciji i samom procesu proizvodnje sira, međutim, ipak je neki sir bolji od drugoga. U čemu je tajna? Nije mi poznato da je itko znanstveno proučio kvalitetu mlijeka koje daju lezbijske ovce u odnosu na mlijeko heteroseksualnih ovaca.
Budući da naši prijatelji podržavatelji protuprirodnog seksa tvrde da su homoseksualni odnosi kod životinja prirodni, bilo bi puno korisnije za opće dobro kad bi svu tu silnu energiju usmjerili na istinski znanstveno istraživanje kvalitete mlijeka ovaca LGBT zajednice umjesto da nama zatucanim htrvaskim nacionalistima i ognjištarima objašnjavaju prirodnost njihovih seksualnih poriva.
Zamisli koliko bi porastao izvoz kvalitetnog sira kad bi se otkrila tajna ovčjeg mlijeka.

Pozdrav vaš zmijicamala

Zaista bi trebalo iz gospodarskih razloga ispitati kvalitetu mlijeka lezbijske populacije ovaca.

Smetnuo sam s uma gospodarski interes. Možda bi trebalo to pitanje pokrenuti preko lijepog Nadana.

Prijavi Administratoru

#122 homoseksualnost — Rainbow 2011-06-27 00:11

Citat mkap:

Od oko 10ak milijuna životinjskih vrsta, u 1500 vrsta je kakti zabilježeno homoseksualno ponašanje. Kako nešto možeš nazvati normalnim ako se pojavljuje u 0.01% životinjskih vrsta?

Jeste, a sposobnost apstraktnog razmišljanja i više kognitivne sposobnosti se javljaju u samo jednoj. I to je sasvim dovoljno da te karakteristike ne budu neprirodne.

Uostalom, što vam ja govorim:

crol.hr/.../...

Prijavi Administratoru

#123 U — Pudovill 2011-06-27 00:19

Uopce je glupo diskutirati o tome prirodno ili ne, to je njihov odabir i nema nitko pravo uskratiti im ga niti nekoga osudivati radi njegovog slobodnog odabira, pogotovo veliki katolik. Uskacete sami sebi u usta gospodo. Predlazem da se zakljuci ova rasprava i da se fino odete pomolit u crkvu za sve pripadnike LGTB zajednice.

Prijavi Administratoru

#124 U — z2 2011-06-27 01:27

BOG I HRVATI

Prijavi Administratoru

#125 Prirodno i neprirodno — Boljunac 2011-06-27 06:53

Citat Rainbow:

Citat mkap:

Od oko 10ak milijuna životinjskih vrsta, u 1500 vrsta je kakti zabilježeno homoseksualno ponašanje. Kako nešto možeš nazvati normalnim ako se pojavljuje u 0.01% životinjskih vrsta?

Jeste, a sposobnost apstraktnog razmišljanja i više kognitivne sposobnosti se javljaju u samo jednoj. I to je sasvim dovoljno da te karakteristike ne budu neprirodne.

Uostalom, što vam ja govorim:

crol.hr/.../...

Sve što nije nadnaravno, sve što se nikako ne može objasniti prirodnom zakonitošću je - prirodno. I religija je prirodna pojava u društvu. Ali, sve što je prirodno nije u skladu sa zakonima koji su neumitni i nužni radi održavanja života. Život se održava sposobnošću reprogdukcije. Svi organizmi koji nisu sposobni reproducirati se - umiru, nestaju.

To je ta razlika između istospolnosti i heterospolnosti . Istospolnost nema ploda, nema vlastite reprodiukcije i života. Ona je osuđena na smrt.

Je li ta istospolna orijentacija biološki ubjetovaka ili je stečena kulturom odnosno odgojem je manje važna stvar. Ako je ona izraz čovjekove slobode tada bi to bila neodgovorna sloboda. Slobodni odabir istospolne orijentacije je pogrješka sa smrtnom posljedicom. To je grijeh protiv vrste u ovom slučaju protiv čovjeka kao vrste, grijeh prema društvu, grijeh prema vlastitom narodu i grijeh prema sebi.

Nije riječ o osudi ili netoleranciji prema toj nastranoj populaciji. Nastranost je neutralni izraz za pojavu koja označuje pogrješnu seksualnu orijentaciju prema vlastitom spolu umjestu prema suprotnom.

Rainbow, nažalost još nisam pročitao vaš komentar na početku ove rasprave. Ali, doći će na red i taj vaš uradak. Baš me zanima što ste imali toliko toga za reći u prilog nastranostima.

Prijavi Administratoru

#126 Pudovill optužuje nastrane ! — Boljunac 2011-06-27 07:07

Citat Pudovill:

Uopce je glupo diskutirati o tome prirodno ili ne, to je njihov odabir i nema nitko pravo uskratiti im ga niti nekoga osudivati radi njegovog slobodnog odabira, pogotovo veliki katolik. Uskacete sami sebi u usta gospodo. Predlazem da se zakljuci ova rasprava i da se fino odete pomolit u crkvu za sve pripadnike LGTB zajednice.

Veli da je to stvar njihova odabira. I dalje, da se za njih pomolimo. Zašto b za njih trebalo moliti ako ne griješe ? Moliti bi trebalo za nas koji osuđujemo njih, nesretnike koji su iz nekog razloga izgubili seksualnu orijentaciju i zalutali prema vlastitom spolu.

Ja tvrdim da su mogući uzroci nastranosti višestruki: genski, psihološki i kulturološki. I udrobljeni. Svaki je slučaj poseban.

Već sam rekao da imam neka iskustva s takvim osobama i ako smognem vremena opisat ću ih. Nema tu kod mene ni trunke mržnje iliti homofobije koju je etiketu danas moderno lijepiti svima koji drugačije misle.

Ponavljam, u osnovi prijpora je tretiranje istospolne orijentacije kao jednakovrijedne heteroseksualno j orijentaciji. Te dvije različite, suprotne orijentacije nisu i ne mogu biti jednakovriedne. A to pak nema veze s temeljnim ljudskim pravima. To, ljudska prava su nešto što se mora posebno tretirati.

Prijavi Administratoru

#127 Boljunac, bravo! Vi ste očito razumijeli što sam željela reći. — mkap 2011-06-27 09:22

Pitala sam da mi definirate pojam "prirodno"? To je bila glavna poanta mog komentara. Danas je to jedna od riječi koja se najčešće korisiti. U reklamama i u raznim pokušajima opravdavanja nekih stvari. I moramo biti jako oprezni dok koristimo baš tu riječ. Sve što se pojavljuje u prirodi jest prirodno jednostavno zato što postoji.

Znači, nije sada pitanje je li to prirodno ili ne. Pitanje je je li to opravdano zato što je prirodno. Pitanje je li to devijacija, nešto što nije norma.

Još jedna greška pri korištenju pojma prirodno jest ta što se automatski pretpostavlja da prirodno znači "od rođenja". Također, ne nužno.

Homoseksualnost kao pojam nastaje negdje na prijelazu iz 19. na 20. stoljeće. Oni koju su ga izmislili željeli su udomaćiti tu riječ u umovima ljudi tako da odjedanput to ne postane devijacija/ ili nekakav nastrani odabir nego identitet čovjeka. I to je to u što vi vjerujete i što su vama podmetnuli.


I tu je ta razlika kod ljudi i kod životinja. Jer ljudi rade taj odabir svjesno, ili razviju to tijekom života(mislim da je gore netko objašnjavao koristeći psihoanalizu) i svjesni su toga tko ih privlači, a životinja nema tu svijest i ne odabire svjesno sklonst prema istome spolu. Dakle, iz toga proizlazi da homoseksualnost ne može biti opravdana nekim primjerima iz životinjskog carstva jer ti primjeri to zapravo i nisu.


Pozdrav

Prijavi Administratoru

#128 Biološka determiniranost seksualne orijentacije — Rainbow 2011-06-29 14:25

Citat Boljunac:

Je li ta istospolna orijentacija biološki ubjetovaka ili je stečena kulturom odnosno odgojem je manje važna stvar. Ako je ona izraz čovjekove slobode tada bi to bila neodgovorna sloboda. Slobodni odabir istospolne orijentacije je pogrješka sa smrtnom posljedicom. To je grijeh protiv vrste u ovom slučaju protiv čovjeka kao vrste, grijeh prema društvu, grijeh prema vlastitom narodu i grijeh prema sebi.

Pa kako može biti nebitno je li kulturološki ili pak biološki determinirano? Ako je biološki determinirano da taj i taj čovjek osjeti seksualnu atrakciju samo prema tom i tom spolu (a je, to danas sa sigurnošću znamo) onda on nema slobodne volje po tom pitanju. On je predodređen da bude takav. Na koji način tu možemo govoriti o grijehu?

Citat Boljunac:

Rainbow, nažalost još nisam pročitao vaš komentar na početku ove rasprave. Ali, doći će na red i taj vaš uradak. Baš me zanima što ste imali toliko toga za reći u prilog nastranostima.

U redu, svakako Vam preporučam da pročitate. Radi se više o kritici ovog H.-ovog članka nego 'obrani nastranosti'.

Citat:

Tretiranje istospolne orijentacije kao jednakovrijedne heteroseksualnoj orijentaciji. Te dvije različite, suprotne orijentacije nisu i ne mogu biti jednakovriedne. A to pak nema veze s temeljnim ljudskim pravima. To, ljudska prava su nešto što se mora posebno tretirati.

Jesu i moraju. Ako ćemo ljude vrednovati po tome, onda možemo i po jednako besmislenim stvarima poput boje očiju itd. Sada kada je na Zemlji gotovo 7 milijardi ljudi, prokreacija nam je upravo važna kao i boja očiju. A što se tiče održanja naroda - bojim se da za 100 godina ako će postojati čovječanstva naroda više neće biti. Tako da ni to ne mogu shvatiti kao ozbiljan argument.


@mkap

Ma ne rade odabir svjesno! A ja ne vjerujem kako netko tko uopće nije homoseksualan može uvjeravati druge kakav odabir radi svjesno a kakav ne. Ja nisam, ali znam dovoljno ljudi koji jesu. I aseksualaca, i biseksualaca. I nitko od njih nije to odabrao, ni svijesno ni podsvijesno, nego mu je dano, jednako kao sve ostale karakteristike koje ima i kojima je uvjetovan\uvjet ovana. Probajte nekom takvom reći ovo što meni pokušavate dokazat i odmah će vam objasniti da je to totalno izvan pameti. QED

Prijavi Administratoru

#129 Rainbow — Boljunac 2011-06-30 10:00

Ako je istospolna seksualna naklonost biološki determinrana, tada ta seksualna nastrana orijentacija nije za njezine aktere nikakav grijeh, ni u religijskom poimanju grijeha ni u bilo kakvom drugom smislu. To je kao kad se netko rodi tjelesno defentan. On je taj koji trpi zbog svojeg defekta. Međutim on je čovjek, osoba i kao takvom mora mu se poklanjeti isto ljudsko dostojanstvo kao i svim drugim "normalnim" ljudima s dvije ruke, dvije noge itd. itd. Sjetite se sijamskih blizanaca, hermafrodita i sl. slučajeva. Radi se o jadnicima koji trebaju pomoć, a ne osudu.

Ali, gospodine, sjetite se i onih koji u opravdanju te pojave koriste argument ljudske slobode. Istosploba orijentacija je za njih stvar njihova odabira ! Ako je ta nastranost stvar odabira o slobodnoj volji, tada tu ima elemenata grijeha. Odabir je uperen protiv čovjeka kao živog bića koje se mora reproducirati da bi preživjelo. Reprodukcija je moguće jedino heterospolnim razmnožavanjem. Pak, ako to netko tvrdi , ili ako to tvrde sami nastrani, tada je riječ o optužbi odnosno samooptužbi.

Pročitao sam vaš komentar na vrhu. Ništa zanimljivo.

Vaše razmišljanje o budućnosti čovječanstva s nestankom naroda pokazuje vaše posvemašnje nerazumijevanje svijeta. Ljudi nisu toliko blesavi kako vi zamišljate. Čovječanstvo je veličanstvena razmolikost rasa, jezika, vjera, običaja, mentatliteta, kultura i to je ono lijepo na svijetu. A vi bi ga ubili i sveli na kloniranje (istospolnost!) . Za sada se kloniranje ne može usporediti sa spolnim razmnožavanjem. Spolno je razmnožavanje rezultat evolucije živih bića, a vi bi htjeli ukinuti evoluciju ! Na koncu će vam Darwin postati najveći ideološki neprijatelj. Ne uklapa se u istospolnu orijentaciju !

Prijavi Administratoru

#130 Pride parade i kao ih suzbiti — Boljunac 2011-06-30 13:35

Zaista treba prestati bacati kamenje na pride paradere. To je primitivno i nazadnjaško ponašanje. Umjesto kamenja, nekih topova i sl. rekvizita, preporučam mućke, trule, pokvarene mućke. Mućaka ima na pretek. Sva jaja u trgovinama su mućci. Jadne koke nesu, te nesu jaja, a nikakkvog pjetla ne osjete na leđima, a kamo li da ih pričepi. Stavite ta njihova jaja pod koku i eto vam mućaka koiko vam srce žel. Danas smo moderni. Umjesto pod koku, jaja se mogu staviti u inkubator evo vam mućaka na pretek. Dakle, s tim mućcima treba gađati pride paradere i vjerujem da će ih proći volja za paradiranjem smrdljivim ponosom.

Prijavi Administratoru

#131 Odgovor ^.^ — Rainbow 2011-07-03 11:31

Citat Boljunac:

Ako je istospolna seksualna naklonost biološki determinrana, tada ta seksualna nastrana orijentacija nije za njezine aktere nikakav grijeh, ni u religijskom poimanju grijeha ni u bilo kakvom drugom smislu.

Tako je. A determinirana je, to danas sa sigurnošću znamo. Uostalom, možete i sami provjerit. Ako znate nekog tko je gay (pretpostavljam da znate), pitajte ga (ili ju) da li je to stvar osobnog odabira. Pa uočite kako će Vas čudno pogledat.
Pozivanje na slobodu ipak ima smisla, radi se o slobodi od društvene represije i nekih njima štetnih društvenih normi, te slobodan odabir životnog stila, što je svakom građanu Ustavom zajamčeno.


Citat Boljunac:

Pročitao sam vaš komentar na vrhu. Ništa zanimljivo.

Ni ne predendira da bude zanimljiv (to može samo uzgredno), pretendira da bude kritika ovog užasnog Hitrecovog članka. I u toj pretenziji mislim da sam itekako uspio, još nitko nije oborio niti jedan argument iznesen u mom tekstu. A na većinu niste ni obratili pozornost.

Citat Boljunac:

Vaše razmišljanje o budućnosti čovječanstva s nestankom naroda pokazuje vaše posvemašnje nerazumijevanje svijeta. Ljudi nisu toliko blesavi kako vi zamišljate. Čovječanstvo je veličanstvena razmolikost rasa, jezika, vjera, običaja, mentatliteta, kultura i to je ono lijepo na svijetu. A vi bi ga ubili i sveli na kloniranje (istospolnost!). Za sada se kloniranje ne može usporediti sa spolnim razmnožavanjem. Spolno je razmnožavanje rezultat evolucije živih bića, a vi bi htjeli ukinuti evoluciju ! Na koncu će vam Darwin postati najveći ideološki neprijatelj. Ne uklapa se u istospolnu orijentaciju !

Prvo, evolucija za homo sapiensa već i jest "Ukinuta". Previše nas je, nema selekcijskih pritisaka (predatora), tu je i moderna medicina i tako dalje. Searchaj "Is evolution over" ili nešto slično, to je već dulje vrijeme prilično vruća tema znanstvenoj zajednici.
Drugo, nitko nije spominjao kloniranje. Naprosto, sigurno je da će narodi kad tad nestati. I smatram da je to u interesu čovječanstva, da nestanu, što prije.
en.wikipedia.org/.../...
Ovo je također odavno prihvaćeno.

Kamenje je nazanjaško i primitivno, a mućke su super tolerantne i moderne? Mislim, kužim da se sprdaš, ali ni kao šala nema smisla. A što se tiče jaja, bilo je i toga na ovom Prideu, ali bilo je i privedenih, Ako ćeš bit hrabar, imaš svako pravo da to pokušaš. U stvari organiziraj skupinu od barem tridesetak ljudi, da vas pošteno pohapse kad se već tako predajete. Bit će nam svima ljepše. :3

Prijavi Administratoru

#132 Rainbow — Boljunac 2011-07-03 15:57

1. Velite da je istospolna orijentacija determirana, a ja sam uvjeren da to nije tako. Kod nekih je determinirana, a kod nekih nije. Kako objasniti silovanja muškaraca u zatvorima ? Kako objasniti sodomiju ? Za jednoga meni poznatog ovčara pričalo se da je općio s ovcama. Možda je to bila samopriča, ali kako objasniti slučaj sodomije s kojim nas je upoznao profesor kaznenog prava, po kojemu je jedan pogranični milicajac prijavio jednoga stočara u Sloveniji na granici s Italijom zato što je općio sa svojom ovcom, za - neprijateljsku propagandu. Kakva neprijateljska propaganda ? - pitali su ga. Kakva ? Toaj delikt je prijavjeni činio u blizni granice s Italijom i ovi s druge strane granice su mogli vidjeti što "radi" i tako steći lažno sliku o tome kako se prakticira seks u Jugoslaviji.

Zar su i ti stočari, sodomisti, detrminani u tom svom ponašanju. Ili slučajevi nekrofilije ? Zar su ti nesretnici koji prakticiraju seks sa ženskim truplima isto tako determinirani u svom ponašanju ?

Prije će biti da je riječ o krivom seksualnom usmjerenju iz nužde, negoli o genskoj determiniranost i. Da su te osbobe imale priliku i okolnosti koje bi ih privele na pravi put ne bi se seksali sa životinjama ili mrtvacima. Nema sumnje da su to nastranosti koje nisu stečene genski, odnosno rođenjem , nego defektnim odgojem i/ili psihološkim frustracijama kojih su postale žrtve. Slična je situacija u slučajevima incesta braća i sestre, očeva i kćeri i majka i sinova. Je li i ta orijentacija biološki determinirana ili je stečena nakon rođenja ? S tako širokim poimanjem istospolne orijentacije kao detrminrane, vi biste moglin opravdati svaki zločin. Sve je određeno genima i nema slobodne volje, pa dakle niti odgovornisti.

2. Citat: "Prvo, evolucija za homo sapiensa već i jest "Ukinuta". Previše nas je, nema selekcijskih pritisaka (predatora), tu je i moderna medicina i tako dalje. Searchaj "Is evolution over" ili nešto slično, to je već dulje vrijeme prilično vruća tema znanstvenoj zajednici.
Drugo, nitko nije spominjao kloniranje. Naprosto, sigurno je da će narodi kad tad nestati. I smatram da je to u interesu čovječanstva, da nestanu, što prije. "

Je kad tad će nestati i naše Zemlje. pa i narodi na njoj. Zlo , veliko je zlo tvrditi da je u velikom interesu da nestanu narodi. Da ti pamet stane ! Zar je moguće da tako nešto misli netko na ovom portalu i inače. Tako nešto monstruozno još nisam imao prilike pročitati niti čuti.


3. Privođenje zbog bacanja mućaka, a ne za propagiranje ispucavanja - ćoraka ? Je li to neka nova pravda ? Hoće li i sodomisti organizirati svoje pride parade ? Hoćete li i njih podržati ? Nekrofile, također ? Padofile koji ne vrpe nasiklja nad djecom nego obavljaju sve svoje "radnje fino i uglađeno i plaćaju malicama i mališanima bombonima, novcem ili drugim poklonima ?

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments