Kako raste Hrast

Ivica RelkovićZasađen u prosincu 2010., znači prije otprilike tri mjeseca, politički pokret Hrast naglo je rastao i sada se već može reći da je riječ o fenomenu  koji ubrzano popunjava prazan prostor na političkoj sceni.

Taj je uspjeh postignut jer su programska načela Hrasta cijelo vrijeme živjela u hrvatskome narodu. Nadalje, utemeljitelji i podupiratelji Hrasta radili su uglavnom daleko od očiju medija na cijelom prostoru hrvatske države, stjecali simpatije i  širili mladu krošnju Hrasta uključivanjem stotina formalnih i neformalnih skupina građana. Veći skupovi u nekim hrvatskim gradovima bili su tek vidljivi, javni znak djelovanja Hrasta, koji  je usporedo kapilarno zahvaćao i najmanja naselja, a i dalje na tome radi, nalazeći svugdje ljude  koji zatim sami na svome području, u svojoj obitelji i među poznanicima šire glas o Hrastu i promiču njegovu poruku. Utemeljena su vijeća Hrasta u izbornim jedinicama, a započelo je i utemeljivanje u gradovima i općinama.

Kao otvoreni pokret, Hrast održava brojne veze s braniteljskim i drugim udrugama, te sa strankama koje izražavaju spremnost uključiti se u  Hrvatski rast.

Sastavnice Hrasta, primjerice Obiteljska stranka, Grozd i Hrvatsko kulturno vijeće organiziraju diljem Hrvatske tematske tribine ili predstavljanja knjiga, promičući ujedno ideje Hrasta. Pojedinci iz Velikoga vijeća Hrasta, poput prof. Josipa Jurčevića, djeluju i među hrvatskim iseljenicima (Australija, Kanada, SAD).

HrastKreativna potpora Hrastu dolazi iz redova  uglednika, od kojih će mnogi postati i članovima Savjeta Hrasta, te savjetima utjecati na strateške odluke, a time i na rad operativnih tijela.

Hrast i mediji

Prigovor onih koji još sjede u kavanama jest zašto Hrast gotovo da i ne postoji u visokotiražnim novinama, na javnoj i komercijalnim televizijama. Odgovor je vrlo jednostavan: da je Hrast ondje svakoga dana, bio bi to znak svima koji znaju politički misliti da se radi o umjetnom pokretu proizvedenom u režiji onih koji nastoje unijeti konfuziju i omogućiti lakši put lijevoliberalnim snagama i njihovim strankama. Kada su, međutim, gospodari medijskoga prostora shvatili da je riječ o pokretu koji odražava mišljenje i težnje većine hrvatskih građana, da mu lijevo-desna podjela ne znači ama baš ništa i da ju ignorira, kada su razumjeli da Hrast traži rekonstituciju hrvatskoga društva i države na temeljima pune državne samostalnosti i na vjekovnim kršćanskim načelima (univerzalnim načelima), kada je postalo posve jasnim da se doista radi o širokom, narodnom pokretu – naravno da su zašutjeli i prešutno se dogovorili da je Hrast najbolje i ne spominjati, sve do vremena kada to budu morali. A to vrijeme dolazi, jer se ne može sakriti grad koji svijetli na gori, kako je rečeno.

No, nije točno da Hrasta uopće nema u medijima. Utemeljitelji Hrasta nastupali su i nastupaju na ekranima mnogih lokalnih televizija i govore na mnogim radijskim postajama, govore u dvoranama i u knjižnicama  pišu na internetskim portalima svojih sastavnica, ali i na sve nazočnijem portalu Hrasta koji svladava početnu improvizaciju i iz dana u dan postaje jačim, preglednijim i informativnijim.

Hrast i stranke

Hrast nema simpatije prema  "velikim" strankama i njihovim satelitima, a nema ni kompleksa od njihove navodne snage koja se razmješta i namješta po različitim anketama sumnjive vrijednosti. Do trenutka izbora stvari će ionako izgledati znatno drukčije jer je jedina istina da narod rečene stranke ne želi, da nema u njih povjerenje, da su ga izigrale na svim izborima u zadnjih deset godina. HrastDa među njima nema nikakve razlike i zato ih Hrast tretira kao jedno, anacionalno i asocijalno tijelo, kao jedan politički organizam koji je Hrvatsku doveo u duboku krizu – organizam koji je bacio pod noge sve hrvatske težnje i hrvatske snove. Njima potpisnik ovih redaka može poručiti samo ono što je poručio komunistima 1989. – "Maknite se!"

Što je s ostalim strankama, domoljubnim i demokršćanskim? Njima su vrata otvorena, ne trebaju kucati, no njihovi članovi moraju zapitati svoje vođe zašto čekaju i što čekaju. Na ta će pitanja teško dobiti suvisle odgovore, a ako ne budu uporni ostat će ondje gdje su sada, ondje gdje su već dvadeset godina – ako i izađu na izbore, ne će sami prijeći prag kao što nisu ni do sada, ali će veliki vođe tih stranaka i nadalje ostati vođe, pa makar i s dvadesetak članova, te umirati u svojoj taštini i sljedećih dvadeset godina? Kojih dvadeset godina? Ako im nije jasno da su ovo zadnji izbori na kojima se može nešto učiniti da Hrvatsku vratimo s potpuno pogrješnog i opasnog puta – onda su zalutali u politiku.

Hrast i Crkva

Čuju se poluprigovori da je Hrast previše vezan uz Crkvu. To je točno. Imamo čak deset zajedničkih točaka, a to su Deset zapovjedi Božjih. S tim su veze sa Crkvom kao organizacijom ispunjene i na tomu ostaju. Ladislav ilčićAli postoji nešto drugo: vjernici su shvatili da moraju ući u politiku kako bi spriječili da se desetgodišnji val nasilja nad svime što poštuju ne samo prekine, nego i da te vrjednote u budućnosti štiti država čiji su građani. Naime, narodu su se napokon otvorile oči  i  postavlja jednostavno pitanje: kako to da  državom koja je nacionalna država hrvatskoga naroda, stalno vladaju oni koji upravljaju u stilu neprijatelja hrvatske države, kako to da hrvatski kršćanski, katolički narod  u stvari nema svoje predstavnike, svoje zastupnike u političkom životu. Ili još jednostavnije: kako  je došlo do toga da u nazovi demokratskoj državi većina  nema svoje političare, a manjina zauzima sav prostor i nameće uvezene ili izmišljene "vrijednosti" koje su mogu pobrojati ovim redom: tržište, neosjetljivost, laž, kukavičluk, podaništvo. To nisu niti su ikada bile hrvatske vrjednote, to su vrjednote izokrenutoga svijeta koji se nameće i koji treba biti udaljen s političke scene.

Glede Crkve, još jedna tvrdnja: i aktualni papa i svi točno razmišljaju, govore isto: vjernici se moraju uključiti u politiku, ne samo u Hrvatskoj, naravno. Zato čudi  možda i poviješću uvjetovani refleks jednoga dijela crkvene hijerarhije, refleks koji generira stanoviti užas kada se pastva počinje baviti politikom. Odgovara li više upravo spomenutima da su u Hrvatskom saboru ljudi koji donose (i) zakone suprotne ljudskoj razboritosti i Božjim zakonima, ili bi ipak bilo bolje da su ondje oni koji imaju i prirodan hrvatski osjećaj i  prirodan kršćanski moral koji im ne će dopustiti da rade protiv hrvatskih državnih interesa, ali ni protiv ljudske prirode?

Hrast i integracije

Hrast je za integraciju – za integraciju podijeljenog, zavedenog i zbunjenog hrvatskoga društva (na sreću sve manje zbunjenog). Hrast je protiv nadnacionalnih integracija koje su  zabranjene Ustavom, ali i protiv svih koraka koje vode prema zapadnobalkanskim, dotično jugoslavenskim integracijama – a ti koraci se već, iako i oni zabranjeni Ustavom – i te kako odvijaju pred našim očima, od zabave i kulture , koju je valjda najlakše indoktrinirati, pa do državnih institucija, do javnih i tajnih dogovora itd. što dovodi do situacija koje tužiteljstvu agresorske zemlje (Srbije) daju nadležnost u suverenoj hrvatskoj državi. Hrast je protiv zapadnog Balkana, protiv "regije" u koju smo opet utrpani a iz koje smo se izvukli krvavih košulja, protiv istočne orijentacije hrvatske budućnosti i protiv bilo kakve veze s istočnim despocijama. Preko istočnoga puta, bez obzira što je Zemlja okrugla, ne može se doći na Zapad, a taj je sada u europskim okvirima na žalost sveden samo na zemlje Europske unije, među kojima ima i takvih koje Hrvatsku otvoreno mrze i vrlo su bijesni što  se uopće opet pojavila na zemljovidima. Takvi i vode stalnu harangu protiv Hrvatske, takvi su bili pravi inicijatori optužnice po kojoj se sudilo hrvatskim generalima, takvi rade sve da Hrvati ne igraju u BiH onu ulogu koju im (i daytonski) dokumenti jamče.

HrastPa što mi tražimo u takvoj Uniji, gdje su i rečene sile, koje – premda ne vole Hrvatsku po sebi, vole njezine ljepote i bogatstva – te će s Hrvatskom u sustavu Unije i lakše izlaziti na kraj i lakše zadovoljiti svoje kolonijalne, grabežljive apetite?

Odgovor da ili ne EU dat će narod, na referendumu, ali i to je  podložno makinacijama, već obavljenim ili u tijeku. Ustavne promjene (bez referenduma o njima) već su "izravnale teren" i unošenjem zadnjega poglavlja i izmjenom u cilju da što manje naroda bude pitano. Ostaje ono najvažnije – kako će to narod procijeniti što je dobro? Na temelju spinova, na temelju  retoričkih čarolija zastupnika EU? Jer ono bitno, kakav je tu hrvatski interes, narod ne zna i moguće ga je opet prevariti.

Ima Hašek jednu sjaju humoresku, ukratko: na sajmu je šator, ljudi čekaju u redu da uđu. Ne znaju kakva je atrakcija u pitanju, nitko im ne kaže. Kad čovjek s ulaznicom uđe u šator, nađe se u potpunom mraku, a iz toga mraka netko ga opali nogom u stražnjicu. Kad izađe iz šatora, čovjek ne kaže drugim radoznalcima što ih čeka, ne kaže od srama…

Hrast traži punu svjetlost, punu informaciju, traži i spoznaju udaljava li nas članstvo u EU od "Balkana" i balkanskih integracijskih opasnosti ili je dvostruka integracijska opasnost za budućnost, jer europski protivnici hrvatske države ne će lako odustati. Do tada, EU može biti jedan od vanjskopolitičkih ciljeva Hrvatske, jedan od, rekao sam, ali hrliti u nepoznato i još dobivati udarce u stražnjicu iz toga mraka, ispod je hrvatskoga dostojanstva.

Hrast i Hrvati u BiH

Hrast drži da je jedna od najvećih i povijesno skandaloznih pogrešaka hrvatske politike u zadnjih deset godina bio upravo odnos prema Hrvatima koji žive u Bosni i Hercegovini. Zahvaljujući štetočinskoj politici raznih Mesića, Račana i Sanadera, Hrvati u BiH prepušteni su sami sebi, a istodobno prepušteni podlim kombinacijama tuđinaca i izloženi prozirnim muslimanskim marifetlucima u Federaciji BiH, te odnarođenim elementima jugoslavenske, dotično stare unitarističke, komunističke politike. Zadnja zbivanja u BiH pokazuju da  se Hrvati doista bore za goli opstanak, politički i narodni.

Hrast u SplituHrast će vuči odlučne poteze u cilju da se odmah i neizostavno u BiH poštuje na izborima izražena volja hrvatskoga naroda, da se poštuju dokumenti koji Hrvatima jamče punu ravnopravnost s Bošnjacima i Srbima na cjelokupnom prostoru BiH,  te da  se incira okupljanje Hrvatskoga sabora na kojemu će se Hrvati u BiH izjasniti o svojim težnjama u upravnom i teritorijalnom smislu, što će Hrast podržati.

Hrast je izlaz

Zašto? Izlaz iz čega? Iz vrtnje u krugu, iz ove političke i nacionalne tragedije koja je sve veća, a u kojoj kao protagonisti stalno nastupaju isti političari, "elita" koja autistična, politički nepismena, nacionalno neodgojena u smislu nesvjesnosti povijesti, bez vizija i strategija. Uvelike, ta je elita protuhrvatska i izdajnička. Narod je svega toga postao i te kako svjestan, pa ipak se ljudi, uz pomoć medija -  stalno vrte u istom krugu nametanih stranaka i nametanih likova koji se inercijom (i zahvaljujući inertnosti biračkoga tijela stalno kreću po novinskim stupcima i televizijskim kadrovima, koji imaju svoje "ankete" i svoju navodnu popularnost. Istrošeni, potrošeni, nepotrebni likovi koji u kvazidemokratskom svijetu imaju na nižoj razini zapravo ulogu sjevernoafričkih i bliskoistočnih diktatora  koji traju desetljećima.

Hrast tvrdi da postoje i drugi ljudi, ili bolje rečeno: da postoje ljudi. Mi ih na svojim putovanjima srećemo, mi ih podižemo i mi im vjerujemo, ne zato što smo sami tako procijenili, nego zato što su dvadeset ili trideset ili samo deset ili pet godina (oni najmlađi među njima) dokazali čestitost i odanost Hrvatskoj. Hrvatska ima ljudi, ima sjajnih ljudi, ali nisu mogli doći do izražaja u načinu na koji su formirane podaničke stranačke liste. Sada izlaze na svjetlost. Ne inzistiramo na mladosti, ali smo sretni kada se javlja, a autor ovih redaka može vam posvjedočiti da  donedavno nije bio svjestan koliko u tom novom naraštaju ima pametnih, sjajnih djevojaka i mladića koji su vedra i na svoj način mudra budućnost hrvatske države.

Zato budite uz Hrast, kao kandidati ili podupiratelji ili samo svojevrsni "mediji". Neka vas ne obeshrabre na prvom koraku možebitne smetnje na komunikacijskom kanalu  jer se stvari brzo odvijaju i teško je svladati množinu upita i interesa – pokušajte shvatiti da nemamo mašineriju poput "velikih stranaka", da za sada rade neplaćeni dragovoljci, ali da se stvari iz dana u dan sređuju. Kada dođe onaj dan, mi ćemo, kao i vi, biti spremni.

Hrvoje Hitrec

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Dodaj komentar,a što tu...MIJO F 2011-03-28 19:04
..dodati?Obilje riječi ne siti dušu, već duh obnavlja čestit život,a čista savjest temelj je snažna pouzdanja u Boga.
.."čovječe reci čovjeku"..prije "nade" koja umire posljednja..nov i pokret, "HRVATSKI POKRET-HRAST" je zasađen...MFP!
Prijavi Administratoru
#2 Hitrecova razmišljanja su mi oduvjek bila bliskazmijicamala 2011-03-28 19:18
U Hrastu su i mnogi pametni domoljubi koje ne ću nabrajati jer bi sigurno nekoga zaboravio, a to bi se moglo krivo shvatiti.
Za mene je veliko i pozitivno iznenađenje onaj mladi Ladislav Ilčić iz GROZDA.

Pozdrav vaš zmijicamala
Prijavi Administratoru
#3 Izlaz iz kuće propastiCetina 2011-03-28 19:53
Hrast je jedini izlaz iz kuće propasti u kojoj nas hrvatski neprijatelji predugo drže.
Dužnost je svakoga Hrvata pomoći u spašavanju svoga naroda.

Ne vjerujte manipulatorima, cijenite ih prema djelima, a ona su sve samo ne dobro.
Prijavi Administratoru
#4 Vjeruj u svoje snoveŽeljanaa 2011-03-28 20:08
I Bog voli pomoći onome koji teži da pomogne sam sebi!
Prijavi Administratoru
#5 Zašto?dduvnjak 2011-03-28 20:55
Narodu treba reći da ulaskom u EU mi više nismo subjekt koji se može suprotstaviti uniji Zapadni Balkan dakle Yuga.
Onda će vas narod pitati ,ako je tako zašto niste protiv EU?
Vi ćete reći Vi ste pametniji od nas mi ćemo Vaše mišljenje uvažiti.
A onda će te morati odgovoriti zašto se nazivate hrvatskim intelektualcima ako smo mi pametniji od Vas?
Prijavi Administratoru
#6 Na članak kažem : Da, sve dobro, alisnovak45 2011-03-28 21:04
"Prigovor onih koji još sjede u kavanama jest zašto Hrast gotovo da i ne postoji u visokotiražnim novinama, na javnoj i komercijalnim televizijama. Odgovor je vrlo jednostavan: da je Hrast ondje svakoga dana, bio bi to znak svima koji znaju politički misliti da se radi o umjetnom pokretu proizvedenom u režiji onih koji nastoje unijeti konfuziju i omogućiti lakši put lijevoliberalni m snagama i njihovim strankama."
Trebat će nam bolji odgovor od ovog.
Trebat će ipak nastupi na najvećim televizijama.
Trebat će to barem povremeno ( ne mora odmah biti svaki dan ).
I trebat će to što prije, ma što mislili o kafanama, kafićima ili bistroima... nije nužna stigmatizacija onih koji pitaju...
Prijavi Administratoru
#7 Iza 15. travnja 2011. više ništa ne će biti istoBoljunac 2011-03-28 21:20
Iza 15. travnja 2011. više ništa ne će biti isto. Hrvatska će se politčka scena jako izmijeniti. Vidjet ćemo što će se zbiti.

Moguć je poželjan razvoj događaja, ali i teška društvena kriza.
Prijavi Administratoru
#8 Oni pomlađuju!dduvnjak 2011-03-28 21:26
Citat:
snovak45 2011-03-28 20:04 "Prigovor onih koji još sjede u kavanama jest zašto Hrast gotovo da i ne postoji u visokotiražnim novinama, na javnoj i komercijalnim televizijama.
Kad su se na trgu Bana Jelačića zavijorile zastave Volim Hrvatsku NE U EU to je prenjela javna TV. Kad su dvije hrabre i simpatične djevojke udarile jajima u HDZ-ovce došle su u U2 na TV .....
To je mladost!
Prijavi Administratoru
#9 Da ali anonimnosnovak45 2011-03-28 21:37
Citat:
snovak45 2011-03-28 20:04 "Prigovor onih koji još sjede u kavanama jest zašto Hrast gotovo da i ne postoji u visokotiražnim novinama, na javnoj i komercijalnim televizijama.


Kad su se na trgu Bana Jelačića zavijorile zastave Volim Hrvatsku NE U EU to je prenjela javna TV. Kad su dvije hrabre i simpatične djevojke udarile jajima u HDZ-ovce došle su u U2 na TV .....
To je mladost!
-----------------------
Slažem se, ali još uvijek anonimna mladost. Ne čuje se Hrast.
Prijavi Administratoru
#10 Gracena -genijalnodduvnjak 2011-03-28 21:41
Citat:
Gracena_Podržat ću glasom "Savez za Hrvatsku"
Evo jedan krasan naziv za sve one kojima je Hrvatska na prvom mjestu.
Možda će se pod ovim nazivom stvoriti prava Hrvatska politička snaga ,dakle SAVEZ ZA HRVATSKU kontra SAVEZA ZA EU!
Tu nema mjesta za one između.
Prijavi Administratoru
#11 1+1=2,2>1HSP+Hrast+ABH 2011-03-28 21:46
Hrast je zasad bonsai....
Prijavi Administratoru
#12 Hrast nije bonsaiMarinko Matić 2011-03-28 22:07
a u prilog toj tvrdnji svjedoče tribine Hrasta u Splitu, Zadru i Šibeniku.Nijedn a politička snaga u Hrvatskoj nakn prva četiri mjeseca svoga postojanjane nije skupila toliko ljudi na svojim predstavljanjim a. Na skupove Hrasta ljudi ne dolaze jer moraju, kao što je slučaj sa našim poliričkim strankama, nego jer osjećaju da se rađa nešto novo. Slažem se da Hrast treba još narasti, ali on zasigurno nije bonsai. Nije mi jasan ovaj duvnjak koji pored već postojećeg pokreta nudi neki novi " Savez za Hrvatsku".Duvnj ače, što je Hrast,Savez za Albaniju...?!!!
Prijavi Administratoru
#13 SVI I SVE ZA IZBORE U STUDENOME!Paganini 2011-03-28 22:25
HRVATI! Ujedinite se u jednu hrvatsku pesnicu, izaberite novog hrvatskog vodju od pokazanog i dokazanog karaktera. Odbacite hrvatski JAL, što je svojstvo PUKA, a ne samosvjesnog i svojevrsnog NARODA. (Narod slavi i štuje svoje velikane karaktera, mozga i mača, a puk im je jalan.) Tko prvi klone taj je izdajica. Ne obazirite se na ono što drugi kažu. Unutar Božjeg zakona: SVE JE DOBRO ŠTO JE ZA HRVATSKU DOBRO!Kako vi brojni strančarski čelnici ne vidite da je interes hrvatskog naroda jedinstven i uvijek prisutan? Prije HRAST-a, hrvatski narod je svojom većinom mislio da ima jedan svoj svehrvatski POKRET nazvan "Hrvatska demokratska zajednica" (HDZ) u kojemu su se bili slegli većinom bivši hrvatski jugoboljševici da se priljube narodu i nadju svoje mjesto izvan Partije, koja ih je ostavila, a ne oni nju. Nisu mogli čekati da od HD-Zajednice naprave Partiju, pa od "pokreta" nije ostalo ništa. Ovo nam je zadnja prilika da pred naš nestanak u Europi po svojoj volji izaberemo našu, hrvatsku VLADU i VODJU koja će u Europi štititi interese svih Hrvata i Lijepe naše. Europa za nas neće biti ni malo bolja od bilo koje Jugoslavije te samo na nama i našim rodjenim vodjama ovisi kako ćemo se "odrvati". Zato hrvatski narode, ne pitaj "Komu zvono zvoni?" TEBI ZVONI! Hrvoje Hitrec zna što govori, i ako ga ne poslušaš, "Tvoja propast iz tebe samog, Izraele!"
Prijavi Administratoru
#14 svi se brinu -kuda s državom?dduvnjak 2011-03-28 22:35
Citat:
Paganini_Ovo nam je zadnja prilika da pred naš nestanak u Europi po svojoj volji izaberemo našu, hrvatsku VLADU i VODJU koja će u Europi štititi interese svih Hrvata i Lijepe naše. Europa za nas neće biti ni malo bolja od bilo koje Jugoslavije te samo na nama i našim rodjenim vodjama ovisi kako ćemo se "odrvati".
Ovo su glazbeni biseri. Moj Paganini kad si ušao u onu stvar nema više vađenja. Što si napravio napravio.
Nije ti palo na pamet da mi možemo lijepo živjeti bez unija SAMOSTALNO!
Prijavi Administratoru
#15 NASTAVAK RASPRODAJE I IZDAJE HRVATSKE ILI BRANJENJE NACIONALNIH INTERESAPetro 2011-03-28 22:51
Pozdrav svima!Novi sam na ovom portalu ali zajedno sa svima Vama dijelim domoljubne interese zbog kojih me ponekad čudno gledaju kad ih branim u raznim raspravama.Imam samo pohvale za HRAST ali mislim da bi trebali još agresivnije u javnosti zastupati nacionalne interese oko kojih se svi mi slažemo a što nećemo nikad čuti od vladajućih ili od kukurikavaca koji bi svim silama na vlast.Svoja neka razmišljanja i konkretne prijedloge i pohvale sam poslao direktno na HRAST-ov mail ali kako nisam dobio povratnu informaciju,pri javio sam se ovdje jer je rasprava puno življa i konkretnija.Ugl avnom mislim da bi HRAST trebao življe javno govoriti o slijedećim stvarima koje su svima nama poznate ali koje moraju doprijeti i do velike većine neodlučnih a duboko u sebi nacionalno osviještenih Hrvata:

Ovih dana smo svjedoci brojnih političkih poruka u svim medijima od nadobudnih kandidata koji navijaju za prijevremene izbore i osvajanje toliko željene vlasti.Ljude zanima da li među njima postoje kandidati koji bi dostojanstveno provodili politiku koja bi štitila nacionalne interese i poticala ozdravljenje u svim aspektima društva ili će biti izabrana vlada koja će nastaviti politiku pogubnu za RH.Naravno u pogubnoj politici ogroman dio ima i nesposobna vlada a i isto takva oporba.Htio bi ukratko napisati što smatram pod zaštitom nacionalnih interesa a samim time i izdajom istih.
1. Kao prvo bitna obilježja jedne države čine njene granice koje su međunarodno priznate i koje bi trebale biti svetinja i obrana istih bi trebala biti od najvećeg nacionalnog interesa.Međuti m u našem slučaju se pokazuje da to i nije tako bitno pa zato i imamo državu u obliku kifle jer smo stoljećima u koje kakvim unijama prisilnim i manje prisilnim gubili dio po dio teritorija da bi se sada kad imamo slobodnu državu samo tako odrekli teritorija u korist slovenaca.Po mojem mišljenju trebali bi imati predsjednika a i vladu koji bi odlučno branili granice Hrvatske koje su obranjene krvlju mnogih a ne olako pristupati kojekakvim arbitražama a sve u cilju ulaska u EU i zabludi da će nam tamo biti super i da ćemo biti ravnopravni.Sma tram da bi trebali imati političko vodstvo koje nas neće dati ucjenjivati zapadu koji nas ima u vidu za svoje neke strateške interese a ne da bi bili ravnopravni sa njima.Zato treba inzistirati da se provede referendum o famoznoj arbitraži jer političari su izabrani voljom naroda i trebao bi narod odlučiti o tako važnim stvarima kao što su granice države a ovako ispada da o tome odlučuje šačica nesposobnih ljudi koji se dodvoravaju stranim gospodarima na štetu svih nas.Osim toga kad je riječ o sporu sa slovencima smatram da je više u pitanju nafta i plin kojeg ima u sjevernom Jadranu a čega bi se htjeli dočepati a ne prolaz jer ionako im brodovi prolaze do luke Koper.Isto tako referendum o ulasku u EU bi se morao provesti jer je to ogromni korak za jednu državu,prevelik i da bi odluku o tome opet donijela šačica nesposobnih na vlasti.Tu bi samo htio naglasiti da je u Norveškoj bio dva puta referendum o tome i oba puta je izglasan neulazak pa neka si malo Hrvati razmisle o tome i da počnu misliti glavama a ne da im služe za zaglupljivanje big braderima,sapun icama i svim ostalim glupostima koje su smišljene za zaglupljivanje ljudi radi lakše manipulacije njima i kreiranja krivih javnih mišljenja.
2. Drugi važan nacionalni interes koji se olako blati i omalovažava je kriminalizacija našeg obrambenog rata koju provodi zapad u svrhu izjednačavanja krivnje a dobro se zna tko je za što kriv.Znam da će sad opet mnogi reći da opet o ratu da je to prošlo itd.Je bilo je i prošlo ali u kojo zemlji osim u hrvatskoj ima toga da vlastiti predsjednik u Haagu svjedoči protiv svojih generala,da se svi trude pronaći nepostojeće famozne topničke dnevnike za prekomjerno granatiranje Knina gdje je poginuo 1 civil i nastala minimalna šteta samo na vojnim objektima dok se istovremeno oslobađaju zločinci iz Vukovara koji je sravnjen sa zemljom.Smatram da bi i u ovom slučaju trebali imati vodstvo koje bi moralo nastupiti oštrije i a ne zastupati politiku poslušnosti i popuštanja na svaki znak sa zapada jer realno gledajući koje su nam to moralne veličine na zapadu kojima se trenutno naša izdajnička vlast dodvorava?Npr. možda jedna Velika Britanija i Amerika koji su bili ili jesu glavni svjetski policajci,kolon izatori,agresor i koji uništavaju ljudska prava gdje god stignu.Jedan podatak za nezaboravne Hrvate-Amerika ne priznaje haški sud što znači da se njezini vojnici i generali koji vrše genocid po cijelom svijetu radi svojih strateških interesa ne mogu izručiti u Haag.Naravno jer onda ne bi mogli provoditi takvu politiku.Pa zašto bi mi onda izručivali naše ljude koji su vodili obrambeni rat.To je jedan od pokazatelja da nikad nećemo biti ravnopravni u nikakvoj uniji s bilo kime.Ucjene nam stižu sa svih strana pa tako i iz pravih moralnih veličina kao što je Nizozemska,čiji vojnici su nijemo promatrali pokolj u Srebrenici,zeml ja gdje je ozakonjeno sve što je nemoralno,zatim možda Francuska koja u svojim reprezentacijam a u bilo kojem sportu nema skoro ni jednog bijelca što će reći da su poput Britanije i Nizozemske bili glavni europski kolonizatori i krvnici ljudskih prava,određeni napadi stižu i iz formalno neutralne Švicarske koja velik dio svojeg bogatstva može zahvaliti bankarskoj industriji koja se uvelike temeljila na tajnim računima koji su se punili krvavim novcem iz brojih ratova,krijumča renja droge,ljudi i svega ostaloga i uopće svih mogućih kriminalnih radnji koje su donosile novac.Koji hrvatski političar je javno progovorio o takvim stvarima i zapitao se tko nam to soli pamet?Nijedan,j er je u svijetu faza provođenja denacionalizira nja društva,znači da se radi na tome da se polako ali sigurno uništava nacionalni identitet,sve se globalizira,uki daju se granice a sve u svrhu strateških interesa određenih skupina svjetskih moćnika i zato im ne odgovara zastupanje nacionalnih interesa i održavanje nacionalnog identiteta pa zbog njihovih instrukcija i medija koji su njihovi sluge imamo to što se dešava danas oko nas.Sad će opet reći neki,evo ga,teoretičar zavjere.Ali ljudi to je tako,to se stvarno događa samo što to nitko neće saznati u red carpetu,sapunic i na hateveu,erteelu i sličnim manipulatorima.
3. Vezano za prva dva odlomka htio bi reći da koliko me šokira politika vladajućih još više me šokira oporba,konkretn o SDP kao najveća oporbena stranka i njihov drug vođa koji trubi kako su ovi na vlasti nesposobni i kako treba ovo ili ono a kad se glasalo u saboru za arbitražu ili po mom za otimačunu hrvatskog teritorija,onda su njegovi glasali većinom za a par ih je bilo suzdržano!!!Pa kako se može biti suzdržan kad se radi o pokušaju krađe teritorija ili još gore glasati za sporazum kojim će se to provesti!!!Što nas tek čeka ako takvi stvarno dođu na vlast?Nakon toga što bi idealan kandidat i općenito politička struktura pozitivno progovorila o prva dva važna interesa koji su vezani više uz vanjsku politiku,trebao bi imati jasan plan za rješavanje unutarnjih problema kao što su pravosuđe,korup cija,gospodarst vo,poljoprivred a.Pod jasan plan ne mislim na mlaćenje prazne slame i uobičajene predizborne demagogije nego stvarno konstruktivno rješenje gorućih problema a to je jedino moguće ako se naprave radikalne promjene.Koji je političar spreman na to?Koje političke strukture su spremne izvršiti reformu pravosuđa na naćin da bi se pošteno obraćunali sa svojim kolegama političarima na naćin da bi dobar dio njih završio u zatvoru zbog mita,korupcije, sumnjivog bogaćenja.Zašto se ne bi uvela kategorija zapovjedne odgovornosti u politici,kad već zbog toga trunu generali po zatvorima,kako bi se na neki način kaznili nesposobni političari jer ako je npr.predsjednik države u 10 godina mandata pokušavao uporno svakodnevno riještiti na neki naćin svojim upletanjem,stva ri u gospodarstvu a činjenica je da je u 10 godina država skroz upropaštena,i gospodarski i moralno,onda bi i on i nesposobna vlada trebali za to odgovarati a ne da imaju razne beneficije i pogodnosti a svoj posao ne rade kako treba.Koji političar je spreman na čiščenje od glave ili od svog dvorišta?Lako je sada kada si na vlasti odricati se svojih dojučerašnjih kolega koji su pljačkali narod i državu i uvjeravati nas da ovi koji su ostali nisu imali pojma što su radili npr.Sanader,Pol ančec i ostali.Toliko glupi nismo.Više bih cijenio te pokušaje da su provedeni dok su krupne ribe predvodile jato a ne kad su otplivale tj.odstupile sa svojih rukovodećih pozicija.Međuti m,mnogi od njih su još uvijek na vlasti ili oko nje pa čak su i pretendenti na buduća mjesta u vladi!Da li imamo u postojećem političkom kadru nekog tko bi sve to razdrmao?Metoda ima, i ako se pojavi netko sa pravom vizijom i razrađenim planom problem pravosuđa je lako riješiv.
Riješivši tu ogromnu prepreku zvanu pravosuđe mito i korupcija,ostal e stvari će se lakše riješavati,kao npr.poljoprivre da i gospodarstvo općenito.

Poanta svega je da li imamo ljude koji su spremni sve gore navedeno uzeti u obzir i zastupati zemlju čuvajući nacionalne interese i stvarati pozitivne korake kako bi se mogli konačno pravilno razvijati jer ako mnogi politički laici imaju brojna dobra rješenja onda bi to trebali imati i oni na vlasti kojima je to posao.Ili im je posao zastupanje svojih interesa i interesa stranog kapitala?

Misli da HRAST može riješiti ove probleme i izvesti Hrvatsku iz mraka koji joj prijeti.
Prijavi Administratoru
#16 PROROČANSTVO - IIInostrodamus 2011-03-28 23:11
HRVATI PRAVI, sjetite se
Žrtava i mučeništva pređa!
Tko za jugo-crvene ne haje
Neka HRASTU glas svoj daje!!!
Prijavi Administratoru
#17 "Personalna trilaterala SHS", što je to?Jusuf 2011-03-29 08:10
Sastanak SHS trilaterale: Smederevo domaćin Tadiću, Pahoru i Jadranki Kosor

To se sada zove “personalna trilaterala”: Tadić, pahor i kosorica!!
Slovenija, prema svojem običaju, posreduje i pomaže Srbiji u osvajanju Hrvatske, u sklopu Drugog memoranduma SANU; i nedavno je Dobrica Ćosić izjavio da će Srbija “u XXI. veku, u miru, povratiti sve što je izgubila u ratovima u XX. veku.
Sastanak Tadića, Kosorove i Pahora bit će održan u vili ''Zlatni breg'' (Smederevo) u 11:30 sati. Nakon trilateralng sastanka, oni će se u 12:30 sati obratiti medijima, priopćila je Press služba predsjednika Srbije.

A rvatska oporba ne će HDZ na vlasti i kosorovu predsednicu, ali podržava njihovo srbovanje i predju Srbiji. To je prava slika i “oporbe” i “porbe”!

Jedno veliko ništa, čitav hrvatski narod i njegovi političari podsjećaju me na torbara Antu iz Čaparzlija, čitava Hrvatska se pretvorila (klonirala) u Antu.
Prijavi Administratoru
#18 TipičnoBoljunac 2011-03-29 08:57
Citat dduvnjak:
Citat:
Gracena_Podržat ću glasom "Savez za Hrvatsku"


Evo jedan krasan naziv za sve one kojima je Hrvatska na prvom mjestu.
Možda će se pod ovim nazivom stvoriti prava Hrvatska politička snaga ,dakle SAVEZ ZA HRVATSKU kontra SAVEZA ZA EU!
Tu nema mjesta za one između.
Tipično za svijest iz prošlih vremena. Tko nije s nama taj je protiv nas. Za treće nema mjesta.

Takvo je stajališta izvor mnogih zala. Na tak se način "pravednici" i "naprednjaci" pretvaraju u nasilnike i zločince. Duvnjak toga nije svjestan, pa misli da je veliki domoljub kad je tako rezolutan. Ja pak tvrdim da su judi s takvim gledištima, s takvim mentalitetom - opasni za društvo.

Ne valja apsolutizirati kao nešto zlo niti dobro, ni Savez za EU kao niti Savez za Hrvatsku. Zašto ne bi bio dobar Savez za Hrvatsku u Europi ?

Nerazumno je suprotstavljait i Hrvatsku Europi. Kao i obrnuto.

Društvo, takvo društvo, dbro je što nemate vlast. S vlašću i takvom razinom svjesti bili biste veoma opasni i štetni za Hrvatsku i danas i sutra.
Prijavi Administratoru
#19 Što je to ?Boljunac 2011-03-29 09:16
Citat Jusuf:
Sastanak SHS trilaterale: Smederevo domaćin Tadiću, Pahoru i Jadranki Kosor

To se sada zove “personalna trilaterala”: Tadić, pahor i kosorica!!
Slovenija, prema svojem običaju, posreduje i pomaže Srbiji u osvajanju Hrvatske, u sklopu Drugog memoranduma SANU; i nedavno je Dobrica Ćosić izjavio da će Srbija “u XXI. veku, u miru, povratiti sve što je izgubila u ratovima u XX. veku.
Sastanak Tadića, Kosorove i Pahora bit će održan u vili ''Zlatni breg'' (Smederevo) u 11:30 sati. Nakon trilateralng sastanka, oni će se u 12:30 sati obratiti medijima, priopćila je Press služba predsjednika Srbije.

A rvatska oporba ne će HDZ na vlasti i kosorovu predsednicu, ali podržava njihovo srbovanje i predju Srbiji. To je prava slika i “oporbe” i “porbe”!

Jedno veliko ništa, čitav hrvatski narod i njegovi političari podsjećaju me na torbara Antu iz Čaparzlija, čitava Hrvatska se pretvorila (klonirala) u Antu.


Sijanje otrova je to.

Zar bi se trebali održavati sastanci Tadića i Pahora, a bez Kosorove ? Zar bismo trebali zatvoriti oči i uši i granice prema Srbiji ?

Opet će ispasti da sam ja počeo. Taj može lupetati do mile volje, a ja bih kao trebao odšutjeti, kao da ništa ne vidim ni ne čujem.

Umjesto takve najave personalne trilaterale, bilo bi uputnije izvjestiti o čemu će raspravljati dotični i kakve bi mogle biti posljedice njihovih dogovora. Alio ne na temelju fantazija nego na temelju stvarnih saznanja o predmetu razgovora i mogućim rezultatima.
Prijavi Administratoru
#20 povijesna razdjelnicadduvnjak 2011-03-29 09:47
Citat:
Marinko Matić_Nije mi jasan ovaj duvnjak koji pored već postojećeg pokreta nudi neki novi " Savez za Hrvatsku".Duvnjače, što je Hrast,Savez za Albaniju...?!!!
Hrast još nije nikakav pokret jer pokret kao takav verificira narod ,za kim narod krene taj postaje pokret!
U Hrastu su dobri ljudi i domoljubi ali temeljem toga pretenciozno je sebe samoprolasiti pokretom i tražiti da se njihovoj veličini svi priklone .
Pokreti se dešavaju na povijesnim razdjelnicama DA-NE a danas pokret može biti samo DA-NE U EU.
Hrast tu nema stav pa je iluzija da će mase krenuti za hrastovim složenicama tipa mi ćemo ovo ,mi ono ,mi ćemo što vi odlučite......

Savez za Hrvatsku je jasna odrednica koju narod može shvatiti . To može i mora biti pokret u kojem učestvuju SVI koji su protiv ulaska u EU.
Nažalost tu ne vidim Hrast.
Prijavi Administratoru
#21 .Jusuf 2011-03-29 12:20
Izbrisano. Admin
Prijavi Administratoru
#22 HRAST je jedno od mogučih riješenjadj 2011-03-29 12:40
Hrast mora biti jasniji i konkretniji oko temeljnih nacionalnih interesa kao sto je EU. Isto tako ova ideja o predkampanji nije dovoljno razrađena jer podatke i potpise nije teško krivotvoriti i tako dobijemo lošeg kandidata.
Prijavi Administratoru
#23 Prvo NE! pa nas molitedduvnjak 2011-03-29 12:43
Citat:
Boljunac_Tipično za svijest iz prošlih vremena. Tko nije s nama taj je protiv nas. Za treće nema mjesta. Takvo je stajališta izvor mnogih zala. Na tak se način "pravednici" i "naprednjaci" pretvaraju u nasilnike i zločince. Duvnjak toga nije svjestan, pa misli da je veliki domoljub kad je tako rezolutan. Ja pak tvrdim da su judi s takvim gledištima, s takvim mentalitetom - opasni za društvo. Ne valja apsolutizirati kao nešto zlo niti dobro, ni Savez za EU kao niti Savez za Hrvatsku. Zašto ne bi bio dobar Savez za Hrvatsku u Europi ? Nerazumno je suprotstavljait i Hrvatsku Europi. Kao i obrnuto. Društvo, takvo društvo, dbro je što nemate vlast. S vlašću i takvom razinom svjesti bili biste veoma opasni i štetni za Hrvatsku i danas i sutra. Citat Prijava administratoru
Boljunče kad su pokreti , ratovi ,referendumi ..onda postoje samo dvije strane. Kad se to završi društvo se grana u raznim bojama u svoj svojoj raznolikosti.
Pitanje DA ili NE U EU nisam ja nametnuo Boljunče.
Nitko ne kaže da je u EU samo zlo a ovdje samo dobro, ali razumni ljudi mogu razlučiti bitno od manje bitnog.
Za one kojima je Hrvatski suverenitet bitan odluka je jasna NE U EU. Ti će biti u Savezu za Hrvatsku.
Onima koji smatraju da je EU prioritet biti će u Savezu za EU. Što je tu sporno?

Referendum suprotstavlja te dvije opcije a ne "rezolutni" Duvnjak.
Ja čak ne isključujem pregovore sa EU i nakon što odbijemo ulazak U EU, jer ovo i nisu bili pregovori.
Ovo je bio povijesni kriminal pod motom NEMA TOGA ŠTO VAM NEĆEMO DATI DA UĐEMO U VAS!?!?
Prijavi Administratoru
#24 minus ???kostresh 2011-03-29 13:38
Citat HSP+Hrast+ABH:
Hrast je zasad bonsai....

ne slazemo se pa onda minus
pa mozete koliko hocete ali za sada covjek/zena je u pravu!
I NEKA BOG DA DA TAJ BONZAJ POBJEDI NA SKORIM IZBORIMA a ne da se samo rasstrkamo pod jos 2-3,4-5 josica, grabica, bukvica i Bog nek zna kakvog sve ne glogovog trnja i br(o)ezovog granja.
Prijavi Administratoru
#25 DuvnjačeBoljunac 2011-03-29 15:02
Citat dduvnjak:
Narodu treba reći da ulaskom u EU mi više nismo subjekt koji se može suprotstaviti uniji Zapadni Balkan dakle Yuga.
Onda će vas narod pitati ,ako je tako zašto niste protiv EU?
Vi ćete reći Vi ste pametniji od nas mi ćemo Vaše mišljenje uvažiti.
A onda će te morati odgovoriti zašto se nazivate hrvatskim intelektualcima ako smo mi pametniji od Vas?


To što pišeš nije točno. Ne prenose se na EU sva suverena prava. Ako su našipolitičari bedasti nisu drugi u drugim državama pa to nije moguće kako pišeš. Nije dopušteno. Tako nije sazdana EU. Upoznajte se bolje s ustrojem EU. Barate s krivim pretpostavkama.

Ne ću te svoje tvrdnje dalje elaborirati jer nema za to n snage ni vremena. Sami se potrudite oko toga, ako vam je stalo do pravih informacija.
Prijavi Administratoru
#26 Duvnjače, 2. putBoljunac 2011-03-29 15:20
Citat dduvnjak:
Citat:
Boljunac_Tipično za svijest iz prošlih vremena. Tko nije s nama taj je protiv nas. Za treće nema mjesta. Takvo je stajališta izvor mnogih zala. Na tak se način "pravednici" i "naprednjaci" pretvaraju u nasilnike i zločince. Duvnjak toga nije svjestan, pa misli da je veliki domoljub kad je tako rezolutan. Ja pak tvrdim da su judi s takvim gledištima, s takvim mentalitetom - opasni za društvo. Ne valja apsolutizirati kao nešto zlo niti dobro, ni Savez za EU kao niti Savez za Hrvatsku. Zašto ne bi bio dobar Savez za Hrvatsku u Europi ? Nerazumno je suprotstavljait i Hrvatsku Europi. Kao i obrnuto. Društvo, takvo društvo, dbro je što nemate vlast. S vlašću i takvom razinom svjesti bili biste veoma opasni i štetni za Hrvatsku i danas i sutra. Citat Prijava administratoru


Boljunče kad su pokreti , ratovi ,referendumi ..onda postoje samo dvije strane. Kad se to završi društvo se grana u raznim bojama u svoj svojoj raznolikosti.
Pitanje DA ili NE U EU nisam ja nametnuo Boljunče.
Nitko ne kaže da je u EU samo zlo a ovdje samo dobro, ali razumni ljudi mogu razlučiti bitno od manje bitnog.
Za one kojima je Hrvatski suverenitet bitan odluka je jasna NE U EU. Ti će biti u Savezu za Hrvatsku.
Onima koji smatraju da je EU prioritet biti će u Savezu za EU. Što je tu sporno?

Referendum suprotstavlja te dvije opcije a ne "rezolutni" Duvnjak.
Ja čak ne isključujem pregovore sa EU i nakon što odbijemo ulazak U EU, jer ovo i nisu bili pregovori.
Ovo je bio povijesni kriminal pod motom NEMA TOGA ŠTO VAM NEĆEMO DATI DA UĐEMO U VAS!?!?
Ne može to tako. Mi sada ne bismo, a sutra možda bismo, Ako nam se digne (svijest).

Ja sam uvjeren da su naši pregovarači bili ispod razine koje bi bila potrebna za zastupanje nacionalnijh interesa. Ali, što sada učiniti. Račan, ne Sanadaer, glavni krivac za to što nas je snašlo, je pošao Bogu na račun, a Mesić glavni svjedok i protagonist protuhrvatske harange je čak kao bivši predsjednik nagrađen posebnimstatuso m, umjesto da mu se ukuinu sve privlegije koje ima i da se jednoh lijepog dana kad budemo imuni od ucjenjivanja tj.kad budemo u EU, da ga izvedemo pred sud kao veleizdajicu.

Sada je trenutak koji ne smije Hrvatska propustiti. Ja sam za Hrvatsku i EU, a ne za Hrvatsku, a protiv EU. Tkomje nu Hrvatskoj protiv EU , taj je i protiv Hrvatske. Vjerujem da niste svjesni svoje kratkovidnosti. Varaju vas opasnostima ulaska u EU. Eu nije samo gosopodarska zajednica, tržišna zajednica za pljačku siromašnih od strane bogatih. Ona je i zajednica solidarnosti . Sve vijesti koje se odnose na solidarnost i spašavanje posrnulih zemalja, vi ne vidite i ne želite ih vidjeti. Poljska nije samo povukla na desetine i desetine milijarda eura iz EU fondova, nego je upravo u usponu kakav nije još doživkela u svojoj povijesti. Zar su naši ljudi toliko blentavi da se ne će znati nositi s drugima unutar EU. Kad jednom uđemo u EU, prestaju ucjene Italije, UK, Slovenije itd. itd. Naravno da će ttebati svoju politiku usklašđivati s drugima, ali na to su prisiljeni i najveći.
Prijavi Administratoru
#27 Trajna borbaMaxx 2011-03-29 15:40
Bila Hrvatska u EU ili izvan nje, uvijek će se morati boriti s neprijateljima, uostalom kao i bilo koja druga zemlja. Komunisti su uveli Mađarsku u EU, a tko je sad na vlasti u Mađarskoj?Nacio nalisti! Mađarska je tek otkad je u EU dobila mogućnost da uzvrati udarce svojim neprijateljima - a do tada su njome brisali pod! I sad vodi politiku zaštite nacionalnih interesa, i sad Britanija može bjesniti i svakodnevno je denucirati i defamirati u svojim bijednim medijima - i ništa ne može postići, jer sad je Mađarska može zahtijevati jednakost među jednakima. Dok je bila vani, niti ju je tko što pitano, niti je ona mogla što zahtijevati, kamoli pak usmjeravati, artikulirati i zastupati. Samo je glavinjala s glavom gurnutom kroz prozor, a guzicom duboko u socijalizmu. Zar netko to želi Hrvatskoj?
Prijavi Administratoru
#28 Maxx - glas razuma !Boljunac 2011-03-29 15:52
To je zdravorazumsko razmišljanje. Našim je nekim vrlim domoljubima vrhunac domoljublja biti u društvu s krhotinama bivpe države, s nogama uronjenimu komunističkom glibu.
Prijavi Administratoru
#29 unitaristidduvnjak 2011-03-29 16:34
MaxiBoljunac_os tavite Mađare često sam tamo.
Oni su snažna izgrađena NACIJA a mi smo u embrionalnoj fazi.
Najgore je što je sa EU linkovana i Balkanska unija a to je pogubna varijanta za Hrvate.
Nisu mi jasni ovi MaxiBoljunci sve moguće unije su im na pameti a samostalna Hrvatska država im je nezamisliva -prestrašno.
Prijavi Administratoru
#30 Slovačka ? Slovenija ?Boljunac 2011-03-29 19:07
Citat dduvnjak:
MaxiBoljunac_ostavite Mađare često sam tamo.
Oni su snažna izgrađena NACIJA a mi smo u embrionalnoj fazi.
Najgore je što je sa EU linkovana i Balkanska unija a to je pogubna varijanta za Hrvate.
Nisu mi jasni ovi MaxiBoljunci sve moguće unije su im na pameti a samostalna Hrvatska država im je nezamisliva -prestrašno.



Jedva dočekala samostalnost da bi mogla kao takva stupiti u EU.

Zbiljam su ludi ti Slovaci. Slovenci također. rvi put u povijesti slovenskog naroda su stekli svoju suverenu državu i odrekli je se, kao i svoga tolarja.

Ali mi imamo mudrijaše nad mudrijašima, suvereniste nad suverenistima. Po ugledu na srednjovjekovne državice koje su bile posve suverene. A veliki Nijemci, Francuzi, Britanci su ušli u EU: Zašto je Irska ušla u EU ? Zašto se Škotska i Wels ne odijele od UK i od EU. Što im trebaju te naddržave, kad bi im moglo biti tako lijepo kao samostalnim, suverenim državama-
Njihov je problem u tome što imaju tu nesreću da nemaju naših bajnih suverenista.

Postoji neka izreka da kad Bog nekoga želi kazniti, najprije mu oduzme razum. Nama je odavno oduzeo pamet. Ne razumijemo što nam je istinski nacionalni interes danas.
Prijavi Administratoru
#31 kud juriš?dduvnjak 2011-03-29 19:48
Citat:
Boljunac_Postoji neka izreka da kad Bog nekoga želi kazniti, najprije mu oduzme razum. Nama je odavno oduzeo pamet. Ne razumijemo što nam je istinski nacionalni interes danas.
S ovim se Boljunac apsolutno slažem.Jedan mi je mudar čovjek upravo to rekao -"Bog je Hrvatima dao sve ,more ,vode ,zemlju ko iz bajke ali pameti im nije dao."
Takvo janje je ludost opet ubaciti u neku uniju , među vukove.
I ne zaboravite Hrvatska je specifična, nama u paketu dolaze dvije unije i ona Bruxelles-ka i ona Beogradska .
Ovi u Beogradu nas vrlo dobro poznaju i znaju kako treba s nama a bogme i jezici su nam veoma slični. Orit će se na sve strane "Prijatelji stari gde ste!"

Uživajmo sada u našoj državi a kad stasamo i postanemo samosvjesni birat ćemo što hoćemo.
Prijavi Administratoru
#32 S drugog portalaBoljunac 2011-03-29 21:32 Prijavi Administratoru
#33 Baš svaštasnovak45 2011-03-29 22:11
Svakakve gluposti o divoti ulaska u EU sam čuo ali još nigdje nisam naišao na teoriju većeg suvereniteta u EU nego izvan nje ! Moramo ući da bi nas više poštivali ?! Jedino što je trajno kod unionista to je da stalno mijenjaju argumentaciju. Kako im padne jedna, vade drugu.
Hrvatska je već do sada žrtvovala mnogo previše, a s ulaskom i naglim poskupljenjima izgubit ćemo i ovo malo standarda što nam je preostalo. Naravno, oligarhija će se bogatiti po Briselu, zato danas i jesu toliko glasni. Vesna Pusić i Čačić - to su im uzori !?
Prijavi Administratoru
#34 Velike riječi...Maxx 2011-03-30 00:07
...treba odvagivati, a ne samo ispljuvati uokolo. Pustite ovoga ili onoga beznačajnoga komentatora. Zašto npr. Katolička crkva u Hrvata i Sveta Stolica izričito podupiru hrvatsko članstvo u EU? Jesu li i oni "unitaristi"? Rade li oni protiv hrvatskih interesa?
Prijavi Administratoru
#35 grijeh strukturadduvnjak 2011-03-30 02:08
Citat:
Maxx Zašto npr. Katolička crkva u Hrvata i Sveta Stolica izričito podupiru hrvatsko članstvo u EU? Jesu li i oni "unitaristi"? Rade li oni protiv hrvatskih interesa?
Sve hijerarhijske strukture imaju takav ustroj da se strateškim pitanjima odlučuje u uskom krugu van dometa i interesa baze.

Vidjeli smo na primjeru HDZa da je baza ostala ista , a politika se u odnosu na Tuđmanovo vrijeme dijametralno promjenila ,od suverenističke stranke pretvorila se u slugijansku. Ako Crkva nije bezgrješna teoretski je moguća paralela i sa Crkvom u Hrvata iz doba kardinala Kuharića i današnjeg Bozanića.
Zato vaše propitivanje ima smisla .Zašto Crkva podupire ulazak u EU a zvanično je neutralna kao naš Hrast?
Prijavi Administratoru
#36 ULAZAK U EVROPSKU UNIJU MOZE PONISTITI MNOGE HRVATSKE TESKO STECENE VREDNOTE,A NEDATI NISTA POZITIVNO ZA UZVRATpreporod 2011-03-30 03:01
Citat snovak45:
Svakakve gluposti o divoti ulaska u EU sam čuo ali još nigdje nisam naišao na teoriju većeg suvereniteta u EU nego izvan nje ! Moramo ući da bi nas više poštivali ?! Jedino što je trajno kod unionista to je da stalno mijenjaju argumentaciju. Kako im padne jedna, vade drugu.
Hrvatska je već do sada žrtvovala mnogo previše, a s ulaskom i naglim poskupljenjima izgubit ćemo i ovo malo standarda što nam je preostalo. Naravno, oligarhija će se bogatiti po Briselu, zato danas i jesu toliko glasni. Vesna Pusić i Čačić - to su im uzori !?

CITAT-SNOVAK45.
---------------------------------------
Slazem se sa Vasim komentarom.
UNIONISTI su u velikom zamahu.Vidim da BOLJUNAC ne popusta u svojoj teoriji o
prednostima UNIJE.diskutira o sam to s njim dosta puta.
Cim se u necemu ne slozim, sa "BOLJUNCEM" on se ODMAH STRASNO NALJUTI...Iako nikada neidem u nijednoj diskusiji OSOBNO..nego samo ARGUMENTIMA.
Djetinjasto... I Nije bas "DEMOKRATSKI" zar ne?Ako "DEMOKRACIJA" zaista i ima ikakvog smisla sa svojim nadglasavanjima
i manipulacijama "Birackog tijela" i
neobrazovanih masa...
"BOLJUNAC" nemoze nahvaliti "prednosti" ulaska u EVROPSKU UNIJU pun je EVROPE i KULTURE
i "blagodati"
Ako ga tako zanima ekonomija (vidim da o njoj cesto pise) neka razmisli zasto GRCKA,IRSKA,SPA NJOLSKA ,pa sada i PORTUGAL grcaju u teskim dugovima.
Sve su te tri drzave clanice UNIJE i nisu bile tako prezaduzene i pred bankrotom prije "ulaska" u EU raj.
A uz ekonomsko prijeti nam i kulturna i demografska katastrofa kad nas kojekakvi "clanovi" unije preplave u velikom broju.
Treba dobro razmisliti svojom glavom a ne "srljati" u UNIJU,kako su ono 1918 Hrvati "srljali" u KRALJEVINU SRBA HRVATA I SLOVENACA-buduc u JUGOSLAVIJU.
I Jugoslavija je bila visenacionalna zajednica pa smo skoro nestali u njoj u NACIONALNOM SMISLU.(na jedvite jade smo se izvukli iz te tamnice naroda.
Zagovaratelji UNIJE hoce stvoriti DRAMU da cemo APSOLUTNO PROPASTI I NAZADOVATI AKO NE UDJEMO U UNIJU...
I da,jako im se zuri...
Valjda dok jos koja "clanica" Unije ne proglasi bankrot?
Iako to "mestri"tako ne nazivaju iz taktickih razloga ,UNIJA je jedna vrsta CENTRALISTICKE VLADAVINE iz jednog centra
u kojoj su manje drzave su nadglasane i Ekonomski i Kulturno u velikom nesrazmjeru..
Logikom Velikog businesa i Korporacija,
Hrvatska ce biti samo jedna manja ispostava Brusellske vladavine i Birokracije.
Tko tu ne vidi ruku MASONERIJE i "MOCNIKA" ili je slijep ili je provokator.
Prijavi Administratoru
#37 DDUVNJAKPaganini 2011-03-30 04:17
DDuvnjak
Citat
"Ovo su glazbeni biseri. Moj Paganini kad si ušao u onu stvar nema više vađenja. Što si napravio napravio.
Nije ti palo na pamet da mi možemo lijepo živjeti bez unija SAMOSTALNO!"

E, moj D Duvnjače! Ne znam jesi li Ličanin pa ako jesi, sigurno se sjećaš kako se Mane bio razvikao kad je upao u bunar pa našao "medjeda" i počeo vikati: "Ljudi, ufatio sam medjeda, što ću snjim." A oni mu izvana viču: "Pa pusti ga, Mane!", a Mane zakukao pa viče: "Pustio bi' ja njega, ali ne će on mene". (Izvinjavam se za ovu šalu jer znam da pravi Ličani ne vole ličke šale, ne kao Židovi što uživaju u svojima jer su im nenadmašive.) Eto kako mi stojimo s Europom, starom flundrom. Europa će nas okupirati kad joj ustreba. Nema nam spasa od Europe. Mi bismo, naravno, mogli "lijepo živjeti bez nje, kad bi nas pustila.
Osim toga, kao prava kurva, ona nas ni ne tjera, samo se "gica", a nama curi voda iz usta, kao malome Ivici
Prijavi Administratoru
#38 Ukradene i predane vrijednostiBoljunac 2011-03-30 08:19
Citat Maxx:
...treba odvagivati, a ne samo ispljuvati uokolo. Pustite ovoga ili onoga beznačajnoga komentatora. Zašto npr. Katolička crkva u Hrvata i Sveta Stolica izričito podupiru hrvatsko članstvo u EU? Jesu li i oni "unitaristi"? Rade li oni protiv hrvatskih interesa?


SDP je od HDZ-a ukrao euroatlanskiu (barem za javnost) orijentaciju, a HDZ se trudi dokazato da su oni nositelji te orijentacije, a naša domoljubna desnica je tu dobitnu orijentaciju prepustila SDP-u i HDZ-u. I tme sama sebe osudila na izborni i drugi neuspjeh.

To je smisao onoga izraza kad se s prljavom vodom (HDZ-a i SDP-a - HNS-a) kroz prozor izbaci i prljavo dijete (dobitna orijentacija Hrvatske).

Desnica je ono što je za Hrvatsku dobro, korisno, prepustila svojim političkim protivnicima.

To je hrvatski paradoks: vladajuća stranka se kadikad stidljivo sjeti Franje Tuđmana, a oporba ga pak opanjkava kadgod im se pruži prilika, ali uz određeno krivudanje (suđenje u Hagu ) nastavljaju Tuđmanovu politiku prema euroatlanskim integracijama, a naša razbijena "domljubna desnica" se stalnu kune u Tuđmana, a programski ga izdaje kad je u pitanju usmjerenja plovidbe hrvatskog nacionalnog broda.

Gospodo hrvatski "desničari" vi bi radije ostali u balkanskom kalu negoli digli jedra i brod usmjerili prema Zapadu.

Na sreću niste na kapetanskom mostu.

Moju malenkost su neki ovdje nazvali unijatom. Zar je i Franjo Tuđman bio unijat ?

Eto, to su naši, hrvatski paradoksi.
Prijavi Administratoru
#39 Preporodov zatvoeno svijetBoljunac 2011-03-30 08:29
Citat preporod:
Citat snovak45:
Svakakve gluposti o divoti ulaska u EU sam čuo ali još nigdje nisam naišao na teoriju većeg suvereniteta u EU nego izvan nje ! Moramo ući da bi nas više poštivali ?! Jedino što je trajno kod unionista to je da stalno mijenjaju argumentaciju. Kako im padne jedna, vade drugu.
Hrvatska je već do sada žrtvovala mnogo previše, a s ulaskom i naglim poskupljenjima izgubit ćemo i ovo malo standarda što nam je preostalo. Naravno, oligarhija će se bogatiti po Briselu, zato danas i jesu toliko glasni. Vesna Pusić i Čačić - to su im uzori !?

CITAT-SNOVAK45.
---------------------------------------
Slazem se sa Vasim komentarom.
UNIONISTI su u velikom zamahu.Vidim da BOLJUNAC ne popusta u svojoj teoriji o
prednostima UNIJE.diskutirao sam to s njim dosta puta.
Cim se u necemu ne slozim, sa "BOLJUNCEM" on se ODMAH STRASNO NALJUTI...Iako nikada neidem u nijednoj diskusiji OSOBNO..nego samo ARGUMENTIMA.
Djetinjasto... I Nije bas "DEMOKRATSKI" zar ne?Ako "DEMOKRACIJA" zaista i ima ikakvog smisla sa svojim nadglasavanjima
i manipulacijama "Birackog tijela" i
neobrazovanih masa...
"BOLJUNAC" nemoze nahvaliti "prednosti" ulaska u EVROPSKU UNIJU pun je EVROPE i KULTURE
i "blagodati"
Ako ga tako zanima ekonomija (vidim da o njoj cesto pise) neka razmisli zasto GRCKA,IRSKA,SPANJOLSKA ,pa sada i PORTUGAL grcaju u teskim dugovima.
Sve su te tri drzave clanice UNIJE i nisu bile tako prezaduzene i pred bankrotom prije "ulaska" u EU raj.
A uz ekonomsko prijeti nam i kulturna i demografska katastrofa kad nas kojekakvi "clanovi" unije preplave u velikom broju.
Treba dobro razmisliti svojom glavom a ne "srljati" u UNIJU,kako su ono 1918 Hrvati "srljali" u KRALJEVINU SRBA HRVATA I SLOVENACA-buducu JUGOSLAVIJU.
I Jugoslavija je bila visenacionalna zajednica pa smo skoro nestali u njoj u NACIONALNOM SMISLU.(na jedvite jade smo se izvukli iz te tamnice naroda.
Zagovaratelji UNIJE hoce stvoriti DRAMU da cemo APSOLUTNO PROPASTI I NAZADOVATI AKO NE UDJEMO U UNIJU...
I da,jako im se zuri...
Valjda dok jos koja "clanica" Unije ne proglasi bankrot?
Iako to "mestri"tako ne nazivaju iz taktickih razloga ,UNIJA je jedna vrsta CENTRALISTICKE VLADAVINE iz jednog centra
u kojoj su manje drzave su nadglasane i Ekonomski i Kulturno u velikom nesrazmjeru..
Logikom Velikog businesa i Korporacija,
Hrvatska ce biti samo jedna manja ispostava Brusellske vladavine i Birokracije.
Tko tu ne vidi ruku MASONERIJE i "MOCNIKA" ili je slijep ili je provokator.



Samo se vi držite svoga zatvorenog svijeta ! Ne ću ga napadati više. Odustao sam. Podigli ste suviše čvrste i visoke bedeme oko sebe. Neosvojivi ste.

Ja na sreći ne živim u tom vašem (umišljenom) svijetu.

Hvala Bogu !
Prijavi Administratoru
#40 Paganini je sarkastičanBoljunac 2011-03-30 08:34
Citat Paganini:
DDuvnjak
Citat
"Ovo su glazbeni biseri. Moj Paganini kad si ušao u onu stvar nema više vađenja. Što si napravio napravio.
Nije ti palo na pamet da mi možemo lijepo živjeti bez unija SAMOSTALNO!"

E, moj D Duvnjače! Ne znam jesi li Ličanin pa ako jesi, sigurno se sjećaš kako se Mane bio razvikao kad je upao u bunar pa našao "medjeda" i počeo vikati: "Ljudi, ufatio sam medjeda, što ću snjim." A oni mu izvana viču: "Pa pusti ga, Mane!", a Mane zakukao pa viče: "Pustio bi' ja njega, ali ne će on mene". (Izvinjavam se za ovu šalu jer znam da pravi Ličani ne vole ličke šale, ne kao Židovi što uživaju u svojima jer su im nenadmašive.) Eto kako mi stojimo s Europom, starom flundrom. Europa će nas okupirati kad joj ustreba. Nema nam spasa od Europe. Mi bismo, naravno, mogli "lijepo živjeti bez nje, kad bi nas pustila.
Osim toga, kao prava kurva, ona nas ni ne tjera, samo se "gica", a nama curi voda iz usta, kao malome Ivici


Paganini je sarkastičan, ali pogađa bit stvari.
Prijavi Administratoru
#41 demagog Boljunachenok 2011-03-30 08:45
Citat Boljunac:

Gospodo hrvatski "desničari" vi bi radije ostali u balkanskom kalu negoli digli jedra i brod usmjerili prema Zapadu.


zapad nas je bacio na Balkan 1918.
i još ne odustaje od toga

ja sam otvoreni neprijatelj masonsko-judais tičkog zapada koji je neprijatelj
one prave kršćanske Europe
koja je utemeljena s Karlom Velikim

naše prirodno i vjersko-povjesn o-kulturno okruženje su Madžarska i Austrija,
odnosno zemlje koje su pripadale Svetom Rimskom Carstvu njemačke krvi

otići u EU, znači ponoviti 1918.
ali s puno težim posljedicama
jer će se vrlo teško ponovno dogodit 1941. i 1991.
Prijavi Administratoru
#42 Ima puno dobrih pitanja...Maxx 2011-03-30 08:49
...ali nema puno dobrih odgovora.
Ako ste nekoć slušali, a danas eventualno pročitali, programska načela, govore, obraćanja naciji i intervjue pokojnoga predsjednika Tuđmana, sigurno vam nije promaklo da je on prvi 1990. javno istaknuo zahtjev da Hrvatska bude punopravna članica ondašnje Europske zajednice. To je i jedno od programskih načela izvornog hadezea. Kako to objasniti? Je li Tuđman stvarajući Hrvatsku radio protiv hrvatskih interesa!?
U Hrvatsku za koji mjesec dolazi papa, između ostaloga upravo poduprijeti hrvatski zahtjev za punopravno članstvo u EU – treba li ga Hrast ili netko drugi dočekati demonstracijama i transparentima i pokazati mu vrata?
Što mislite kome će hrvatski puk više vjerovati? Nedvojbeno papi. Treba li, dakle, u interesu Hrvatske raditi na odvajanju hrvatskog naroda od Katoličke crkve!?
A zašto pak da ostanemo u NATO-u? Tamo nema čak ni privida demokracije, nego se izravno zapovijeda da se lije tuđa i vlastita krv, nemajući hrvatske interes ni u peti?
A UN i njegov sud u Haagu koji na najgori mogući način difamira Hrvatsku i Hrvate i sapuna im dasku za propast? K tome, pod UNPROFOROM su 90-tih u Hrvatskoj ubijani Hrvati i držana je štanga Srbima. Zašto ne reći jasno i glasno: ne želimo više biti članicom takve za Hrvatsku pogubne organizacije, istupamo iz UN-a, dakle Ne u UN?
Ovaj forum je zanimljiv jer ga čita puno veći broj ljudi nego što komentira, pa će im odgovor komentatora, naročito onoga mladića s diplomom, koji u raspravi nikada ne ide na osobu nego iznosi argumente, svakako biti vrlo indikativan.
Prijavi Administratoru
#43 uopće ne sumnjamhenok 2011-03-30 09:11
Citat Maxx:

U Hrvatsku za koji mjesec dolazi papa, između ostaloga upravo poduprijeti hrvatski zahtjev za punopravno članstvo u EU – treba li ga Hrast ili netko drugi dočekati demonstracijama i transparentima i pokazati mu vrata?
Što mislite kome će hrvatski puk više vjerovati? Nedvojbeno papi. Treba li, dakle, u interesu Hrvatske raditi na odvajanju hrvatskog naroda od Katoličke crkve!?


dakle, uopće ne sumnjam da će B16 učiniti isto što i IP2 kad je u Zagrebu,
još u tijeku rata govorio da Sava utječe u Dunav,
kad nismo ni u ludilu pomišljali da će za desetak godina raditi se na tome da 'savska' policija (milicija?) surađuje s 'dunavskom' (srpskom),
da 'dunavska' policija u 'savskoj' državi (nekad je bila savska banovina u kraljevini jugi)
ispituje i istražuje hrvatske branitelje

dakle, B16 će sigurno podržati EU kao i zapadno-balkans ku suradnju i nadržavu,
zato što on podržava ideju francuske revolucije koja živi u EU,
on će isto podržati ideju 'sava teče u dunav'
zato što drži istočne shizmatike - tzv. pravoslavne, kršćanima
te mu nije nimalo teško žrtvovati naivni hrvatski narod u cilju 'ekumenizma'

ponavljam već tko zna koji put,
ono što mislite da je Crkva, to nije Crkva,
Crkva se ne klanja UN i masonskim projektima novog svjetskog poretka,
Crkva drži shizmatike shizmaticima,
a ne kršćanima,
Crkva je vojujuća, a ne u službi gospodara ovoga svijeta
Prijavi Administratoru
#44 zablude Tuđmanahenok 2011-03-30 09:29
Citat Maxx:

Ako ste nekoć slušali, a danas eventualno pročitali, programska načela, govore, obraćanja naciji i intervjue pokojnoga predsjednika Tuđmana, sigurno vam nije promaklo da je on prvi 1990. javno istaknuo zahtjev da Hrvatska bude punopravna članica ondašnje Europske zajednice.


to je bila i moja zabluda,
jer sam tada bio liberalnog svjetonazora

ne smijemo od Tuđmana i ondašnjeg HDZ-a
raditi idola - božanstvo,
jer Tuđman nije bio nezabludiv

da je Tuđman poživio,
sad bi bio u Haagu, vjerojatno osuđen kao ratni zločinac i onaj tko je rasturio sa S.Miloševićem zapadnu omiljenu jugotvorevinu

jel netko može pomisliti da bi Tuđman u zatvoru i s etiketom zločinca kojeg mu je naljepila EU,
podržavao tu istu zločinačku masonsku državu?

I.Mužić se šokirao kad je u razgovoru sa pokojnim Tuđmanom shvatio da on nema pravog uvida što su to masoni,
kao i da su mnogi njegovi ministri i ljudi od povjerenja,
pripadnici masona

mislim da je to Tuđman shvatio na kraju svog života kad su ga oni koje je izabrao rušili,
i kad je vidio da mu, nekad omiljeni zapad i EZ-EU radi o glavi,
ali i o glavi hrvatske države
Prijavi Administratoru
#45 !!!Maxx 2011-03-30 12:19
Ne pada snijeg da pokrije svijet, nego da zvijeri ostave svoje tragove!
Prijavi Administratoru
#46 puk? hahahaJuda Makabejac 2011-03-30 12:33
Citat Maxx:
...ali nema puno dobrih odgovora.
Ako ste nekoć slušali, a danas eventualno pročitali, programska načela, govore, obraćanja naciji i intervjue pokojnoga predsjednika Tuđmana, sigurno vam nije promaklo da je on prvi 1990. javno istaknuo zahtjev da Hrvatska bude punopravna članica ondašnje Europske zajednice. To je i jedno od programskih načela izvornog hadezea. Kako to objasniti? Je li Tuđman stvarajući Hrvatsku radio protiv hrvatskih interesa!?
U Hrvatsku za koji mjesec dolazi papa, između ostaloga upravo poduprijeti hrvatski zahtjev za punopravno članstvo u EU – treba li ga Hrast ili netko drugi dočekati demonstracijama i transparentima i pokazati mu vrata?
Što mislite kome će hrvatski puk više vjerovati? Nedvojbeno papi. Treba li, dakle, u interesu Hrvatske raditi na odvajanju hrvatskog naroda od Katoličke crkve!?
A zašto pak da ostanemo u NATO-u? Tamo nema čak ni privida demokracije, nego se izravno zapovijeda da se lije tuđa i vlastita krv, nemajući hrvatske interes ni u peti?
A UN i njegov sud u Haagu koji na najgori mogući način difamira Hrvatsku i Hrvate i sapuna im dasku za propast? K tome, pod UNPROFOROM su 90-tih u Hrvatskoj ubijani Hrvati i držana je štanga Srbima. Zašto ne reći jasno i glasno: ne želimo više biti članicom takve za Hrvatsku pogubne organizacije, istupamo iz UN-a, dakle Ne u UN?
Ovaj forum je zanimljiv jer ga čita puno veći broj ljudi nego što komentira, pa će im odgovor komentatora, naročito onoga mladića s diplomom, koji u raspravi nikada ne ide na osobu nego iznosi argumente, svakako biti vrlo indikativan.


Hrvatski puk? Kakav je to argument? Zasmijavaš me, Maxx.

Taj "hrvatski puk" izabrao je Mesića dva puta, pa zatim uvjerljivom većinom Josipovića. Taj puk je uzdigao razne Račane, Sanadere itd. Pa i Čačić i Pusićka su omiljeni u hrvatskom puku.

Ti bi na neki "desni način" ušao u EU? Eh nema ti toga! EU ide u paketu sa zapadnim Balkanom, Pusićkom, Milanovićem, kukurikavcima i sanaderoidnim HDZ-om. To što ti to ne želiš shvatiti, tvoj je problem.
Prijavi Administratoru
#47 Amendduvnjak 2011-03-30 12:40
Citat:
Maxx_U Hrvatsku za koji mjesec dolazi papa, između ostaloga upravo poduprijeti hrvatski zahtjev za punopravno članstvo u EU – treba li ga Hrast ili netko drugi dočekati demonstracijama i transparentima i pokazati mu vrata? Što mislite kome će hrvatski puk više vjerovati? Nedvojbeno papi. Treba li, dakle, u interesu Hrvatske raditi na odvajanju hrvatskog naroda od Katoličke crkve!?
Što profanizirate ulogu Pape i vjeru. Nije njegovo carstvo zemaljsko da prtlja o politici ,njegovo poslanje je duhovno . Što ON ima sa našim referendumom?
Vaša teorija apsurda je posljedica intelektualne nemoći.
Haaški sud u ovom obliku je defektno dijete UN pod paskom svojih tutora. Mi moramo znati izaći na kraj s tim sudom a ne samo moliti krunicu.
Ako svoju državu ne znamo na pravi način zaštititi i braniti ,državu i ne zaslužujemo.
Prijavi Administratoru
#48 Papa i EU?Juda Makabejac 2011-03-30 12:54
Crkva i vjera se živi prvenstveno na duhovnoj razini, kako osobnoj tako i onoj lokalne zajednice. Mišljenja pojedinih članova crkvene hijerarhije o pojedinim političkim pitanjima, nešto su prolazno i nevažno i nema NIKAKVE obveze da vjernici ta mišljenja slijede. Trebali bi slijediti mišljenja Crkve u pitanjima vjere i morala, ne u pitanjima politike. To čak ne tvrdi ni magisterij Crkve.

Kada smo već kod toga: sjećate li se da je Vatikan sredinom 1991. bio za očuvanje Jugoslavije (dobro, za nekoliko je mjeseci stubokom pšromijenio mišljenje)? Sjećate li se lagano jugoslavenščuju ščih poruka izrečenih od strane pape Wojtyle na hipodromu 1994.? Neki su hrvatski katolici bili jako ozlojeđeni. Ali nije problem u Wojtyli (ovim što kažem da nije prvenstveni problem u njemu, ne želim ga ekskulpirati za te izjave), nego u Hrvatima koji sve shvaćaju totalno doslovno, nerafinirano, neotesano itd.
Prijavi Administratoru
#49 IP2 na ZG hipodromu 1994.henok 2011-03-30 13:22
Citat Juda Makabejac:

Kada smo već kod toga: sjećate li se da je Vatikan sredinom 1991. bio za očuvanje Jugoslavije (dobro, za nekoliko je mjeseci stubokom pšromijenio mišljenje)? Sjećate li se lagano jugoslavenščujuščih poruka izrečenih od strane pape Wojtyle na hipodromu 1994.?


Sava teče u Dunav - to je ono što je bio glavni sukus tog govora i što mi je ostalo u sjećanju

ali se ne slažem s tvojom izjavom da se Crkva
ne smije određivati o političkim pitanjima,
jer pitanje politike je pitanje morala,
politika ne može biti izvan morala,
stoga Crkva ima pravo i obvezu reagirati
kadgod političari donose nemoralne-nekrš ćanske odluke, zakone ili propagiraju nemoral

dakle, Crkva treba sasvim suprotno reagirati od IP2 1994. na zagrebačkom hipodromu,
Crkva bi trebala upozoriti hrvatski narod,
odnosno hrvatske kršćane,
da se moraju oduprijeti ulasku u državne zajednice koje vode nekršćani - shizmatici,
jer je svaka jugo država po svojoj naravi prosrpska, odnosno proshizmatična
budući su srpski shizmatici najbrojniji narod

treba podsjetiti da su neki visoki predstavnici hrvatskog klera bili i u 19. i u 20.st. za jugodržavu,
jer su vjerovali da će to biti prilika za 'ekumenizam',
ali se dogodilo to da su mnogi kršćani-katolici
u toj državi, radi politike privilegija,
postali shizmatici,
(npr. na otoku Visu su neki katolici postali tzv. pravoslavci,
konačno hrvatski književnik I.Andrić postao je srpski književnik, zatim slučaj I.Meštrovića ...)

EU je s druge strane država NWO koja javno propagira nekršćanstvo i silno se trudi
da nestane bilo kakve kršćanske tradicije u Europi,
mislim da ne trebam dokazivati da svaki kršćanin mora biti protiv takve superdržave,
pogotovo ako se predstavlja papom
Prijavi Administratoru
#50 hrvatski 'biskupi' za EUhenok 2011-03-30 19:05
Zagreb, 28. ožujka 2011. (Hina) - Predsjednica Vlade Republike Hrvatske Jadranka Kosor sastala se danas u Banskim dvorima sa članovima Stalnog vijeća Hrvatske biskupske konferencije (HBK).

Izvijestila ih je o svim aktivnostima na završetku pregovora za ulazak Hrvatske u Europsku uniju, a članovi Stalnog vijeća HBK izrazili su potporu na tom putu, priopćeno je iz Ureda za odnose s javnošću vlade RH.
Prijavi Administratoru
#51 86% portala T-com protivhenok 2011-03-30 19:07
www.hrsvijet.net/.../

Edi Balog navodi da ima puno školovanih prijatelja koji žive u zemljama Europske unije i svaki od njih mu kaže da se malim zemljama ne isplati ulaziti ni pod koju cijenu, jer će nas iskoristiti i oguliti do gole kože... NE ŽELIM BITI ROB U VLASTITOJ DRŽAVI!!! Političari nas guraju u tu zločinačku organizaciju samo radi svoje koristi i interesa, a svi vi koji ste za Europsku uniju ili ste neuki i neobrazovani ili ste kupljeni od strane medija koji su prodani zemljama Europske unije i veličaju njihovu ideologiju, i tu i tamo napišu koju pozitivnu riječ o Europskoj uniji! JEDNO VELIKO NE... Europska unija je Jugoslavija 21. stoljeća, a protiv toga je dano hrvatske krvi i krvi...

Jelena Ars: NE u EU!!! Hrvatska, spasi se! Zadnja slamka spasa je naša nacionalna, suverena država. To obraniti, i dalje ćemo hrabro i inteligentno naprijed, skidajući potkupljive sluge u Saboru i Vladi. Oni ne misle za dobrobit naroda, raduju se samo foteljama i plaćama koje im nudi EU. Ne slušajte njihovu propagandu. EU je fašistička, globalistička, umjetna - nadnacionalna tvorevina, nitko ne želi biti rob bez ljudskih prava, pazite se njihovih indoktrinacija o blagostanju, to je mudar način da vas porobe i oduzmu ljudsko dostojanstvo. Dokažimo kao i Švicarska i Norveška da možemo biti uspješni i bogati, a ne naivni kao Španjolska i Grčka te pristupiti u EU ropstvo. Bog i Hrvati! Sjetite se riječi Ante Starčevića, oca naše domovine.

Cooperator Veritatis smatra da je EU antikršćanska masonska tvorevina modernog robovlasništva i sotonska mašinerija za uništavanje duša... rušimo taj toranj babilonski prije nego što on sruši nas!

Iva Šimić piše: Kada bi EU bila pravedna i istinski ravnopravna za sve članice. Kad ne bi s toliko gađenja gledali na nas i toliko razloga tražili da nas ne prime. I koliko god se približili u pregovorima, oni uvijek nađu razlog da nam odgode ulazak. Takvima ne mogu vjerovati. I da se to ikada dogodi, nikada ne bismo bili jednaki s ostatkom članica. Bili bismo građani drugog reda. Iako su hrvatski građani bili na većem stupnju kulture i razvijenosti i prije nekih koji su prije primljeni. To dovoljno govori, i još puno drugih razloga, da nas ne žele u svojim redovima. EU je bludnica koja sjedi na mnogim vodama (Biblija). To mi dovoljno govori za sebe. To joj je sudbina, jer manjina vlada većinom. Dovoljno smo pljačkani kroz vjekove i sada od naših vladara, pa nam ne trebaju još jedni pljačkaši. Jedino što njih zanima su naše prirodne ljepote i more. Nas kao narod bi najradije izbrisali s lica zemlje. Tako su se dosad licemjerno i pokvareno odnosili prema nama. Zato nisam za ulazak u EU i još milijun drugih razloga.

Ivan Sanić smatra da Hrvati nikako da progledaju!!! Asocijacije nam kroz povijest nisu nikad donijele ništa dobroga. Koliko još puta trebamo dobiti nogom u stražnjicu da bismo se opametili!?

Goran Stetz Štec piše da bez proizvodnje nemamo što tražiti u EU.

Zoran Novaković objašnjava da najprije treba urediti državu od vrha do dna, dovesti poštenu vlast, približiti se standardima EU-a, zaštititi svoje more, šume, vode, zemlju i bez skidanja gaća - znači biti ravnopravan partner, a ne slugan s nekoliko potkupljenih takozvanih zastupnika u EU.
Prijavi Administratoru
#52 kako bi glasalihenok 2011-03-30 19:16
oni koji su dali živote za hrvatsku državu i slobodu?

sigurno ne kao i živući hrvatski biskupi

Chesterton je imao jednu zanimljivu tezu:
- u demokraciji se ne može zanemariti glas predaka, glas onih koji su nam predali zemlju koju su stvarali i za koju su se borili

dakle, ne bi bilo prvi put da jedan naraštaj prolupa sve ono što su naraštaji prije stvarali i što su držali vrijednim žrtvovanja,
samo takav naraštaj sam sebe pokopa,
jer ga nema više tko cijeniti i poštovati od potomaka
Prijavi Administratoru
#53 ne treba slijeditiJuda Makabejac 2011-03-30 20:14
Citat henok:
ali se ne slažem s tvojom izjavom da se Crkva
ne smije određivati o političkim pitanjima,
jer pitanje politike je pitanje morala,
politika ne može biti izvan morala,
stoga Crkva ima pravo i obvezu reagirati
kadgod političari donose nemoralne-nekršćanske odluke, zakone ili propagiraju nemoral


Nisam rekao da se ne treba izjašnjavati o politici. Krivo si me razumio. Rekao sam da vjernici nisu dužni slijdeiti političke preporuke i mišljenja koje izreče neki član hijerarhije u neko vrijeme.
Prijavi Administratoru
#54 Makabejachenok 2011-03-30 20:28
Citat Juda Makabejac:

Nisam rekao da se ne treba izjašnjavati o politici. Krivo si me razumio. Rekao sam da vjernici nisu dužni slijdeiti političke preporuke i mišljenja koje izreče neki član hijerarhije u neko vrijeme.


biskupi se dakako ne smiju zalijetati s ocjenjivanjem dnevne politike,
jer time poništavaju dostojanstvo nasljednika apostola,
ali moraju reagirati kad je bjelodano
da su neki političari antikršćanski nastrojeni,
kad se donašaju antikršćanski zakoni,
i kad se donašaju strateške i sudbonosne odluke kao ova što je pred nama:
- suverena i samostalna RH ili masonska EU

kršćanin koji poznaje svoju vjeru ne bi smio biti u dilemi,
ali takvi danas i nisu u većini,
te upravo zbog takvih koji ne poznaju nauk Crkve koji osuđuje liberalizam, sekularnu državu i masonske ideje francuske revolucije,
biskupi su dužni reagirati,
i u tom slučaju kršćani ih moraju slijediti,
jer ne radi se o dnevnoj politici i efemernim pitanjima,
radi se o sukobu Božjeg kraljevstva i kraljevstva Sotone gdje se ne može biti neutralan

biskupi moraju poučiti kršćane da je liberalizam i sekularna država anatemizirana od strane papa još u 18. i 19.stoljeću,
samo je paradoks u tome što 'biskupi'
nemaju veze s Crkvom,
nego se zalažu za ciljeve novog svjetskog poretka,
oni nisu u taboru Božjeg kraljevstva
Prijavi Administratoru
#55 SocijalaMarko54 2011-03-30 20:37
Velika greška svih stranaka i udruga je obećavanje socijale. Gospodo socijala nije samo ,,uzimati" nego i dati.Gospodo tko će dati ako nitko ne razmišlja o radniku. Hrvati moraju okrenuti list za 180 stupnjeva.Borit i se za malog poduzetnika, radnika i sve one koji doprinose boljitku zemlje.Obećavan je ,doplataka, mirovina, zdravstvenog osiguranja itd jekontraprodukt ivno što se može primijetiti na rezultatima posljednjih 20 godina.
Prijavi Administratoru
#56 nema više bauka komunizma, jer komunizam je tuhenok 2011-03-30 21:01
Citat Marko54:
Velika greška svih stranaka i udruga je obećavanje socijale.


K.Marx je u Komunističkom manifestu 1948.
zacrtao slijedeće ciljeve:

1. Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.

2. A heavy progressive or graduated income tax.

3. Abolition of all right of inheritance.

4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.

5. Centralisation of credit in the hands of the State, by means of a national bank with State capital and an exclusive monopoly.

6. Centralisation of the means of communication and transport in the hands of the State.

7. Extension of factories and instruments of production owned by the State; the bringing into cultivation of waste-lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.

8. Equal liability of all to labour. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.

9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of the distinction between town and country, by a more equable distribution of the population over the country.

10. Free education for all children in public schools. Abolition of children's factory labour in its present form. Combination of education with industrial production, &c., &c.

jesmo li svjesni da se je taj pakleni cilj ostvario?
da su države na istoku i zapadu u poziciji
da upravljuju s cjelokupnim životom ljudi,
da se je na istoku i zapadu, bilo preko komunizma bilo preko liberalizma uništila tradicija, da zahtjev za većom socijalom
znači još veće jačanje državnog utjecaja,
veće poreze, veću državnu administraciju,
veće robovanje prema državi,
i to ne više prema nacionalnoj državi,
nego međunarodnim gospodarima nacionalnih država?

zahtjevi prema većoj socijali znače:
- želimo biti robovi države, ne želimo slobodu da se brinemo sami o sebi,
ne želimo odgajati svoju djecu nego neka to radi država i mediji,
ne želimo biti osobno karitativni prema potrebitima,
nego neka se moćna država brine za njih,
bit ćemo robovi, samo nam dajte dobar dio iz državnog proračuna

ne zalažu li se i oni za EU isto?
dajte nam pristupne fondove, dajte nam eure,
evo odreći ćemo se mora, prodat djedovinu strancima, bit ćemo poslušni robovi gospodara iz Brisela
Prijavi Administratoru
#57 menađeri Styrije?!dduvnjak 2011-03-30 22:48
Novinari Večernjeg lista koji štrajkaju za pomoć su se obratili i kardinalu Josipu Bozaniću. Razlog tog obraćanja leži u činjenici što Biskupska konferencija Austrije ima suvlasništvo i vrlo veliki utjecaj u Styriji, vlasniku Večernjeg lista. [Ivan Tolj (lijevo)] Ivan Tolj (lijevo) Uz kazano, novinari Večernjeg lista u pismu upućenom kardinalu Bozaniću spomenuli su i Ivana Tolja, nekadašnjeg hercegovačkog franjevca, koji odrađuje određene poslove unutar Styrije, a katolički je svećenik Vrhbosanske nadbiskupije, trenutačno raspoređen u Bosanskoj Posavini. Međutim, Bozanić im, osim podrške, nije mogao ili želio konkretno pomoći, osim što je pismo novinara Večernjeg lista proslijedio kardinalu Cristophu Schönbornu, predsjedniku Austrijske biskupske konferencije. Kad je pak riječ o Ivanu Tolju, kardinal im je poručio kako on za njega nije odgovoran jer nije svećenik Zagrebačke nadbiskupije. Prema određenim saznanjima don Ivan Tolj je trenutačno svećenik Vrhbosanske biskupije s dužnošću u Bosanskoj Posavini. Međutim, na području svoje župe don Ivan Tolj rijetko boravi jer je prezauzet poslovima austrijskog poduzeća.

Crkva u Hrvata je izgleda već jednom nogom u EU. Bože moj znaju i oni onu narodnu - ruka ruku mije!
Prijavi Administratoru
#58 KONKRETAN PRIMJER ZA NE ULAZAK U EUPetro 2011-03-30 23:22
Evo jedan konkretan,banal an primjer zašto u famoznoj EU nikada nećemo biti ravnopravni i zašto nam to ne treba.
Svake nedjelje redovito gledam emisiju Plodovi zemlje iako nisam poljoprivrednik niti imam bilo kakve veze s tim.Gledam to jer se s jedne strane vidi sva raznolikost naše zemlje koja ima ogroman potencijal u poljoprivredi s druge strane se otvoreno iznosi sve ono loše što se događa u našoj poljoprivredi.N ažalost većina emisije je o negativnim temama.Prije par tjedana glavni gost je bio direktor naše najveće šećerane koji je na konkretnom primjeru objasnio što nas čeka ako uđemo u EU.Trenutno imamo 3 šećerane koje proizvode godišnje 300.000 tona šećera i za sada dobro rade.Međutim Francuskoj koja je najveći europski proizvođač šećera(u milijunima tona) a istodobno i naš poznati ''obožavatelj'' se to baš i ne sviđa te je kroz nekakve procedure i trenutna stanja tržišta proizvodnja u hrvatskoj pala na 220.000 tona a čovjek kaže da bi nam Francuska ulaskom u EU namijenila kvotu od najviše 100.000 tona godišnje ili ispod toga.To je konkretan podatak koji je čovjek dokumentirao u emisiji i kada bi to zaista bilo tako kaže da bi opstala samo jedna šećerana što znači da bi posao izgubili brojni radnici iz druge dvije šećerane,njihov im obiteljima bila bi ugrožena egzistencija a isto tako i kooperantima koji bi izgubili posao sa šećeranama te bi posljedično i njihove obitelji osjetili udar na egzistenciju.
Zar stvarno zagovornici EU misle da će nam teći med i mlijeko i da nećemo biti u stvari moderni robovi u vlastitoj državi.Ovdje se na jednom(brojkom 1!!!!) poljoprivrednom proizvodu vidi kako bi nas velike ribe u EU jatu htjele držati pod kontrolom i naređivati nam u svemu.Koliko ima poljoprivredih proizvoda i proizvoda bilo koje grane gospodarstva čijim oporavkom bismo postali konkurentni a ta konkurentnost bi bila usporena kojekakvim kvotama u toj famoznoj EU.
Prijavi Administratoru
#59 Ne unijat već unionistsnovak45 2011-03-30 23:28
Citat:
To je hrvatski paradoks: vladajuća stranka se kadikad stidljivo sjeti Franje Tuđmana...

Gospodo hrvatski "desničari" vi bi radije ostali u balkanskom kalu negoli digli jedra...

Moju malenkost su neki ovdje nazvali unijatom. Zar je i Franjo Tuđman bio unijat ?

Eto, to su naši, hrvatski paradoksi.
------------------
Nema nikakvoga paradoksa. Predsjednik Franjo Tuđman iznosio je svoje stavove početkom 90-ih, a sada smo u 2011-oj. Prema tome ne razvlačite nešto iz jednog vremena u drugo. Zatim, niti je u ono vrijeme bilo gadnih gafova EU, koliko ih ima danas. Nanizali su ih svih ovih godina... Za Haag je svatko normalan tada smatrao da će biti drugi Nuernberg - suđenje fašističkom Miloševićevom režimu, a krajem 90-ih on se prometnuo u politički sud žrtvi. Sve te perverzije pokazale su se u desetljeću poslije Predsjednika Tuđmana i bile su neočekivane. Pogledajte samo Ustav koji je Predsjednik donio a što je od tog Ustava ( naročito po pitanju integracija ) danas ostalo?
Boljuncima i ostalima izlišno je dokazivati da već dugo ne postoji nikakva ljevica niti desnica već samo pokret NE u EU i političke sluge - unionisti. Kakva EU jedra i Balkan ? Svašta, unionisti zapravo navijaju da odjedrimo u Balkanski kal Rumunjsku i Bugarsku koje su EU ! Pa, ako su one tamo na Balkanu, u kalu, nama tamo stvarno nije mjesto. A trgovati možemo i sa sjevernima i s istočnima, ne treba nam zato politički gazda i gubitak suvereniteta.
Prijavi Administratoru
#60 PetroBoljunac 2011-03-31 08:01
Citat Petro:
Evo jedan konkretan,banalan primjer zašto u famoznoj EU nikada nećemo biti ravnopravni i zašto nam to ne treba.
Svake nedjelje redovito gledam emisiju Plodovi zemlje iako nisam poljoprivrednik niti imam bilo kakve veze s tim.Gledam to jer se s jedne strane vidi sva raznolikost naše zemlje koja ima ogroman potencijal u poljoprivredi s druge strane se otvoreno iznosi sve ono loše što se događa u našoj poljoprivredi.Nažalost većina emisije je o negativnim temama.Prije par tjedana glavni gost je bio direktor naše najveće šećerane koji je na konkretnom primjeru objasnio što nas čeka ako uđemo u EU.Trenutno imamo 3 šećerane koje proizvode godišnje 300.000 tona šećera i za sada dobro rade.Međutim Francuskoj koja je najveći europski proizvođač šećera(u milijunima tona) a istodobno i naš poznati ''obožavatelj'' se to baš i ne sviđa te je kroz nekakve procedure i trenutna stanja tržišta proizvodnja u hrvatskoj pala na 220.000 tona a čovjek kaže da bi nam Francuska ulaskom u EU namijenila kvotu od najviše 100.000 tona godišnje ili ispod toga.To je konkretan podatak koji je čovjek dokumentirao u emisiji i kada bi to zaista bilo tako kaže da bi opstala samo jedna šećerana što znači da bi posao izgubili brojni radnici iz druge dvije šećerane,njihovim obiteljima bila bi ugrožena egzistencija a isto tako i kooperantima koji bi izgubili posao sa šećeranama te bi posljedično i njihove obitelji osjetili udar na egzistenciju.
Zar stvarno zagovornici EU misle da će nam teći med i mlijeko i da nećemo biti u stvari moderni robovi u vlastitoj državi.Ovdje se na jednom(brojkom 1!!!!) poljoprivrednom proizvodu vidi kako bi nas velike ribe u EU jatu htjele držati pod kontrolom i naređivati nam u svemu.Koliko ima poljoprivredih proizvoda i proizvoda bilo koje grane gospodarstva čijim oporavkom bismo postali konkurentni a ta konkurentnost bi bila usporena kojekakvim kvotama u toj famoznoj EU.



Nisam gledao tu emisiji na HTV-u. Vjerujem da ima tu u i oko pregovora kojekakvih mućka. Zato, kad se zalažem za EU to je uvijek na načelnoj razini.

Nikada nisam zastupao ulazak u EU pod svaku cijenu. A to ne zastupam niti danas. Izjaviti tako nešto je idiotoizam prve vrste. Jer se time predaješ na milost i nemilost onima s kojima pregovaraš o ulasku u EU.

Bio bih krajnje nemoiralan i mrzitelj Hrvatske kad bih odobravao slučaj sa šećeranama kako piše u citiranom komentaru. Hrvatske inetrese treba braniti, a to naše vlasti neisu valjano činile tijekom prioteklih desetak godina.

Hag se prometnuo u strašno politilko oružje protiv Hrvatske, zahvaljujući Račanovcima (šesteroglava aždaja !) i Mesiću. Sanader kao lažni Tuđmanov nasljednik je zatekao plodno tlo za nastavak izdajničke politike u Hrvatskoj.

EU želi Hrvatsku i ne samo Hrvatsku vidjeti u EU. To je činjenica. Ne radi nas nego radi sebe, radi svojih dugoročnih interesa. S time se trebalo računati i nije trebalo na takav način hrliti u tu EU, koja je i hrvatski dugoročni interes. Što m dobivamo time da uđemo nekoliko godina prije u EU ? Ne dobivamo puno. Zato sammi izjavio da ako ne uđemo u EU, ne će biti zbog toga tragedija. Toj našoj žurbi oni koji su bili protiv brzog ulaska Hrvatske u EU, pružili smo priliku da nam postavljaju sve nove i nove uvjete, one koji su razumljivi sami po sebi , ali i one koji su bili izmišljeni samo zato da nas zakoče.

Uzmimo pravosuđe. Ono je katastrofalno, a neko vrijeme su ga sveli su na Antu Gotovinu. Tkoje tomu kriv ? Rečena šesteroglava aždaja, čiji nasljednici dijelom opet ptetendiraju na vlast.

Problem šećerana ? Jasnoje da na takvom načelu EU ne može funkcionirati. Ograničenja poljoprivredne proizvodnje postoje u razvijenom svijetu (u SAD-u) pa i u EU. To zato jer se poljoprivreda subvencionira, a višak proizvoda ne treba nokome ako nema mogućnosti plasmana u treče zemlje.

Kako se je u tome uspjela snaći Poljska ?
Prijavi Administratoru
#61 NI unijat ni unionst, SnovakBoljunac 2011-03-31 08:12
Citat snovak45:
Citat:
To je hrvatski paradoks: vladajuća stranka se kadikad stidljivo sjeti Franje Tuđmana...

Gospodo hrvatski "desničari" vi bi radije ostali u balkanskom kalu negoli digli jedra...

Moju malenkost su neki ovdje nazvali unijatom. Zar je i Franjo Tuđman bio unijat ?

Eto, to su naši, hrvatski paradoksi.
------------------
Nema nikakvoga paradoksa. Predsjednik Franjo Tuđman iznosio je svoje stavove početkom 90-ih, a sada smo u 2011-oj. Prema tome ne razvlačite nešto iz jednog vremena u drugo. Zatim, niti je u ono vrijeme bilo gadnih gafova EU, koliko ih ima danas. Nanizali su ih svih ovih godina... Za Haag je svatko normalan tada smatrao da će biti drugi Nuernberg - suđenje fašističkom Miloševićevom režimu, a krajem 90-ih on se prometnuo u politički sud žrtvi. Sve te perverzije pokazale su se u desetljeću poslije Predsjednika Tuđmana i bile su neočekivane. Pogledajte samo Ustav koji je Predsjednik donio a što je od tog Ustava ( naročito po pitanju integracija ) danas ostalo?
Boljuncima i ostalima izlišno je dokazivati da već dugo ne postoji nikakva ljevica niti desnica već samo pokret NE u EU i političke sluge - unionisti. Kakva EU jedra i Balkan ? Svašta, unionisti zapravo navijaju da odjedrimo u Balkanski kal Rumunjsku i Bugarsku koje su EU ! Pa, ako su one tamo na Balkanu, u kalu, nama tamo stvarno nije mjesto. A trgovati možemo i sa sjevernima i s istočnima, ne treba nam zato politički gazda i gubitak suvereniteta.


Od vremena Tuđmana nije se okruženje toliko promijenilo da bi iziskivalo drugačiju politku. Obrnuto, naša se politika u jednom dijelu stubokom promijenila.

Kad je u pitanju tržišno gospodarstvo, načelno se ostalo na tom stajalištuu i dalje se razvijale institucije tržišnog gospodarstva, dok se s druge strane uporno nastoji zadržati državu kontrolu nad gospodarstvom. Kad se što privatizira tada je to često tako što se proda strancima. Iznimka će biti, ako bude, privatizacija škverova.

S druge strane je šesteroglava adaja naporavila zaokret s Hagom kojega su usmjerili protiv Hrvtaske Oluje, Bljeska itd. id. S parolom da nema te cijene koji ne ćemo platiti za ulazakmu EU - pred strancima iz EU skunuli smo gaće. To nam je priskrbio naš dr. Ivo .

Zato gospodo ne optužujte mene za ono što su načnili drugi.

Moje je načelo :

Da u EU , ali ne pod svaku cijenu !

Zar sam radi toga omraženi unijat ili unionist ?
Prijavi Administratoru
#62 Nije samo šećer, ali je opet Francuskasnovak45 2011-03-31 09:12
Citat:
Toj našoj žurbi oni koji su bili protiv brzog ulaska Hrvatske u EU, pružili smo priliku da nam postavljaju sve nove i nove uvjete, one koji su razumljivi sami po sebi , ali i one koji su bili izmišljeni samo zato da nas zakoče.
------------
Mislim da postavljanju tolike količine uvijeta RH sa svih strana, nije kumovala nikakva brzina. Tradicionalni protivnici RH jednostavno su ugrabili priliku da se osvete RH zbog međunarodnog priznanja koje je izvedeno protivno njihovim interesima.
------------
Primjer 2: brodovi
Privatna RH tvrtka konkurirala je na međunarodnom natječaju za brze i lake raketne vojne brodove ( mislim 8 komada za afričkog naručitelja ) i dobila narudžbu. Iz NATO su poručili RH vladi kako ne bi bilo dobro naoružavati tu afričku zemlju. Iz Francuske je poručeno kako je to dolijevanje vatre na oružane sukobe u Africi. Čak je i njemačka vlada intervenirala kod RH vlade da se brodovi ne grade. Na kraju je RH Vlada priprjetila privatnom proizvođaču sankcijama i ovaj je od gradnje morao odustati. Naravno, brodovi se upravo sada grade u Francuskoj ( pa je sada sve ok ) ali i po dvostrukoj cijeni !! ( što je dodatni plus ) Kvalitetom, naši su brodovi, isti ili u nekim parametrima čak i bolji od francuskih. To je obrazac ponašanja velikih, to nas čeka u EU - dvostruki kriteriji, laž, prijevare, licemjerje velikih i korupcija te gubitak svakog unosnijeg posla. Sapienti sat !
-----------
I još samo ovo:
Ne postoji pametan, trezven ili neki bolji ulazak u EU. Tobože da ali ne pod svaku cijenu. Cijelo prošlo desetljeće trasiran je svakodnevni sluganski put. Jedino takav moguć je i naš ulazak, jer ga je odavno već nemoguće promijeniti. Upravljač je skinut još 2000-te i brzina je sporedna. Mi glavinjamo.
NE u EU.
Prijavi Administratoru
#63 BOLJUNACPetro 2011-03-31 09:50
Što se tiče poljskog uspjeha siguran sam da to nije samo i jedino zbog ulaska u EU nego tu zasluge imaju i vladini potezi koji su kroz fiskalnu i monetarnu politiku pogodovali privlačenju investicija koje su osnažile poljsko gospodarstvo.In ače,prema zadnjim pokazateljima iz veljače ta famozno uspješna Poljska bilježi rast nezaposlenosti te je trenutno na oko 13 % ili 2,1 milijun ljudi nezaposleno(lin k za provjeru podataka poslovni-savjetnik.com/.../....

Mislim da naša zemlja može ostvariti uspjeh samo i isključivo kad se srede stvari u vlastitoj kući.Konkretno prvo to korumpirano pravosuđe.Kad bi se pravosuđe sredilo približno onako kako ja to kao laik vidim a kako ću dolje ispod navesti,to bi bio temelj za uspjeh u svim ostalim granama kako ću opet dolje ispod navesti primjer za poljoprivredu.

PRAVOSUĐE

Svakog normalnog Hrvata zasigurno smeta trulo pravosuđe i nepostojanje pravne države.Sa
malo političke volje za promjenom sve bi se dalo urediti.
1.Sudovi su nam katastrofalni,b rojne zastare,duge parnice.Rješenje;postavljenje
nestranačkih sudaca
kako se na njih nebi moglo utjecati,rad sudova u 2 smjene kako bi se
brže rješavali predmeti pa ako treba i subotom i nedjeljom.Zašto bi samo trgovci radili
nedjeljom a bijedno su plaćeni a ovi su dobro plaćeni a neučinkovitiji su od dinamovih
inozemnih pojačanja.Takvi suci bi najoštrije trebali osuđivati korupciju na najvišoj razini
kako bi se iskorijenila i ona na nižim razinama koja je jako ukorijenjena u Hrvata.

2.Kazne u pravosudnom sustavu.Mislim da su kazne u većini slušajeva smiješne.Trebal o bi
to promjeniti počevši od najbanalnijh prekršaja do najtežih kaznenih djela.Npr prometni
prekršaji.Prometna nesreća sa smrtnom posljedicom a počinitelj je osuđen na 2 godine pa se
žali pa ponovno suđenje pa tako unedogled.Rješe nje?Suditi za prometni prekršaj sa smrtnom
posljedicom kao za ubojstvo što i jest u biti pogotovo kad tatini sinovi luduju u bijesnim
autima što je isto kao da imaju pištolj u rukama.Znači skrivio si nesreću,dokaže ti se krivnja
za smrt nedužne osobe ideš na najmanje 10 godina u zatvor i doživotno bez vozačke i gotovo.
Ili voziš 200 a dozvoljeno 100.Kazna par tisuća kuna,par mjeseci bez vozačke a kod bogatijih
10 % od prihoda pa nebi bilo situacije kao sa Kerumom kad ga je zaustavila policija jer je
vozio 200 a dozvoljeno je 100,kaže policajac 2000 kn kazne a on;šta samo toliko,plati i opet
po starom.A da mora platiti 10% od prijavljene dobiti pa ak je to 10.000.000,00 plati fino
milijun kuna kazne pa će si razmisliti da li će opet svjesno raditi prekršaj.Za takve kazne ako
te opet uhvate da voziš a već su ti uzeli vozačku onda ti je kazna 20.000,00 i godinu dana bez
vozačke ili uvjetnog zatvora.Primjen om tih pravila sigurno bi se smanjio broj mrtvih na
cestama kao i broj prekršitelja koji mi trube i spominju mamu dok se vozim prema V.Gorici u
lijevoj traci jer se vozim po propisu 80 a oni misle da je u lijevoj neograničeno a u desnoj
80.To nikad nisam mogao shvatit kod tih prometnih manijaka.Naravn o da bi se zaista ovim
metodama smanjio broj poginulih na cestama ili da bi se smanjila stopa bilo koje vrste
kriminala,bitna je dosljednost u provođenju restriktivnijih kaznenih mjera što znači da će
pravda stići bilo kojeg prekršitelja bez obzira tko mu je tata ili kakvo mu je političko
zaleđe.Tu opet dolazimo do temeljnog problema a to je rješavanje pitanja korupcije i to na
svim razinama.

3.Kaznene ustanove;poznat a je već uzrečica da bi trebalo opet otvoriti Goli otok i slične
zatvore,ali zaista bi trebalo provesti nekakvu organizaciju i sistematizaciju kazneno-
pravosudnog sustava jer bi se striktnim pridržavanjem zakona zatvori brzo napunili sa
ubojicama,korumpiranim birokratima,dil erima,pedofilim a i ostalima.Treba uvesti kazne
doživotnog zatvora sa teškim fizičkim radom pogotovo za ubojice,pedofil e i dilere a ne da
dobiju smješne kazne od 2 ili 3 godine,izležava ju se u sobama i ništa ne rade.Trebalo bi ih
iskoristit za npr. rad u kamenolomu,ili kao ispomoć u nekim industrijama pa bi se tako
pomoglo i gospodarstvu jer bi poslodavcima dio posla obavljali navedeni kriminalci,ovi ih ne
bi platili jer su na teretu države a na taj naći vraćaju sitnicu svog duga društvu a poslodavci bi
tako mogli više platiti ionako slabo plaćene poštene radnike.Znači najmanje 10 sati rada
dnevno,tv jedanput tjedno pa da vidimo.Na taj način bi i oni koji su u zatvoru zbog
prometnog prekršaja dvaput razmislili kad izađu da li će ludovat po lijevoj traci i psovati nas

koji poštujemo propise.

4.Organizirani kriminal.Samo kod nas može nastat lakrdija kad se spektakularno uhićuju
kriminalci,troše se milijuni na suđenju da bi presuda bila oslobađajuća u većini slučajeva ili u
najmanju ruku smiješna.Rješen je?Takve kriminalce doživotno u zatvor,imovinu stečenu
kriminalom zaplijenit i razdijelit ustanovama kojima treba novac,npr borba za rak,dječje
bolesti i slično.

5.Porezni kriminal i netransparentna poslovanja poslovnih subjekata.Tu sam posebno
osjetljiv jer sam se nadoživio nepravdi.Zar nije sumnjivo poreznim inspektorima da većina
ugostiteljskih objekataja u HR i većina manjih tvrtki prikazuje promet od 2 ili 3 tisuće
kuna,prijavljuje radnike na minimalac a ostalo na ruke.Šta misle koji je izvor novca za isplatu
radniku na ruke,od kasice prasice zasigurno nije već zbog neplaćanja poreza.Rješenje?Al
Capone je završio 11 g u zatvoru zboga poreza a ne zbog ubojstava,dilan ja droge i
alkohola.Tako bi trebali i kod nas.Imaš tvrtku,neplaćaš porez,lažno prikazuješ financijske
podatke,neplaćaš radnike.E pa fino u zatvor na najmanje 5 godina,pljenidb a imovine i
rasprodaja da se namire radnici i ostali kojima nisi plaćao,kad izađeš van 10 godina zabrana
bilo kakvog poslovanja kao pravne osobe bilo da si registrirao firmu na sebe,ženu,djete,baku
ili bilo koga i još se u novinama i na tv-u objavi tko si,kako si radio zašto si završio u zatvoru
pa da oni koji su isti kao ti znaju što ih čeka ako tako nastave.Samo kod nas ima
kompenzacija u poslovanju.Npr ja tebi dam robu a ti meni neku drugu ili čekam novac godinu
dana.Tko nije likvidan,nemože platiti dobavljača i slično,ključ u bravu,bankrot,namira
vjerovnika,radnika i ostalih.

POLJOPRIVREDA

Činjenica je da je Hrvatska mala država koja ima sreće da je smještena na dobrom mjestu i da
ima prirodne resurse kao što su plodna zemlja,zalihe vode,more,šume.
Isto tako je činjenica da slabo gospodarimo sa tim resursima i da nismo u stanju iskoristiti
njihov puni potencijal.Umje sto da budemo kao famozna Švicarska mi smo u rangu
Kazahstana i sličnih jadnika.Na fakultetu sam jedanput slušao da Hrvatska ima potencijal
koristeći svoju plodnu zemlju,prehrani ti 25 milijuna ljudi.Nas ima 4,5 i sve nas je manje.Taj
podatak logično dalje vuče zaključak da imamo puno prostora za izvoz kvalitetnih
poljoprivrednih proizvoda kad se namire domaće potrebe.

Sve što treba je dobar strateški plan,stručni a ne podobni ljudi puno volje i rezultat ne može
izostati.Čitajući knjigu Williama Endghala GMO-sjeme uništenja,šokir ao sam se podacima o
količinama tog otrova i činjenici da 5 korporacija drži 90% proizvodnje tog smeća.U knjizi se
citira izjava bivšeg američkog ministra Kissingera koji je rekao da ako će kontrolirati hranu i
sve vezano uz nju kontrolirat će i cijeli svijet.Da ne duljim dalje o knjizi koju bi usput rečeno
trebalo pročitati,dolaz im do poante a to je da bi u poplavi te GMO napasti,Hrvatsk a mogla
profitirati proizvodeći na svojoj plodnoj zemlji ekološki proizvedenu kvalitetnu hranu čija
potražnja u bogatim zemljama raste kako raste svijest o opasnosti GMO hrane te na izvozu
iste zaraditi poprilično deviza.Po mom mišljenju trebalo bi poduzeti par koraka:

1.Neka sposobna vlada prvo bi trebala shvatiti poljoprivredni potencijal naše zemlje i nakon
toga bi trebala izraditi strateški plan razvoja u smislu da se za svaku regiju koja je specifična i
prepoznatljiva po svojim poljoprivrednim proizvodima ti proizvodi zaštite i da se od njih
pokuša napraviti brand koji bi bio prepoznatljiv u svijetu pa da nas prepoznaju i po zdravoj
hrani a ne samo po moru.

2.Nakon strateškog plana dolaze konkretni koraci poticanja poljoprivrede.P o nekoj mojoj
logici to bi bilo npr.povoljni krediti poljoprivrednic ima za modernizaciju poljoprivredne
tehnike,izgradnja sustava navodnjavanja,o tkup zemljišta,izgra dnja modernih sustava
skladištenja robe kako bi se mogla cijele godine skladištiti i prodavati,modernizacija
ribarske flote,poticanje kontinentalnog eko turizma,planins kog turizma kao i
medicinskog turizma itd.Pod povoljnim kreditima konkretno mislim osim razumne a ne
lihvarske kamate i na poček otplate kredita kako bi poljoprivrednik imao vremena uhodati
posao,obrnuti kapital pa kad sve krene može vraćati i po progresivnoj stopi a ne ovako da
mora misliti na kredit a nije pošteno ni zaorao.Isto tako bi država mogla posebno
subvencionirati one kulture koje smatra strateškim interesom i čijom kvalitetom bi bila
konkurentna na tržištu.

3.Nakon uspješno pokrenute proizvodnje dolazimo do promocije kvalitetnih poljoprivrednih
kultura i proizvoda.Ovaj korak je usko povezan sa točkom 1 jer bi država nakon što odredi
strateški plan razvoja poljoprivrede trebala imati i dobar sustav promocije.Konkr etno tu
mislim na usku suradnju ministarstva poljoprivrede sa drugim sektorima kao što su
ministarstvo turizma,udruge hotelijera i ugostitelja,tur ističke zajednice,jer turizam i kvalitetna
hrana ide jedno s drugim.Hrvatska bi se trebala potruditi da bude prepoznatljiva na stranom
tržištu po proizvodnji ekološke hrane i kvalitetnih proizvoda.Jedan od načina je po meni da se
gastronomska ponuda ekološki proizvedene hrane promovira zajedno sa ministarstvom
turizma na najvećim turističkim sajmovima a to su londonski i berlinski.Uspje h na tim
sajmovima direktno utječe na turističku sezonu te bi zbog toga tamo trebali biti stručni i
sposobni ljudi a ne kao u jednom slučaju koji je ispričala profesorica na fakultetu kada je
hrvatska delegacija došla na londonski sajam sa prevodiocem pa su se novinari ustali i otišli
pogledati prezentacije normalnijih predstavnika drugih zemalja!!!Poant a zajedničke

promocije na takvim sajmovima je da se pokuša u svijest turista ubaciti činjenica da u
hrvatskoj nemamo samo more nego i kontinentalni turizam,zdravst veni turizam,ekološki
turizam,da smo nacija koja proizvodi ekološku organsku hranu da imamo rijeke,zalihe pitke i
kvalitetne vode itd.Prilikom promocije na tim sajmovima pruža se mogućnost izvoznicima
zdrave hrane sklapanje poslova u svrhu izvoza u zapadne zemlje gdje su spremni platiti
cijenu za kvalitetnu,zdra vu organski proizvedenu hranu.

4.U razvoju poljoprivrede bi veću ulogu trebali imati sami poljoprivrednic i jer oni najbolje
znaju problematiku i sigurno znaju mnoga rješenja za razliku od političkih marioneta koje se
bave poljoprivredom. Nekad su jake bile poljoprivredne zadruge.Danas ta riječ vuče na
komunizam,ruske solhoze i kolhoze ali ja mislim da bi trebalo osnivati moderne
poljoprivredne zadruge po regijama jer bi na taj način unaprijedili proizvodnju,sma njili bi
si troškove,poljpr ivrednici bi se mogli organiziranije promovirati i zajednički se lakše
probijati na tržištu.

5.Na kraju dolazimo do najvećeg problema u našoj poljoprivredi a to su uvoznički lobiji.Prvo
bi trebali imati pravnu državu koja ne bi dopuštala sukobe interesa na relaciji političar-član
uprave u nekom uvoznom lobiju,kažnjava la bi korupciju i mito na uvoznim
poslovima.Država bi trebala štititi strateške interese poput poljoprivrede i to visokim
carinama i porezima na uvoz hrane,provoditi oštre kontrole hrane i jednostavno
zabraniti uvoz svega i svačega.
Prijavi Administratoru
#64 PetroBoljunac 2011-04-01 09:01
Nemam vremena za potanje čitanje vašega komentara. Preletio sam na brzinu samo radi toga da vidim o čemu pišete. Možda se budem vratio na njega.

Danas u Poslovnom dnevniku vidim noticu o ideji neke vladine komisije o kazni zatvora do pet (5) godina za neisplatu plaća zaposlenicima bez opravdanog razloga.

Ludost je u nas postala opća i javna. Dovlojnje sebe dovesti u nelikvidnost i svoje vjerovnike prevariti i varatai bez zakonskih posljedica , pa da se nekažnjivo niti zaposlenike ne mora plaćati. Ako je neka cura kurva tada je kurva i ne moće biti malo kurva, a malo poštena cura.

Eto, tako se grubo može usporediti našu pravnu državu.

I tim se pitanjem kako učiniti curu (pravnu državu) malo poštenijom, a što je ona ograzla u kurvarluk, to nikoga ne brine.
Prijavi Administratoru
#65 Naši komunistički sindikatiBoljunac 2011-04-01 13:41
Naši komunistički sindikati predložili osnivanje posebnog fonda za isplate plaća zaposlenicima kad to ne učini ili ne može učiniti poslodavac.

Da ti pamet stane ! U kom vremenu mi živimo ? Zar neki misle da je došlo vrijema za restauraciju socijalizma !? I Vlada RH, takav prijedlog uzima ozbiljno u razmatranje !

Za plakat !
Prijavi Administratoru
#66 HKV, HBK, Hrast digli kuku i motikuBoljunac 2011-04-01 13:50
HKV, HBK (njihova Komisija IeP) , Hrast digli kuku i motiku zbog nakane za promjenu u gospodarenju javnim vodama. A danas na je VL u lice bacio poruku na svojoj naslovnici

Javna poduzeća prepuna kriminala

HEP - HAC - Hrvatske vode


Uživajte u pobjedi učinkovite zaštite obiteljskog zlata i srebra ! Da bi mogle i dalje krasti neke druge zločinačke ekipe na vlasti.
Prijavi Administratoru
#67 privatizirati državu?Juda Makabejac 2011-04-01 14:19
Po Boljuncu ispada da bi valjda trebalo ukinuti bilo kakve državne organe i državu samu, jer one su leglo korupcije (postoje nebrojeni slučajevi za takvo što, u svim državama svijeta). Ili bi državu trebalo pretvoriti u privatno poduzeće, u neki d.o.o.? Ekstremni zagovornici kapitalizma i slobodnog tržišta a la Hayek, Austrijska škola ekonomije i slična ekipa, utopisti su barem u onolikoj mjeri u kojoj su i komunisti. Ništa ne smije biti u rukama države. Podsjeća li to pomalo na marksističko "odumiranje države"? (Prividno) suprotstavljeni polovi, tj. ekstremi, se dodiruju?
Prijavi Administratoru
#68 Već sam digao ruke od ovoga društvaBoljunac 2011-04-01 21:00
Još mi je preostala samo - zajedljivost. Ali, tko će se s Judom natjecati. Taj lupeta te lupeta. Neka, kad ga to veseli.
Prijavi Administratoru
#69 Globalizacija i nanotehnologija i HrastBoljunac 2011-04-01 21:05
Eh, sada bih se trebao raspisati o programu Hrasta kako ga interpretiraju naši oštri suverenisti i protivnici ulaska u EU.

Ništa od toga. Tek uspostabvljam odnos, pa neka o tome piše tko hoće.
Prijavi Administratoru
#70 BoljunacCetina 2011-04-01 21:10
Citat Boljunac:
HKV, HBK (njihova Komisija IeP) , Hrast digli kuku i motiku zbog nakane za promjenu u gospodarenju javnim vodama. A danas na je VL u lice bacio poruku na svojoj naslovnici

Javna poduzeća prepuna kriminala

HEP - HAC - Hrvatske vode


Uživajte u pobjedi učinkovite zaštite obiteljskog zlata i srebra ! Da bi mogle i dalje krasti neke druge zločinačke ekipe na vlasti.


Koliko ste škuda dobili za ovaj protuhrvatski pamfletić?
Prijavi Administratoru
#71 Nemoj, Cetina !Boljunac 2011-04-01 21:22
Citat Cetina:
Citat Boljunac:
HKV, HBK (njihova Komisija IeP) , Hrast digli kuku i motiku zbog nakane za promjenu u gospodarenju javnim vodama. A danas na je VL u lice bacio poruku na svojoj naslovnici

Javna poduzeća prepuna kriminala

HEP - HAC - Hrvatske vode


Uživajte u pobjedi učinkovite zaštite obiteljskog zlata i srebra ! Da bi mogle i dalje krasti neke druge zločinačke ekipe na vlasti.


Koliko ste škuda dobili za ovaj protuhrvatski pamfletić?



Nisam ja Juda. Niti je to bio moj protuhrvtaski pamflet, niti sam za njega dobio niti jedne (1) lipice.

To, te vaše optužbe su prave groteske. Ja se usrdno trudim na korist Hrvatske i riječima i djelom, a zauzvrat sijete sumnje u moje dobre nakane. Pravo mi budi. Što nekome više želiš dobro i što mu više pružiš, to zauzvrat dobiješ veće objede.

Ništa. Bog će vam oprostiti. Znamo zašto.
Prijavi Administratoru
#72 BoljunacCetina 2011-04-01 21:28
Vaš je napis tipičan primjer navođenja ljudi na krive zaključke s pomoću trika problem – reakcija – rješenje.

Još bi najbolje bilo da se sva prirodna bogatstva u Hrvatskoj prodaju pljačkašima za jednu kunu. To i žele.
Niste vi naivni, kakvim se želite prikazati.

Kriminal u javnim poduzećima najbolji je primjer nužnosti žurne provedbe potpune lustracije.
Naravno, vi ste protiv lustracije.
Prijavi Administratoru
#73 Sto puta sam napisao da ...Boljunac 2011-04-01 21:48
Citat Cetina:
Vaš je napis tipičan primjer navođenja ljudi na krive zaključke s pomoću trika problem – reakcija – rješenje.

Još bi najbolje bilo da se sva prirodna bogatstva u Hrvatskoj prodaju pljačkašima za jednu kunu. To i žele.
Niste vi naivni, kakvim se želite prikazati.

Kriminal u javnim poduzećima najbolji je primjer nužnosti žurne provedbe potpune lustracije.
Naravno, vi ste protiv lustracije.


Sto puta sam napisao da ...treba njprije skočiti pa reći hop. A vi stalno hopate s lustraciojom . a nikako da skočite. Ja sam za odstranjivanje iz vlasti i s utjecajnih položaja svij kriminalaca i podlaca koji se tove na hrvatskoj prilikama, ali to vam nema veze s lustracijom (komunista i udbaša). Vi ste unaprijed osudili ljude, a prolazite kao pokraj turskog groblja kad je u pitanju jedan zlosretni Dražen Budiša, Ivo Sanader i njima slični koji se nisu našli međi onima koje bi vi lustrirali. Što s "komunističkim " podmlatkom , stasalim u samostalnoj Hrvatskoj. Vama je lustacija odgovor nba sve nedaće i zla koja su na s snašla. Prava panaceja.

Nemojte me ljutiti. Mislite malo dok lupate po tipkovnici.
Prijavi Administratoru
#74 BoljunacCetina 2011-04-01 21:54
Citat Boljunac:

Nemojte me ljutiti. Mislite malo dok lupate po tipkovnici.

Mislim, za razliku od vas, zato i vidim što činite.
Vaši nelustrirani drugovi stupaju u savez sa svakim tko Hrvatskoj čini zlo.

Komunistički podmaladak također podliježe lustraciji, kao i sav postojeći stranački kadar.

Bilo bi zanimljivo znati zašto se toliko protivite lustraciji.
Prijavi Administratoru
#75 Prirodna bogatstvaBoljunac 2011-04-02 08:09
Citat Cetina:
Vaš je napis tipičan primjer navođenja ljudi na krive zaključke s pomoću trika problem – reakcija – rješenje.

Još bi najbolje bilo da se sva prirodna bogatstva u Hrvatskoj prodaju pljačkašima za jednu kunu. To i žele.
Niste vi naivni, kakvim se želite prikazati.

Kriminal u javnim poduzećima najbolji je primjer nužnosti žurne provedbe potpune lustracije.
Naravno, vi ste protiv lustracije.



Otkuda vam to da bih ja prodao naša prirodna bogatstva za jednu (1) kunu ? Umislite nešto i na tome gradite svoje teze o mojoj osobnosti.
Prijavi Administratoru
#76 Čistka i lustracijaBoljunac 2011-04-02 08:42
Citat Cetina:
Citat Boljunac:

Nemojte me ljutiti. Mislite malo dok lupate po tipkovnici.

Mislim, za razliku od vas, zato i vidim što činite.
Vaši nelustrirani drugovi stupaju u savez sa svakim tko Hrvatskoj čini zlo.

Komunistički podmaladak također podliježe lustraciji, kao i sav postojeći stranački kadar.

Bilo bi zanimljivo znati zašto se toliko protivite lustraciji.



Vi ste u teškoj zabludi ako mislite da je lustarcije neko rješenje.

1. već sam stoputa napisao a za lustarciju treba prije toga izboriti izbornu pobjedu
2. ne uviđate da je lustracija drugi ime za čistku poznatu iz onih vremena;
- prvu i najdrastičniju i najkrvaviju čistku od narodnih neprijatelje provodili su i proveli komunisti tijekom bratoubilačkog rata kojega se oni nazvali socijalističkom revolucijom
- drugu su proveli 1971. kao reakciji na Hrvatsko proljeće
- treću je dijelom proveo HDZ po osamostaljenju i s padom bivšega režima; vidjeli so da je puno bivših promijenjilo retoriku i naske i nastavilo djelovati u novim uvjetima
- četvrtu je čistku provela šesteroglava aždaja (Račan i komp.) iza 3. siječnja 2000. g. kad su očisčćenji cjelokupna diplomacija, mediji, javne službe i državna poduzeća
- petu, nije proveo Sanader jer se slizao s bivšima koji su zamijenili očišćene po Račanu.

To što nazivate lustracija bila bi najobičnija čstka u komunističkom stulu.

Za razlikud vas ja sam za puno radikalniju smjenu odgovornih.
1. na izborima s pravim programom pobijediti i HDZ i SDP sa svim njihovim trabantima;
2. donijeti novi Izborni zakon koji bi onemogućio regenaraciju sustava koji omogiućuje staranje političke kaste odvojena od naroda;
3. uspostaviti sustav na svim razinama i u svim područjima društvenog života koji će stalno eliminitati iz sustava sve nesposobne, pokvarene i neprijatelje . Dakle, ja sam za stalnu i puno učinkovitiju individualizira nu "lustraciju" od vas koji je zagovarate. (Samo molim da me ne izjednačite s Mesićem koji trabunja o individualizaci ji krivnje.)

Imate sveučilišnih profesora koji ne znaju otvoriti PC, a "najproduktivni ji"su znanstveni radnici jer se šlepaju uz one koji rade , koji su istinski prodiktivni. Znanstvena zajednica je na veoma niskim granama. Prodaja ispita i diploma zar nije to dno dna za jednu akademsku zajednicu. Kakvo smo to društvo ?

Čistak ili lustracija je ista stvar. I jedno i drugo znači smjeniti jedne nesposobnjakovi će s drugim isto takvima. Razlika među njima je samo u političkom predznaku.

I nakontoga što samvdje napisao, vi i vama slični ćete to zanemariti i po stoti put me pitati zašto sam protiv lustracije i na tome graditi moju protuhrvatsku karakteristiku.

Ne žalim sebe.Namojte mekrivo shavtiti. Žalim vas ! Ako to možete vjerovati i shvatiti. Upućujem ovdašnje društvo na dobro, a neshvaćen zauzvrat dobivam etikete koje samo lijepite. Poanvljam, ne diraju me te etikete. Žalostan sam kad vidim kako je naše domoljublje na niskoj intelektualnoj razini.
Prijavi Administratoru
#77 Hrvatske nema bez lustracijeM.B.Martinov 2011-04-02 10:06
Gospodine Boljunac, većina vaših komentara je realna i razumno napisana, ali s lustracijom griješite. Danas, kome je Hrvatska u srcu, treba znati da Hrvatske nema bez lustracije. Lustracije ne znači revanšizam. Ništa ne znači da se izbace iz javnog života desetak udbaša. Lustracija je prije svega jedna snažna osuda komunizma, komunizma koji je bio najveće zlo u hrvatskoj povijesti, komunizama koji je bio gori od kuge koja je zahvatila Hrvatsku krajem 15. st.

Lustracijom sensu stricto, milanović, josipović, pusići, i drugi ostati će u javnom životu. Tek lustracijom sensu lato, koja prije svega znači radikalnu osudu komunizma u hrvatskom društvu, oni zbog srama otpadaju, a neće imati tada potporu ni hrvatskog čovjeka.

Lustraciju sensu lato, treba provesti edukativno od vrtića do fakulteta, od lokalnog tiska do javne televizije, tako snažno, da svaki čovjek koji je nosio crvenu knjižicu ima grižnju savijesti.
Milanovići, josipovići, pusići, i svi drugi današnji hrvatski političari, gori su od samih udbaša. Oni nisu svijesni svoga pomračenog duha i svoje sotonizirane duše.

Već sam stoputa napisao da za lustarciju treba prije toga izboriti izbornu pobjedu – kaže te. Pa, to samo po sebi je jasno. Zato, trebamo dati potporu H-Rastu.
Prijavi Administratoru
#78 infantilizamJuda Makabejac 2011-04-02 17:01
Citat Boljunac:
Još mi je preostala samo - zajedljivost. Ali, tko će se s Judom natjecati. Taj lupeta te lupeta. Neka, kad ga to veseli.


Ne brini se, Boljunac. U lupetanju i kretenizmu imaš prvo mjesto na ovom portalu koje ti nitko ne može ugroziti. Ni Juda Makabejac, ni tko drugi. Budi spokojan oko toga.

Tvoje shvaćanje ekonomije i društva je totalno demodirano i infantilno, samo što to znaš umotati u nekakve "učene" izraze, pa zavaraš naivne i neupućene. Nažalost, Hrvatska je puna takvih pseudo-intelekt ualaca, mnogi od kojih imaju i akademske titule, a njih pozivaju u talk-showe i slične emisije, ponekad uz novčanu naknadu. Upravo zato nam je tako kako nam je.
Prijavi Administratoru
#79 Osuda zločinačkog sustava i lustracijaBoljunac 2011-04-02 21:54
Citat M.B.Martinov:
Gospodine Boljunac, većina vaših komentara je realna i razumno napisana, ali s lustracijom griješite. Danas, kome je Hrvatska u srcu, treba znati da Hrvatske nema bez lustracije. Lustracije ne znači revanšizam. Ništa ne znači da se izbace iz javnog života desetak udbaša. Lustracija je prije svega jedna snažna osuda komunizma, komunizma koji je bio najveće zlo u hrvatskoj povijesti, komunizama koji je bio gori od kuge koja je zahvatila Hrvatsku krajem 15. st.

Lustracijom sensu stricto, milanović, josipović, pusići, i drugi ostati će u javnom životu. Tek lustracijom sensu lato, koja prije svega znači radikalnu osudu komunizma u hrvatskom društvu, oni zbog srama otpadaju, a neće imati tada potporu ni hrvatskog čovjeka.

Lustraciju sensu lato, treba provesti edukativno od vrtića do fakulteta, od lokalnog tiska do javne televizije, tako snažno, da svaki čovjek koji je nosio crvenu knjižicu ima grižnju savijesti.
Milanovići, josipovići, pusići, i svi drugi današnji hrvatski političari, gori su od samih udbaša. Oni nisu svijesni svoga pomračenog duha i svoje sotonizirane duše.

Već sam stoputa napisao da za lustarciju treba prije toga izboriti izbornu pobjedu – kaže te. Pa, to samo po sebi je jasno. Zato, trebamo dati potporu H-Rastu.


Gospodine Martinov, po vašem pisanju zaključujem da ste mlad čovjek i da nemate mnogo životnih utakmica u nogama.

Osuda zločinačkog sustava i lustracija su dvije različite stvari. Kad smo kod osude naših komunista, naravno s vrhom KPJ na čelu i s Oznom, KNOJ-em i Udbom itd. tada ne znam da je itko u Hrvatskoj tako teško osudio taj režim kao što je to učinila moja malenkost. Ne jednom sam uspoređivao žrtve rata i poraća u našoj zemlji s drugim zemljama u Europi i u svijetu i konstatirao uz predočenje usporednih podataka da je u nas bilo nerazmjerno više žrtava nego u drugim zemljama koje su ponijele najveće ratne napore. Dva puta više je imala žrtava bivša Jugoslavija nego UK i SAD zajedno !

Kako to objasniti. KPJ je izazivala,potic ala i raspirivala partizanski rat u kombnaciji s bratoubilačkim građanskim ratom kojega s nazvali socijalističkom revolucijom, a sada ga pokrivaju antifašizmom. Nisu ni četnici, ni ustaše, ni NDH ni ti NIjemci ili Talijani najveći uzrok stradanja tolikog broja ljudi na ovim prostorima . Glavni je uzročnik KPJ na čelu s najvećim zločincem koje poznaje ovo područje - JBT. Uz to nakon rata, uništene su stoljetne tradicije pravne države, civilizacijske ustanove (trgovačka društva) i tržišna regulative, tako da i danas, dvadest godina nano pada komunizma još poduzaća klipsaju kao islužene rage, ne isplaćuju plaće, prodaju se za jednu (1) kunu itd. itd.

To je nama naša borba, naša KP, dala.

Pa, sad ako je to tako, ako je taj režim bio tipično teokratski strukturiran, tako da su samo partijsku vjernici mogli obnašati bilo kakvu javnu funkciju (sudačku, novinarsku, profesorsku, gospodarsku itd. itd. ) kako se može partijce pod moraš, optuživati tako da bi se morali crvenjeti i osjećati grižnju savjesti jer su imali crvenu knjižicu ?

Tako nešto može misliti samo čovjek bez životnog iskustva.

Ja sam stupio SK kao i većina mladih intelektualaca jer smo se rukovodili time da nam je režim nešto zadano i da nema šanse za bilo kakvu ozbiljnu promjenu. Ako mi ne uđemo u Partiju, na sve će položaje postaviti došljake koji će biti partijski podobni. Sjećam se kako se biralo radničke savjete u poduzećima kad još nije bilo OOUR-a. Direktor (borac) bi s predsjednikom sindikata (borcem) dogovorili listu kandidata za RS i to bi radnici na zboru prihvatili i to je bilo to.

Kad je pao Ranković počelo se nešto mijenjati. I s biranjem RS i inače. Svi mlađi intelektualci smo se učlanili u MH. U istoj godini kad sam stupio u SK, vjenčao sam se u Crkvi (u Zagrebu !) i kasnije smo krstili kćerku u istoj crkvi u kojoj smo se i vjenčali. Moj prijatelj, profesor, praktični vjernik, javno se vjenčao u crkvi. To je za njih bilo previše. Izgubio je posao na gimnaziji.

Eto, ja i sada imam tu famoznu crvenu knjižicu. Kao što imam i talijansku, fašističku svjedodžbu iz osnovne škole. To je moja osobna dokumentacija i čuvam je kao i sve druge isprave koje se odnose na mene.

Nije samo politika bill rezervirana samo za članove SK nego i svi imalo zanačajniji poslovi odnosno radna mjesta.
Prijavi Administratoru
#80 Zreli JudaBoljunac 2011-04-02 22:06
Citat Juda Makabejac:
Citat Boljunac:
Još mi je preostala samo - zajedljivost. Ali, tko će se s Judom natjecati. Taj lupeta te lupeta. Neka, kad ga to veseli.


Ne brini se, Boljunac. U lupetanju i kretenizmu imaš prvo mjesto na ovom portalu koje ti nitko ne može ugroziti. Ni Juda Makabejac, ni tko drugi. Budi spokojan oko toga.

Tvoje shvaćanje ekonomije i društva je totalno demodirano i infantilno, samo što to znaš umotati u nekakve "učene" izraze, pa zavaraš naivne i neupućene. Nažalost, Hrvatska je puna takvih pseudo-intelektualaca, mnogi od kojih imaju i akademske titule, a njih pozivaju u talk-showe i slične emisije, ponekad uz novčanu naknadu. Upravo zato nam je tako kako nam je.



Juda je pokazao punu dubinu svoga uma i punu zrelost svoje gluposti.

Dokaz :

"Tvoje shvaćanje ekonomije i društva je totalno demodirano..."

Juda, dragi čitatelj, misli da se ekonomija kao znanstvena disciplina ravna po nekim pomodnim pravilima.
Prijavi Administratoru
#81 Ruska tranzicijaBoljunac 2011-04-03 09:19
Jučer je bila na RTL 2 emisija o Rusiji, o ruskim bogatašima u Moskvi i dr. Nisam gledao, ali mi je supruga ispričala nešto o tome.
Uglavnom što mi je rekla svodi se na to kako je Rusija nakon pada komnunizma provela svoju tranziciju. Pao je komunzam kao sustav ,ali nisu pali komunisti. Oni su imali snagom vladajuće boljševičke ideologje stvarnu vlast kao prioadnici KP, a pripadnici KGB-a i drugi s njima u vrhovima vlasti, koji su bili stvarni bogatuni toga društva, nisu ništa druga načinili nego sebe pretvorili u pravne vlasnike svoga bogatstva. Ne temeljem toga što će i u budući biti članovi KP (boljševika) nego po vlastitoj, osobnoj osnovi. KGB-ovci i drugi KP )boljševici) su se pretvorili u kapitaliste.

U nas je to bilo puno drugačije jer u nas država nije bila formalni vlasnik gospodarskih subjekata. To nisu nbili niti "udruženi radnici" . Pa je trebalo načiniti pretvorbu tj. odrediti vlasnike gospodarskih subjekata. To su postajali zaposlenici, bivš zaposlenci i svi drugi koji su pod određenim uvjetima kupili dionice li udjele u trgovačkim društvima. Ono što nije na taj način prodano prenijeto je na mirovinske fondove i Državu izravno, na HFP (Hrvatski fond za privatizaciju, koji se prije nazivao drugačije).

Tada je bila po Judi u modi "pretvorbena ekonomija" . I moja infantilna persona je u tome sudjelovala veoma aktivno. Pod mojim je stručnim vodstvom provođeno kreditiranje kupnje dionica u pretvorbi i privatizaciji. Odobreno je najveći broj kredita u Hrvatskoj od strane jedne banke, za ukupni iznos od preko 65 milijuna tadašnjih DEM.

Osobno sam pripremio i proveo pretvorbu i privatizaciju, osnovao nova trgovačka društva, te postupak doveo do registracije u sudskom registru za 60-tak tvrtka. Imao sam i svoju privatnu tvrtku koja mi je poslužila da uz stalni posao ostvarim dodatnu zaradu kroz dobit tvrtke. Ali kako nisam poduzetnik po svojoj naravi, nakon što je taj posao prešao na javne bilježnike, i nakonšto sam sve svoje dugove podmirio likvidirao sam svoju tvrtku.
Prijavi Administratoru
#82 Hrvatska stranka prava i pravdeBoljunac 2011-04-03 13:36
Pronaći ću svoj tekst o stranačkoj filozofiji u nas i ponovno ga objaviti. Naime, nisam zadovoljan s našom hrvatskom politikom, kako onom koju vodi HDZ s partnerima, tako ni onom koju vodi SDP sa svojim partnerima. Postoje i marginalni pokušaji da se bude netko u hrvatskoj politici, ali svi ti pokušaji imaju malo šanse za uspjeh. Na desnici ima pak poplava pokreta i ujediniteljskih stranaka koje bi htjele poslati u ropotarnicu i HDZ i SDP sa svim njihvim pratiocima.

Tu je sada Hrast, pa imamo Jedino Hrvatsku. Stranku hrvatskog zajedništva, HIP, i niz drugih. Posebni je slučaj s pravašima.

HSS je stranka povijesnog značaja, jer, zaboga nismo više dominantno seljačko društvo a kao interesna stranka seljaka, ratara. poljoprivrednik a, stočara nema šanse da bude dominantna u Hrvatskoj.

Pravaška je ideja izvorno značila pravo na hrvatsko državno pravo, pravo na hrvatsku državnost. Ideji prava u nazivu stranke bi trebalo izmijeniti značenje riječi.

Pravo kao značajka svake civilizirane zajednice ima univerzalnu vrijednost. Naši su pravaši svih vrsta profanirali ideju prava. Pravu treba vratiti dignitet.

Imam ideju kako bi se to moglo ostvariti. Naime, pravo i nije pravo u pravom smislu te riječi ako se njime ne ostvaruje pravda

Zato predlažem model kako bi valjalo pomesti rečene vodeće stranke u ropotarnicu. Na hrvatski način tj. s hrvatskim nacionalizmom kojim se ostvaruju univerzalna načela kola su prihvatljiva svima: Htrvatskoj . susjedima, Europi i čitavom svijetu.

Dobra ili loša vlast utječe na naš svakodnevni život htjeli mi to ili ne htjeli. zit nam je jako važno oabrati vlast kola će najbolje ostvarivati, utjecati na ostvarivanje nacionalnih interesa. Možemo izborom vlasti utjecati na našu bolju ili lošiju budućnost, budućnost našu i naših potomaka. Da bismo mogli utjecati na izbor vlasti moramo raspolagati izvjesnim političkim znanjem kaki gismo znali razlikovati dobru od loše vlasti.

Veomamje važno odrediti nacionalni interes. Naime, saki nacionalni interes je po svoj naravi partilularan, poseban i veoma je važno da se nacionalni interes bude usklađen s moralnim načelima i da se ostvaruje moralnim sredstvima, a ne zločinačkim sredstvima. Postizanje nacionalnih interesa moralnim sredstvima je korisnije od postizanje tih istih ciljeva nemoralnim sredstvima.

Zato bi u Hrvatskoj trebelo okupiti sve ljude kojimamje stalo do nacionalnih hrvatskih interesa pod jednom stranačkom kapom, strankom kola bi se mogla nazvati

"HRVATSKA STRANKA PRAVA I PRAVDE".

Naziv objedinjuje hrvatski nacionalizam i univerzalna civilizacijska i moralna načela.

Svi bi se pokreti i sve stranke hrvatskog usmjerenja trebale naći na okupu, najprije vodstva stranakai pokreta i odrediti pravila za nastup na izborima kola bi mogla biti sukaldna ideji koju je promovirao g. Relković predsjednik Obiteljske strange. Ništa zit što program ne bi bio jednistven i to bi se takav jedna pokret odmah naked izbora raspao na više pojedinačnih stranaka. Bitno je eliminirati iz politčkog života kancerogeno tkivo prolog sustava ogrezlogu korupciju i neodgovornost prema biračima.

Ako nije moguće postići take zajedništvo, tada bi trebalo pokušati postići barem djelomično zajedništvo onion koji su si bliski po osobnim kontaktima i/ili po programima.
Prijavi Administratoru
#83 lustracija sensu stricto i sensu latoM.B.Martinov 2011-04-04 15:02
Gospodine Boljunac, pravite se „toša“, Nije vrag, da kao pravnik, ne znate što znači lustracija ili pojmovi sensu stricto i sensu lato. Lustracija u starom Rimu je obred kajanja od grijeha, danas je to pojam za uklanjanje osoba iz javnoga političkog života koji su bili aktivni u službi totalitarnih režima, kod procesa denacifikacije i dekomunizacije u društvu. Češka, Slovačka, Istočna Njemačka, Poljska, Mađarska, Bugarska, Makedonija, Albanija i Srbija imaju zakon o lustraciji. Hrvatska je jedna od rjetkih zemalja koja nema taj zakon i jedina zemlja u svijetu koja još provodi denacifikaciju, izmišljajući ustaške kape, a u molitvenim pjesmama vidi ustaške stihove.

Hrvatska kasni s donošenjem zakona o lustraciji više od 20 godina. Danas kad su svi udbaši i kosovci skoro u mirovini, je li taj zakon ima smisla donositi? Zakon o lustraciji ne može obuhvatiti udbašku djecu koja su danas uglavnom u politici. Iako više ne može biti učinkovit u uklanjanju osoba, kao i njegovom odjeku dekomunizacije u društvu, zakon ipak treba donijeti.
Ali, Hrvatska treba obvezno donijeti i dodatne podzakone o lustraciji. Zato sam u predhodnom komentaru dao pojmove, lustracija sensu stricto (u užem smislu) i lustracija sensu lato (u širem smislu).

Nažalost, Hrvatska je danas kvazi-komunisti čka zemlja u najgorem smislu. Demagogija antifašizma služi samo za proces srbizacije ili orjunizacije Hrvatske. Zakon o lustraciji sensu lato sadržajno treba biti da se milanovići prije zapitaju jeli na javnoj televiziji mogu pjevati četničke pjesme s drugovima i drugaricama, josipovići govoriti hvalospjeve o crvenoj zvijezdi, a urednici svakodnevno veličati Tita – jednog od največih zločinca u novijoj povijesti čovječanstva.

P.S. Nisam mlad, pred par godina prešao sam 50. U politici sam slobodni dragovoljac, bez osobnog interesa (altruista). Interes mi je samo nezavisna i sretna Hrvatska država.
Prijavi Administratoru
#84 LustracijaBoljunac 2011-04-04 17:39
Gospodine Martinov, nu nisu bitne godine. Slažem se s Vama u potpunsti glede toga što podrazumijevate pod lustracijom u širem smislu iz vašega prethodnog komentara. Priznajem da sam morao pogledati u leksikon glede sensu stricto i sensu lato.

Nisu mi pozati zakoni o dekomunizaciji ili lustraciji u drugim državama. Znam da su svi odlučnije ta itanja rješavali, nego mi, ali to ima svoje razloge. U sve je te države komunizam uvezen na sovjetskim tenkovima, a u našem području je komunzam samonikao iz sjemena sa sovjetskog istoka. I drugi nisu imali ono što smo mi doživjeli od 1991. do 1995. Kad je prijetio građanski rat Hrvata protiv Hrvata.

Dakle, jasno je zašto je izostala lustracija. U nas je zato potrebno ponovno osvojiti državnu vlast, maknuti bivšega PRH_a s njegova privilegirane pozicije, te aktualng PRH-a ako bude nastavi hvaliti lijpe partizanske kape i sl.
Usput VL je na moju kraticu dodao za bivšega samo jedno slovo "B" . Kratica PRH je moja tvorevina dok je još bio u funkciji, a danas čitam u VL za bivšega kraticu "BPRH".

Dakle, težište svojih nastojanja stavljam na osvajanje vlasti, a ne na program. Glede programa u sktaćenom obliku mogao bih ga oblikovati tako da bude veoma dojmljiv javnosti.

Jedna točka bi svakako bila i srušiti BPRH-a s privilegiranog položaja, te suđenje za veleizdaju.

Mislim da smo razjasnili nesporazume.
Prijavi Administratoru
#85 Hrvatski blokBoljunac 2011-04-05 09:33
Nitko ne reagira na prijedlog, ideju o osnivanju HSPP-a.

Nudim drugo jednostavnije i sveobuhvatnije ime

HRVATSKI BLOK

To bi moglo biti ime za pokret/stranku ujedinjenjih hrvatskih stranaka, dok bi osam (8) pravaških stranaka mogle nastupati pod jednim imenom HSPP-a. Naravno, ako bi se ujedinile.

Zašto se ne uputijavni poziv za jedinjenje stranaka koje se kunu u hrvatsko domoljublje ? I prokazati one koji se protive zajedništvu. Zašto to nitko ne radi ?

Svatko djeluje sam u svojem uskom interesu. Dokle ćemo tako ?
Prijavi Administratoru
#86 Studija Tihomira Domazeta 1Boljunac 2011-04-05 12:07
Studija Tihomira Domazeta "Hrvatska ekonomska politika i geoekonomika" je veoma zanimljiva i poučna.

U nekoliko ću nastavaka prenijeti ovdje po meni zanimljivije ulomke.

TIHOMIR DOMAZET

"Hrvatska eknomska politika i geoekonomika"

Slavoj Žižek dao je vrlo zanimljivo sociološko gledište neoliberalne ekonomike, odnosno slobodnog tržišta: „Dva stupa gospodarstva Malija su pamuk na jugu i stočarstvo na sjeveru, a oboje grcaju u problemima zato što zapadne sile krše ista ona pravila koja tako brutalno primjenjuju na osiromašene nacije Trećeg svijeta. Mali proizvodi pamuk vrhunske kakvoće, ali problem je u tome što američka vlada na financijsku potporu američkih uzgajivača pamuka troši iznose veće nego što je cijeli državni proračun Malija, pa nije čudo što se Mali ne može natjecati s američkim pamukom. Na sjeveru je krivac Europska unija: govedina s Malija ne može se natjecati sa subvencionirani m europskim mlijekom i govedinom.

EU svaku kravu subvencionira s oko 500 eura godišnje, više nego što je godišnji bruto proizvod Malija po stanovniku. Nije čudo što je ministar gospodarstva Malija komentirao: ne trebaju nam ni vaša pomoć, ni savjeti, ni predavanja o pozitivnom efektu ukidanja pretjeranih državnih regulativa, samo vas molimo da se držite vlastitih pravila o slobodnom tržištu i našim će problemima biti kraj. Gdje su u tome republikanski branitelji slobodnog tržišta? Nigdje jer je kolaps Malija realni pokazatelj što znači američki stav “prvo naša zemlja”.

To nedvojbeno pokazuje da nema neutralnog tržišta: u svakoj situaciji koordinate tržišne igre uvijek su regulirane političkim odlukama. Istinska dvojba nije, dakle, „državna intervencija ili ne?”, nego „kakva državna intervencija?” A to je prava politika: napor da se definiraju temeljne političke koordinate našeg života. Sve su važne političke teme na neki način nestranačke i tiču se pitanja: što je u biti naša zemlja?

Zato je rasprava o operaciji spašavanja istinska politika u kojoj se donose odluke o temeljnim značajkama našeg društvenog i gospodarskog života, čak se mobilizira duh klasne borbe (Wall Street ili obični ljudi s kreditima? Državna intervencija ili ne?). Ne postoji objektivno, stručno gledište koje samo čeka da ga primijenimo - moramo zauzeti političku stranu.“

+++++++

U usporedbi s drugim zemljama (tzv.) tranzicije oporavak hrvatskog gospodarstva je najsporiji, premda je s ekonomskog stajališta bilo najmanje razloga za to. Osim navedenoga, Hrvatska i gotovo sve države tranzicije, u vrijeme tranzicije u tržišnu ekonomiju, prodavale su svoju, odnosno državnu imovinu da bi spriječili pad ili potakli ekonomski rast, međutim, oportuno je pitanje treba li i takve postupke (transakcije) također podvesti pod (financijsku) krizu ili barem odgađanje rješavanja krize.

++++++
Okvir hrvatske ekonomske politike utemeljen je tzv. Stabilizacijski m programom iz 1993. godine, pod snažnim utjecajem neoliberalne doktrine. To je bila prva konkretizacija Washingtonskog konsenzusa u Hrvatskoj, čiji se ciljevi mogu svesti na tri načela: (1) privatizacija, (2) deregulacija i (3) liberalizacija. Premda su uspjesi takve ekonomske politike izostali, budući da je, na primjer, tek 2005. dosegnuta razina BDP-a koja je bila 1989. godine, dok industrijska proizvodnja zaostaje još 20-ak postotaka, zatim je 1990-ih godina bilo nekoliko kriza, od kojih je najveća financijska, odnosno bankovna 1998. godine te potom godišnji pad BDP-a 1999. godine, njen je koncept u osnovi zadržan do danas. Smatra se da je najozbiljniji pokušaj napuštanja neoliberalne osnove i njene promjene bio početkom 2000-ih, otpočinjanjem velikog investicijskog ciklusa (ulaganje u infrastrukturu) , međutim, izostankom podrške ostalih dijelova, prije svega monetarne politike, ekonomska politika je u osnovi ostala nepromijenjena.

Premda je na neodrživost ekonomske politike i očekivani nastanak krize hrvatskog gospodarstva na vrijeme, odnosno znatno ranije, ukazivano - prije nego je kriza stvarno nastupila, javna percepcija krize, kao i nosilaca ekonomske politike, praktično je obznanjena u studenome 2008.

++++++
Geoekonomika i ekonomska politika. U ovoj eri geoekonomike ekonomska se politika sastoji od razvoja vodećih sektora nacionalne proizvodnje tako da im daje konkurentnu prednost na svjetskom tržištu. „Iz tog razloga, međudržavna konkurencija za rast i sektore s visokom dodanom vrijednosti je glavni aspekt dinamike međunarodne političke ekonomije. Jedna je od njenih temeljnih pitanja je globalna lokacija tih aktivnosti." (Robert Gilpin) Međudržavna konkurencija postaje sve intenzivnija i značajnija zbog povećane stope tehnološke difuzije i rezultirajućih promjena komparativnih prednosti. U dinamičnom globalnom tržištu vodeći ekonomski sektori ubrzano se uništavaju jer su prisiljeni na bolne prilagodbe troškova kapitala i rada. Dakle, ovaj proces ekonomskih promjena i prilagodbe dovodi i doveo je do pada industrije, a sektori s novim proizvodima postaju odlučujući za moć i bogatstvo naroda.

Iz ovakve pozadine, odnosno razvoja događanja, glavni cilj vanjske politike neke zemlje trebao bi biti ekonomika, odnosno poticanje trgovine, promicanje ključne industrije i razvijanje nacionalnog blagostanja. Svijet mora vidjeti navedeno kao jedno tržište, a svrha vanjske politike je snaženje pozicije na (svjetskom) tržištu. Više nego ikada ekonomika bi trebala biti raison d'être vanjske politike. Komercijala bi treba biti u središtu strateškog razmišljanja i donošenje političkih odluka. U geoekonomskoj eri domaća politika se sve više prilagođava na promjene u okruženju, u cilju podizanja komparativne prednosti. Država blagostanja, tržište rada, obrazovna i industrijske politike moraju se preoblikovati s ciljem povećanja konkurentnosti i stope ekonomskog rasta. U geoekonomskoj borbi za svoj položaj na (svjetskom) tržištu i industrijskom razvoju, vanjska se politika treba usredotočiti na svoje tehnoekonomske i sigurnosne interese. Za ovo treba postojati savršena organizacija s ciljem unapređenja svojeg tehnoekonomskog položaja, budući da status ekonomske moći ne ovisi od vojne moći. Ovi elementi moguće nove strategije u skladu su s postavkama geoekonomike, a sve ovisi o umješnosti i sposobnosti postavljanja i realizacije strategije koja se ovdje elaborira, vjerojatno po prvi puta, na jedan eksplicitni način koji bi bio šire razumljiv. On se daje i stoga što se u posljednjih nekoliko desetljeća događa trend dramatičnog smanjivanja industrije, bez čije uloge nije moguće ostvarivati daljnji održivi razvoj. Unatoč obvezi Hrvatske prema EU-u, premda još nije članica i pitanje je kada će postati, u nacionalnom je interesu definirati tehnološki, industrijski i ekonomski razvoj. S druge strane, osobito u vremenu aktualne svjetske ekonomske krize, sve više se nacionalna snaga ocjenjuje prema ekonomskoj moći, a ekonomska moć mora biti u stanju razvijati se i generirati tehnologiju.
Prijavi Administratoru
#87 Studija Tihomira Domazeta 2Boljunac 2011-04-05 12:09
- nastavak -

Geoekonomika i proširenje EU-a. Za razumijevanje sadašnjeg hoće – neće punopravnog članstva Hrvatske u Europskoj uniji, vjerujemo da geoekonomika daje objašnjenje, što se daje u nastavku. 1994. održan je US-EU samit u Berlinu18 te su osnovane tri radne grupe radi razmatranje razvoja suradnje EU-SAD. Oni su radili na tri glavna područja: (1) međunarodni kriminal, (2) vanjska i sigurnosna politika i (3) središnja i istočna Europa. Agenda pruža politički temelj Akcijskog plana u kojem se nalazi popis prioritetnih područja za zajedničko djelovanje. NTA (New Transatlántic Agenda) naglašava kontinuitet veza koje povezuju obje strane Atlantika i potrebu da se usvoji i jača partnerstvo. Prva točka NTA i Akcijskog plana je „promicanje mira i stabilnosti, demokracije i razvoja diljem svijeta". Osnova za ovu točku postojanje je zajedničke strategijske vizije europske sigurnosti, obveza za izgradnju nove europske sigurnosne arhitekture, a nedjeljivost transatlantske sigurnosti, gdje NATO ostaje u središnjoj ulozi. Proširenje NATO-a i EU-a jesu autonomni, ali komplementarni procesi koji trebaju doprinijeti povećanoj sigurnosti, stabilnosti i prosperitetu Europe. Međutim, postoje problemi u pristupima i vizijama u kontekstu promjena. Problemi u konvergenciji interesa su: zamjena geopolitičkih pristupa geoekonomskim i asimetričnim interesima između tih interesa i njihove važnosti u različitim područjima za svaki dio

++++++++

Kina, iako oslabljena zbog krize, igrat će središnju ulogu u svjetskoj ekonomiji. Kao posljedica toga, azijsko-pacifič ka regija dodatno će smanjiti stratešku važnost sjevernoatlants ko-mediteranske makro-regije koja je još uvijek bila točka oslonca svjetske moći u vrijeme hladnog rata. Europa nije razumjela važnost geopolitičkih promjena kao i utjecaj na dulji vremenski rok. Europi tek predstoji suočavanje s takvim geopolitičkim (geoekonomskim) i strukturnim promjenama. Položaj Europe je i dalje važan, ali ne kao što je bio do 1990. To će utjecati na odnose s Washingtonom, Moskvom i Pekingom te će nastati nova, realna geostrategija. Osobito se ukazuje da prethodno navedeno ima više veze s geopolitičkim i ekonomskim kretanjem na srednji i dulji rok nego sa sadašnjom recesijom.

Geopolitičku realnost i geoekonomiku treba analizirati i sa stajališta odnosa među nacijama. Naime, mnogi ukazuju na nezadovoljstvo u Velikoj Britaniji i Italiji sa stranim radnicima. Ali uza sve to, Britanija ima odlične odnose s Italijom, a Italija - sve u svemu - jako dobre odnose s Rumunjskom.

Sada postoje tinjajuće podjele u Europi, prije svega u baltičkim zemljama i regiji oko Crnog mora, gdje će se EU i NATO morati suočiti s ponovnim snažnim utjecajem Rusije. U zapadnoj Europi, geopolitički, još su uvijek prisutni sukobi u Sjevernoj Irskoj i Baskiji koji imaju i geoekonomske implikacije. Međutim, ocjenjuje se da se s njima može upravljati. Prethodno, sažeto navedeno, ukazuje da EU, odnosno Europa, ne predstavlja jedinstveno geopolitičko područje i, što je još važnije, nema jedinstvenu (ili zajedničku) geoekonomsku politiku.
Prijavi Administratoru
#88 Studija Tihomira Domazeta 3Boljunac 2011-04-05 12:10
- nastavak -


1. Anticipiranje budućih kretanja, ekonomsko-polit ički mainstream u sljedećem razdoblju
Ekonomska i razvojna politika Hrvatske za sljedeće razdoblje trebala bi se temeljiti na anticipiranim rješenjima, odnosno politikama koje će u svijetu prevladavati. To je osobito težak, ali isto tako važan pristup, jer smanjuje razliku između „sadašnjeg“ djelovanja i „mogućeg vanjskog utjecaja“. Ovo je osobito važno u uvjetima očekivanih promjena moći globalnih ekonomskih igrača, pa čak i uspostavljanja novog svjetskog ekonomskog poretka koji se za sada službeno najavljuje kao „uspostava nove svjetske financijske arhitekture“. Neovisno od navedenoga, izvjesno je da će ubuduće sve veći ekonomski utjecaj na globalna ekonomska i financijska kretanja imati zemlje Dalekog istoka koje predvodi Kina, ali isto tako zemlje BRIC-a (Brazil, Rusija, Indija i Kina), koje također predvodi Kina. Ekonomski model upravljanja i privređivanja koji promovira Kina, a koji se znatno razlikuje od anglo- saksonskog i koji se pokazao uspješnim u posljednja 2-3 desetljeća, kao i u uvjetima sadašnje svjetske ekonomske krize, mogao bi biti jedan od modela koji će prevladavati u globalnoj ekonomiji i utjecati na ostali dio svijeta.

2. Prilagođivanje promjenama i potrebama

Bitan preduvjet uspješnosti vođenja ekonomske i razvojne politike na razini nacionalne ekonomije kao što je Hrvatska je mogućnost prilagođivanja promjenama i novim potrebama.Pokaz alo se da je dosadašnji model upravljanja gospodarstvom, koje je relativno malo, neučinkovit i trom. Rješenja koja su uvedena prije 15-ak godina, premda pokazuju velike nedostatke ili gubitke, ne mijenjaju se. Zapanjujuće je da se u ovih nekoliko godina brže promijenilo i dalje se mijenja najveće gospodarstvo svijeta, ono SAD-a, nego hrvatsko, premda uopće ne treba naglašavati nemogućnost njihove usporedbe u smislu složenosti ili veličine. Ako se ocjenjuje da će desetljeće koje je pred nama obilježavati strategijske, geopolitičke i geoekonomske promjene više regija, među koje spada i regija kojoj pripada i Hrvatska, ekonomska politika bi trebala biti lako prilagodljiva takvim promjenama, o kojima često Hrvatska ne odlučuje u punoj mjeri. To isto može vrijediti za pristupanje Hrvatske u EU, jer i to članstvo, uključujući članstvo u EMU-u, donosi velike promjene. Premda Hrvatska službeno i sustavno provodi razne promjene ekonomske politike od 2001. godine, njena ekonomska i razvojna politika moraju biti pripremljene i za neke moguće promjene u samoj EU, koje mogu izravno utjecati na ekonomsku politiku Hrvatske.

3. Geoekonomika u hrvatskoj ekonomskoj i razvojnoj politici
Geoekonomika je novi pristup koji će vjerojatno postupno mijenjati ulogu geopolitike. To se danas može vidjeti u slučaju glavnih geoekonomskih, odnosno strateških roba kao što su (1) nafta, plin i ostali energenti, (2) hrana, (3) određene sirovine i druge robe koje imaju važnost za razvoj gospodarstva svijeta, odnosno najvećih gospodarstava svijeta.

++++
Prijavi Administratoru
#89 Studija Tihomira Domazeta 4Boljunac 2011-04-05 12:10
- nastavak -


4. Poljoprivreda i prerađivačka industrija jesu sektori koji bi trebali biti prioritetni u ekonomskoj i razvojnoj politici sljedećeg razdoblja

Perspektive za ekspanziju poljoprivrede kao komparativne prednosti hrvatskog gospodarstva iznimno su velike. Postoji mogućnost da se za barem 50% povećaju površine oranica i vrtova u eksploataciji, a udvostruče registrirane površine voćnjaka i vinograda. U dogledno vrijeme mogli bismo navodnjavati 100.000 hektara – što bi omogućilo višestruko vredniju proizvodnju po hektaru. Imamo kapacitete za udvostručenje stočarske proizvodnje. Postoje, dakle, prirodna bogatstva koja se moraju mobilizirati, naročito u kriznim uvjetima svjetskog gospodarstva.24
Ekonomska i razvojna politika u dijelu koji se odnosi na prerađivačku industriju trebaju biti usmjerene u ostvarenje sljedećih ciljeva:

(i) proizvodi s većom dodanom vrijednosti,
(ii) tehnologij e koje omogućuju širenje asortimana proizvoda i usluga prema
zahtjevima tržišta – geoekonomski pristup,
(iii) automatiz acija proizvodnih procesa,
(iv) međunarodn a konkurencija i
(v) izvoz proizvoda.

5. Nova investicijska politika

Svaki dio aktivne ekonomske politike mora se temeljiti na odgovarajućoj koncepciji i strategiji razvoja, što se posebno odnosi na investicijsku politiku. Investicijska politika mora biti sintetički izraz svih ciljeva i mjera ekonomske i razvojne politike.
U okviru povezanosti investicija i ekonomskog rasta posebnu pozornost treba posvetiti problemima optimalne stope investicija, a u okviru navedenoga konceptu apsorpcijskog kapaciteta gospodarstva, što je osobito važan dio planiranja investicija i investicijske politike.


++++++++++
U okviru mogućih rješenja dobro je upoznati se i s glavnim nosiocima razvoja EU-a do 2030.(Economic and demographic drivers for the scenarios, 1990.-2030.)26
Grafikon 3.: Ekonomski i demografski čimbenici razvoja EU u razdoblju 1990. – 2030.

str. 23. studije

Izvor: Eurostat, DG TREN, Öko-Institut

Geoekonomika i konkretne (strategijske) robe.

Neki aspekti geoekonomike u razdoblju koje je pred nama mogu se razumjeti ako se analizira VODA:

(1) Konflikti tipa globalnog civilnog rata: sukob civilizacija u kontekstu nove geopolitike. Konflikti među globalnim kulturnim grupama.

(2) Konflikti zbog geopolitičkih resursa nafte i vode.

(3) Stoljeće rata kao stoljeće rata za naftu i vodu.

(4) Voda kao mogući izvor budućih ratova. Pravo na vodu kao temeljno ljudsko pravo na život.

(5) Britanski ministar obrane John Read: „Globalno zatopljenje, nerazvijeni
sustavi navodnjavanja i dugotrajna netrpeljivost među pojedinim susjednim državama kulminirat će brutalnim 'ratovima za vodu' koji bi trebali buknuti u idućih dvadeset godina“. (Vjesnik, 4.i 5. ožujka 2006.)

(6) Neće se voditi ratovi za teritorij već vodu.

(7) Uzroci sukoba zbog vode: nestašica, suša, zagađivanje, promjene klime.

(8) Po zalihama vode Hrvatska je na 5. mjestu u Europi i 42. na svijetu. Prema
tome, rizik od rata u budućnosti nije mali, ako se primijene polazišta
britanskog ministra obrane.

(9) 37 ratnih sukoba zbog vode.

(10) Voda kao strateški proizvod.

(11) Danas oko milijarda ljudi nema vodu.

(12) Godišnje oko 5 milijuna ljudi umre zbog zagađene vode.

(13) Zagađene vode žrtva su industrijalizac ije.

(14) Ratovi budućnosti vodit će se zbog vode–preživljavanja.

Robe u svjetskoj geoekonomici ukazuju na značaj konkretnih roba, odnosno proizvoda. One djeluju strategijski na globalni razvoj te ovisno o tome kako su gospodarstva ili vlade pojedinih zemalja pripremljene za strategijsku ulogu tih roba ovisi velikim dijelom i položaj tih gospodarstava, bilo da su gospodarstva proizvođači ili potrošači tih roba. MMF ukazuje da u globalnoj ekonomiji, dakle u svjetskoj ekonomici, sljedeće robe imaju najveći, odnosno strategijski značaj: (1) energija (nafta, plin), (2) hrana, (3) metali, (4) poljoprivredne sirovine i (5) pića. O kretanju cijena navedenih proizvodna i projekcijama za godine pred nama ukazuje grafikon koji je pripremio MMF.
Prijavi Administratoru
#90 Kritika studijeBoljunac 2011-04-05 13:31
Neka gledišta koja zastupa autor studije g. Tihomir Domazet, ne prihvaćam


Tihomir Domazet među inim ističe:

"Okvir hrvatske ekonomske politike utemeljen je tzv. Stabilizacijski m programom iz 1993. godine, pod snažnim utjecajem neoliberalne doktrine. To je bila prva konkretizacija Washingtonskog konsenzusa u Hrvatskoj, čiji se ciljevi mogu svesti na tri načela: (1) privatizacija, (2) deregulacija i (3) liberalizacija. Premda su uspjesi takve ekonomske politike izostali, budući da je, na primjer, tek 2005. dosegnuta razina BDP-a koja je bila 1989. godine, dok industrijska proizvodnja zaostaje još
20-ak postotaka, zatim je 1990-ih godina bilo nekoliko kriza, od kojih je najveća financijska, odnosno bankovna 1998. godine te potom godišnji pad BDP-a 1999. godine, njen je koncept u osnovi zadržan do danas. Smatra se da je najozbiljniji pokušaj napuštanja neoliberalne osnove i njene promjene bio početkom 2000-ih, otpočinjanjem velikog investicijskog ciklusa (ulaganje u infrastrukturu) , međutim, izostankom podrške ostalih dijelova, prije svega monetarne politike, ekonomska politika je u osnovi ostala nepromijenjena."

Dvojbene su autorove tvrdnje glede neoliberalne doktrine i o njezinom utjecaju na rezultate naše ekonomske politike.

Prije svega, držim da je neoliberalna ekonomija nešto što se je dogodilo u svijetu i to što se je dogodilo je i teoretski oblikvano u neoliberalnu ekonomsku, i ne samo ekonomsku, doktrinu. Naime, multinacionalne kompanije koje su premrežile svijet svojim ispostavama po svim slobodnim tržištima svijeta, kojima su se padom Berlinskog zida i komunizma, pridružilka i vela gospodarstva Kine, Indije i bivšeg Sovjetskog saves, bile si ekonomskom nuždom natjerane na ekonomiziranje sa svim faktorima proizvodnog procesa. Nije bio cilj osiromašenje jednih da bi se mogli još više obogatiti drugi. Pritom se zaboravlja da se tim procesima preseljenja čitavih gospodarskih grana iz bogatog Zapada u zemlje jeftine radne snage na Istoku - milijunima ljudi priužilo zaposlenje i micanje iz društvenog dna na viši stupanj nihove egzistencije.

Privatizacija je razumna orijentacija kad se ima na umu neučinkovitost javnih poduzeća i niza gospodarskih subjekata koji nikako da stanu na zelenu granu. Krasi ih neinventivnost, korupcija javašluk, neorganiziranos t i neodoljiva težnja da se trajno zadrže na državnoj sisi. Nikako da stanu na vlastite noge.

Deregulacija je neophodna u društvima kola su okvana raznim nepotrebnim birokratskimm propisima. To je glavni prigovor i EU gospodarstvu. Npr. propisi o izgledu krastavaca koji dolaze na maloprodajno tržište. Razni sustavi dozvola, da bi se nešto moglo radiate odnosno počelo raditi. U isti red spada i liberalizacija. Ali, ne liberalizacija glede nemorala, rušenja tradicionalnih vrijednosti kao što su obitelj, dostojanstvo ljudske osobe itd.

Izostali su uspjesi takve politike ali ne zbog te politike nego iz drugih razloga. Hrvatska je ostala "problematična " zemlja jer je veoma sporo provodila temeljne reforme koje bi je trebale dovesti u jednak položaj s okruženjem. U nas su zadržani jaki korijeni bivšega sustava ne samo u SDP-u i u HDZ-u. I na ovum portal se osjeća zadah propalog sustava. Svaka reforma nailazi na otpor. Sve strateške položaje u društvu imaju ljudi staroga kova. Hrvatska nije imala i nema dovoljno vlastitog kapitala, a nije privlačna za strani kapital. I to je razlog izostanka uspjeha. Niti smo izvršili privatizaciju, niti deregulaciju, a liberalizirali smo neodgovornost na svim razinama i u svim područjima društvenog života.

Autor je gotovo zapjevao odu Račan-Čačićevom konceptu ekonomske politike i uputio prijekor kome nego HNB jer nije tiskala kune za financiranje Čačićevih ambicija.
Prijavi Administratoru
#91 O hrvatskim vodamaBoljunac 2011-04-05 13:38
Autor T. Domazet ističe slučaj voda u Hrvatskoj.
Ponudio sam malo drugačije viđenje pitanja hrvatskih voda.

Dakle, upitne je vrijednosti tvrdnja o našem bogatstvu količinama pitke vode. 5. mjesto u Europi i 42. u svijetu je rezultat matematičke operacije dijeljenja količine vode s brojem stanovništva. Kad bi Hrvatska imala četiri puta više stanovnika, bilo bi najmanje za toliko puta bogatija nacija, a po vodnim resursima pak za toliko puta siromašnija. Kako smo postali tako bogati vodom najzornije nam pokazuje naša krvava povijest od bitke na Krbavskom polju, preko krvarenja i diva svjetska rata, preko masakra u bratoubilačkim ratu tj. perko tzv. socijalističke revolucije, pa do posljednjeg, Domovinskog rata. Tom hrvatskom krvarenju ožemo zahvaliti što smo po vodnim resursima 5. u Europi i 42. u svijetu. Ta statistika se može zlouporabiti za svakakve svrhe, pa i za vražje.

Drugo, kakvu svrhu ima obiteljsko srebro općenito ? Što bi Arapi imali da je njihovo bogatstvo nafte ostalo pod zemljom kako je i inače ležalo duboko pod zemljom milijunima godina prije pojave motora s unutarnjim sagorijevanjem i pronalaska tehnologije za vađenje nafte iz podzemlja ? Nije li bolje obiteljsko srebro staviti u funkciju te obrazovati puk, izgraditi infrastrukture, potaknuti gospodarski rast i tsl.

Vodni resursi koji se ne koriste to su oni poznati Kozarčevi "mrtvi kapitali". Vodne resurse treba koristiti na pravi način jer od čuvanja zlatnika i srebrnjaka nema nikakve koristi. Mi smo danas u stanju nužde i zbog toga ne bi trebalo rasprodati svoja prirodna bogatstva, ali bi ih morali aktivirati na pravi način. To je bit problema. Kako to učiniti je stvar umješnosti u vođenju nacionalne politike, općenito ne samo ekonomske.

K tome vodni resursi, istina, osjetljivi su i treba ih čuvati, ali ipak su obnovljivi za razliku od rudnog bogatstva. Isto vrijedi i za šume.
Prijavi Administratoru

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

Zadnji komentari

Najave

  • 1
  • 2
30. svibnja - Misa za poginule branitelje na Medvedgradu 30. svibnja - Misa za poginule branitelje na Medvedgradu Povodom ustanovljenja prvog višestranački izabranog Hrvatskog Državnog Sabora i nekadašnjeg Dana Hrvatske Državnosti te dana branitelja grada Zagreba, u srijedu... Više...
28. svibnja - Predstavljanje knjige Damira Borovčaka u Zadru 28. svibnja - Predstavljanje knjige Damira Borovčaka u Zadru U ponedjeljak, 28. svibnja u Nadbiskupskom sjemeništu Zmajević u Zadru s početkom u 19,00 sati održat će se predstavljanje knjige Damira Borovčaka «Gvozdansko –... Više...

Tko je na vezi?

  • Fiery
  • MIJO F
  • Mirogoj
  • 3 korisnika
  • 120 gostiju

Uvjeti korištenja

Portal HKV-a

Izvorni prilozi objavljeni na ovom portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje imena autora, odnosno izvora.

Licenca GNU

Naša udruga

Hrvatsko kulturno vijeće

HKV djeluje od 2006. i nezavisna je udruga građana s više od 1300 članova, mahom hrvatskih intelektualaca.

Kontakti

Stranice članova

Učlani se i predstavi

Članovi naše udruge ugledni su intelektualci, umjetnici, književnici, političari, novinari, poslovni ljudi i studenti. Predstavite se i vi!

Članovi

Izbor publikacija

Izaberi, pročitaj, preporuči

U pripremi imamo cijeli niz zanimljivih publikacija koje će se moći naručiti preko Portala. Rado ćemo poslušati i vaše preporuke.

Trenutna ponuda

Prijava na Portal