Osnovna škola za krivotvoritelje povijesti

Da se u samoj Hrvatskoj uporno krivotvori hrvatska povijest, potpuno je jasno. Da su krivotvoritelji zadnjih mjeseci u ofenzivi, potpuno je razvidno.

Otvoreno pismo Slavka Goldsteina nadbiskupu zagrebačkom Josipu Bozaniću, prepuno je sitnih, prepredenih krivotvorina, kojima se nitko nije htio baviti, kao ni pismom u cjelini pa ne ću ni ja. Međutim, ima u tome pismu i krupnih krivotvorina, kao što ima i prešućenih istina, a i nespomenuta istina je sestra povijesne laži.

Rabeći pojmove «Jasenovac» i «Bleiburg» kao skupne nazive, simbole zločina, S. G. točno definira Jasenovac, ali prešućuje da je ustaški logor poslije pretvoren u komunistički logor i da je bio u funkciji zločina (najmanje) do 1947., kao što u nedavnom intervjuu «Vijencu» točno kaže i dr. Josip Jurčević iz Hrvatskoga instituta za povijest. U definiciji «Bleiburga» S.G. ulazi u izravnu krivotvorinu. Za razliku od Jasenovca, koji je (kaže S.G.) «zločin genocidnog masovnog ubijanja civilnih pripadnika triju naroda», Bleiburg je po njemu «ratni zločin masovnog ubijanja razoružanih zarobljenika četiriju vojska». Što nedostaje definiciji Bleiburga, a postoji u definiciji Jasenovca? Pridjevi «genocidni» i « civilni». Što je previše u definiciji Bleiburga? Pridjev «ratni».

Pođimo (nekim) redom.

U svome pismu S. G. spominje i sina Ivu, povjesničara. Kada već S.G. kao priučeni historik ima sina povjesničara, mogao je sina upitati kada je završio Drugi svjetski rat. Ako su se komunistički (partizanski, jugoslavenski) zločini nad Hrvatima dogodili nakon svršetka rata, a jesu, kako onda mogu biti «ratni zločini»? Po sličnoj S.G. logici i zločini u Jasenovcu za vrijeme NDH mogu također biti proglašeni ratnim zločinima, s još većim pravom jer su se doista dogodili u vrijeme rata. A nije tako.

Dalje, zašto u definiciji Bleiburga nedostaje pridjev – civilni? Zato što priučeni historik S.G. usprkos svim dokazima i dokumentima zapravo tvrdi da komunisti nisu ubijali civile, nego samo «razoružane zarobljenike». Neka mu sin Ivo pronađe iskaz pripadnika OZNE o ubijanjima pokraj Maribora, gdje se izrijekom spominju starci, žene i djeca, što je samo detalj velike tragedije civila i vojnika masakriranih u Sloveniji i dalje na križnim putovima.

Zašto nedostaje izraz «genocidni»? Zato jer S.G. ne želi priznati da je «Bleiburg» prije svega genocid nad hrvatskim narodom. Jest da su ubijani i pripadnici drugih naroda, ali neka slovenski ekspert Dežman pokaže priučenom S.G. karte na kojima su obilježena stratišta po «nacionalnom ključu», pa će vidjeti da osamdeset i pet posto njih skriva kosti Hrvata, civila i razoružanih vojnika, dakle žrtava.

Đilas je odavno puno točnije definirao «Bleiburg»: Hrvati su morali umrijeti da bi Jugoslavija živjela. Tome se nema što dodati.

Još nešto ipak: razoružani vojnici borili su se na strani Zla, veli S.G. Može se i tako reći, jer su fašizam i nacizam doista Zlo. Ali na čijoj strani su se borili oni koji su poubijali najmanje stotinu tisuća, ako ne i dvije stotine tisuća Hrvata? Na strani komunizma koji je do tada već poubijao milijune ljudi, za jugoslavensku komunističku državu koja će u poratnim godinama poubijati još stotinu tisuća «narodnih neprijatelja». Nisu li se i oni borili na strani Zla? Jesu, naravno. Ako je bilo idealista, nisu dugo živjeli. (A podatke o poratnim zločinima države Jugoslavije, S.G. može naći u podatcima KNOJ-a, kojima valjda vjeruje.)

Sve u svemu, S.G. se svrstava u mesićevske interpretatore povijesti, što ne vodi ničemu. Jer kada se u Hrvatskoj piše i govori o najdelikatnijim trenutcima bliže povijesti, treba odbaciti lukavost, prepredenost, sitne i krupne laži i naslikati istinu u cijelosti. Samo takva istina, prihvaćena od obje strane (i od treće, demokratske), potkrijepljena istinitim brojkama, dokumentima i svjedočanstvima, može biti temeljem one zamišljene Hrvatske u kojoj ne će biti podjela i koja će se napokon moći posvetiti svojoj sadašnjosti i svojoj budućnosti.

Naše suvremene hrvatske podjele (stranačke, socijalne itd.) mogu se s premostiti i prevladati, ali podjele oko bliže povijesti najteži su uteg oko vrata i svatko pametan je toga i te kako svjestan. Zato, S.G., manite se sitnih lukavština, podržite projekt što ga već dugo nudim Hrvatskoj – općeprihvatljivu i općeprihvaćenu Deklaraciju o Hrvatskoj u 20. stoljeću.

Medijski cirkusant o najbližoj povijesti

Primjer krivotvorenja povijesti broj 2: Denis Kuljiš uz Dan nezavisnosti, kao ulomak svoje male političke enciklopedije, tumači najnoviju hrvatsku povijest. Budući da napis nema ni trunku serioznosti, nego je izljev medijskoga cirkusanta, tako mu i prilazim. Dakle, djeco,

sredinom 1990. po D.K. vlasti se u Hrvatskoj dokopala mala skupina avanturista i probisvijeta. Ta vlast je naručivala senzacionalističke naslove o demokratskim pobjedama nove Hrvatske, ali se u stvarnosti ništa nije događalo i tu mirnu revoluciju nitko nije primjećivao, osim KOS-a.

Takva interpretacija je zabavna, posebno meni koji spadam u tu malu skupinu, no ostaje mi dvojba jesam li avanturist ili probisvijet. Komentar toj zabavnosti nije potreban jer ona ne spada u političku, nego humorističnu rubriku, obojenu doduše mržnjom prema hrvatskoj državi, hrvatskom narodu i posebno prvom hrvatskom predsjedniku. Nego, možda doista taj napis pročita i mladež, pa počne postavljati nezgodna pitanja, prije svega o tome kako se «u stvarnosti ništa nije događalo» i tko je taj KOS.

U stvarnosti se događala realizacija velikosrpskoga plana, koja je počela već svršetkom osamdesetih i svi su to primjećivali osim Denisa. U stvarnosti (zbilji) se pripremao rat i svi su to osjećali (i čuli od S. Miloševića) osim Denisa. U stvarnosti su i hrvatski komunisti znali što se sprema i uplašili se, pa raspisali slobodne izbore, moleći Boga (samo fraza) da tko drugi dođe na vlast u Hrvatskoj, jer oni nisu bili sposobni ni razmišljati dalje od Jugoslavije, a kamoli se oprijeti srpskoj agresiji i jugoslavenskoj vojsci. U stvarnosti je, gotovo istoga trena kada je «skupina avanturista» došla na vlast u Hrvatskoj, došlo do «pobune» pete kolone u samoj Hrvatskoj, što su primijetili svi osim Denisa. Ta stvarnost, ta zbilja bila je ispunjena tolikim događajima, strahovima i nadama, odvažnim mislima i vizijama, svakodnevnim domišljanjima kako da se naoko pogodan povijesni trenutak pretvori u realizaciju državotvorne misli, a da se izbjegne sukob, najavljeni rat, da se na miran način oslobodimo i Jugoslavije, kao što smo se oslobodili komunizma. Eto to se događalo u stvarnosti, dragi moj cirkusante, a što ti nisi u tome sudjelovao, što ti ništa nisi opazio, doista je privatna stvar i nije za novine. Niti za pohvalu.

I još nešto: to što Denis K. može svašta drobiti i biti zabavan protuhrvatskoj manjini u Hrvatskoj, isto je tako rezultat one stvarnosti u «kojoj se ništa nije događalo» - naime, nakon mnogih desetljeća cenzure komunističkih ideoloških komisija itd. mi smo novinarima, pa i novinarskim cirkusantima omogućili da potpuno slobodno pišu o svemu i još o koječemu. Nismo im dopustili da mrze, ali su oni shvatili da je i to uključeno, i da mržnja prema Hrvatima i hrvatskoj državi nije ništa loše, nego čak poželjno za napredovanje. «Mržnja prema Hrvatima se ne računa», da parafraziram Krležu.

Kako Tuđman nije postao akademikom

Uz ostale zabavne i poučne crtice iz najnovije povijesti, Denis Kuljiš priča i priču o ulasku dr. Franje Tuđmana u HAZU. Iz sivoga kuta mržnje prema Tuđmanu, koja nije ništa drugo nego mržnja prema hrvatskoj državi, D. K. (koji nikada ništa ne primjećuje) nije prepričao kako je to vrlo davno Tuđman trebao postati akademikom i što se tada zbilo. Naime, početkom šezdesetih tadšanja JAZU izabrala je povjesničara Tuđmana za akademika. Još ga je trebalo samo proglasiti. Uto zvoni telefon i javlja se šef kabineta Aleksandra Rankovića, te kaže predsjedniku JAZU Grgi Novaku da se Tuđmana ne smije proglasiti. Grga Novak dobiva infarkt.

Tada još ponešto prihvatljivi Tuđman ne postaje akademikom, ali uskoro postaje posve neprihvatljivim, a poslije pada Hrvatskoga proljeća uznikom, i osamdesetih opet. Pa je li čudo da je mogao postati akademikom tek u samostalnoj Hrvatskoj .

Za Denisa je sve čudo i sve mu je čudno, strašno i nerazumljivo, ali na današnjoj feraliziranoj medijskoj sceni baš takav uživa u novom poletu, kao predstavnik nakaradnoga shvaćanja novinarstva. Takvo novinarstvo uništava novine i o tomu trebaju razmišljati vlasnici i urednici. Dno je dotaknuto.

Hrvoje Hitrec

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Rudari — Cetina 2009-10-15 00:31

Od kada je I. Goldstein povjesničar?
Izgleda da je krivotvorenje u Hrvatskoj iznimno isplativo.
Citat:

Takvo novinarstvo uništava novine i o tomu trebaju razmišljati vlasnici i urednici. Dno je dotaknuto.

Dno je davno dotaknuto, pa su «novinari» postali rudari u blatu.

Prijavi Administratoru

#2 Osnovna skola — Ognjistar 2009-10-15 00:33

-prepuno je sitnih, prepredenih krivotvorina, kojima se nitko nije htio baviti, kao ni pismom u cjelini pa ne ću ni ja.

Umjesto da opovrgne tocku po tocku GolŠTAJnovih lazi, ma kako MALE bile, Hitrec ocrnjuje SG-a sto nema srednju skolu, sto je najmanji grijeh! AKo je to tako veliki grijeh, onda je njegov sinek Ivek bezgrijesan, jer je uspio zavrsiti i fakultet, a o beogradskom doktoratu iz vizantologije da i ne govorimo!
I ne samo to, nego HH prihvaca lazi o Jasenovcu i "BRANI Jasenovac tako da su i komunisti/parti zani tamo imali logor smrti", umjesto da uzme za primjer jednu maturalnu radnju koja lijepo slovima i brojkama navodi NALAZ PRVE KOMUNISTICKE KOMISIJE! A taj je da je iskopano 55 leseva, 5 u krugu logora, a "pedesetak izvan kruga". Za mnoge druge detaljne dokaze o izmisljotini Jasenovca bilo bi koristno da procita i UPOTRIJEBI knjigu Mladena Ivezica:Jasenov ac brojke. A ni knjige istog auktora:"Titova umjetnost mrznje" i "Genocid je naredio Tito" umjesto da "kritizira" partizana Slavka sto nema srednju skolu(a prestavlja se povjesnicarom!) .

Prijavi Administratoru

#3 Mali Goldsteinići i Kuljiši — Jarda 2009-10-15 01:56

Danas navečer je i tzv Osječka TV ,u režiji polupismenog G.Flaudera ,ugostio V.Đakulu ,novokomponiran og predsj.kandidat a,a u nedavnoj prošlosti vođu srpske paravojske i "TO" u zap.Slavoniji.V aljda je odlučio ne žaliti za propuštenom prilikom
osvajanja tog dijela Slavonije,već nadoknaditi izgubljeni plijen mogućim predsjednikovan jem na čelu republike.I umjesto da takovi tipovi,kao on, već sjede u zatvorima radi zločina počinjenim nad Hrvaticama i Hrvatima,njemu se čak otvara prostor za agitaciju u području koje je trpilo srpski teror i zločine.Kao "dodana vrijednost" tom cirkusu na hrvatski način,je vijest u istom danu o pozivima hrvatskim braniteljima na obavjesne razgovore,uhiče nja zacijelo slijede,za nepostojeće topničke dnevnike.Sada se i ova vlada,zajedno sa Saborom,stavlja u službu veleizdajnika.O d silnik Kajina u Saboru ne vidi se pošteni političar,osim par časnih iznimaka .

Prijavi Administratoru

#4 “Očinske” pljuske hrvatskoga proroka — LjubomirS 2009-10-15 02:43

Gospodin Slavko Goldstein bi kao savjestan pseudopovjesnik , partizan i rasist mogao odgovoriti na mnoga pitanja, a jedno od tih pitanja bi bilo: Jeste li nakon “oslobođenja” 1945. bili djelatnik istražnog zatvora u Petrinjskoj ulici u Zagrebu?

“Goldstein, član Vijeća Židovske općine u Zagrebu tvrdi, kaže uz dokaze, “da je u NDH ubijeno 26000 Židova, dok predsjednik Židovske općine, gospodin Ognjen Kraus, tvrdi i optužuje Hrvate da su sukrivci za smrt 31000 Židova (Vjesnik 27. ožujka 1993.). Ajte molim vas, dogovorite se! Pa zar nije jedan od vas dirigent?” – ovaj citat izvukao sam iz opširnog napisa -“Očinske” pljuske hrvatskoga proroka- koji sam objavio u Vjesniku 21. ožujka 1994. godine.

U tom tekstu objavljenom prije 15 godina stoji i ovo:

“Poput punog Mjeseca, istim ritmom, ustrajno, pojavljuje se i Slavko Goldstein u hrvatskom tisku. To je činjenica. Zašto postoji lunarni ritam, skromno mislim da znam, no zašto u hrvatskom tisku postoji i goldsteinov ritam, e to već ne znam! Potaknut njegovom najnovijom periodom u Globusu, odlučih ne odšutjeti na njegov intervju "Kao Židov sam osjetljiv, a kao Hrvat-zabrinut" (Vjesnik, 13. siječnja 1994.).

(…) "Antisemitizam je jedna od pojava koja ugrožava uspostavu normalne građanske države. Onoga časa kad čovjeka počnete suditi po tome kojem narodu i kojoj vjeri pripada, građanske države više nema." Što je lunarni pjesnik ovom uočljivom dvosmislenošću htio reči, kad sam sebe proziva: "kao Židov sam osjetljiv"(vjer a / narod)-"a kao Hrvat zabrinut"(narod )? Tko tu ugrožava uspostavu normalne građanske države?

(…) Goldsteinove misli iz intervjua objavljenog u Slobodnoj Dalmaciji (14. studenoga 1992.), nikad opozvane:"Kada sam u Americi bio s Vladom Gotovcem tada sam definitivno shvatio da naši emigranti ništa nisu zaboravili, ali su vrlo malo i naučili. Četrdeset godina! Moji su domaćini bili vrlo zbunjeni kad sam im rekao da ne mogu biti primljeni u ŽIDOVSKO pa ni u bilo kakvo CIVILIZIRANO društvo sve dok slave deseti travnja. Također su bili zapanjeni kad sam im rekao da glavnu zagrebačku sinagogu 1941.godine nisu srušili Nijemci, kako su to oni vjerovali, nego je to bila odluka gradonačelnika Wernera. Tada sam shvatio da oni žive u predrasudama... da ne mogu sa Srbima otići ni na večeru..."! Fala Bogu, tu je Soros i Erasmo pa se Hrvati više neće rađati s kamom u ustima, neće učestvovati u kanibalističkim večerama usred svoga grada, i na tome prosvjetljenom putu u židovsko i civilizirano društvo osloboditi će se srama svojih divljih predaka Boškovića, Gundulića, Marulića, Kašića, Stepinca i još ponekog divljaka. Sam Bog vas je poslao!

(…) Ima li razlike između Goldsteina, Cyrus Vancea, Carringtona, Butrosa, Ovena? Malo pomali stvari ipak, i za najširu javnost izbijaju na vidjelo.


(…) Kad već plačeni anketari švrljaju, za znanost i London i tko zna za koga još, po Hrvatskoj (u ratu), koja im to dopušta, onda će ubuduće vaše inerpretacije biti vjerodostojnije , budete li se pridržavali znanstvenih obrazaca, jer po vašem tumačenju, "naglašeno prezrivih bilo je samo 196 odgovora…Među njima su se samo dva odnosila na Židove". Dva od 196 je 0,98 posto, vrijednost hvale vrijedna u svim paraznanstvenim radovima. Međutim, Hrvatu Goldsteinu ni to nije dovoljno da nahrani svoju mržnju pa dalje kaže:"Ali usporedbom sa sličnim istraživanjima godinu dana ranije, stječe se dojam da u Hrvatskoj...ras te antisemitizam"!

Erasmus ili neki drugi hrvatski, režimski tisak, u kojemu se Goldstein tako uredno i na uglednim mjestima pojavljuje sigurno će nas upoznati s rezultatima anketa iz civiliziranih zemalja Zapada i upoznati nas npr. s mišljenjem Židova o Arapima.

(…) Zašto nam Goldstein podvaljuje, uz sve invektive koje kao Židov/Hrvat obasipa Hrvate, dvije istine? Za njega su hrvatski politički emigranti , a znamo zašto i protiv koga su se borili, teroristi (Slobodna Dalmacija 14. studenoga 1992.). Što je MOSAD gospodine Goldstein? Koliko je glorificirajući h filmova snimljeno o njegovoj pravednoj borbi za svoju Državu?

(…) Jedna od Deset božjih zapovijedi glasi: ne laži! Svaki narod ima varalica, glupana ali i poštenih i obrazovanih.

Prijavi Administratoru

#5 Koga se bojimo! — Trpimir2 2009-10-15 02:50

U demokratskoj i slobodnoj Hrvatskoj apsolutno je potrebno povjesne teme očistiti od jugoboljševički h krivotvirina,al i to nema tko,ili bolje rečeno, oni koji bi to trebali nemogu doći do izražaja!Povije st povjesničarima bez ideoloških predznaka,na temelju činjenica,a ne rekla kazala.Pogledaj te neke udžbenike iz povjesti za 8. razred koda su tiskani u Beogradu..Razni Mesićevi nadripovjesniča ri nesmiju nam više krivotvoriti povijest, ali ni izbrisati memoriju..

Prijavi Administratoru

#6 Krivonogi Vadizub — Pelitzer 2009-10-15 03:23

S. Goldstein me podsjeća na onog malog krivonogog Japanca , koji je lutao džunglom ne shvaćajući da je rat završio i da je krenuti ka miru. No, S. G. ponavlja komunističko- partizanske propagandističk e parole , s namjerom prikrivanja zločina komunističkih partizana, kojima je i sam pripadao. Očito da mu za takvu rabotu nije potrebna neka naročita formalna naobrazba visokoga stupnja. Uostalom , zar brice nisu bili vrsni kirurzi, pogotovo vadi-zubi i te kako cijenjeni. Dakle S. G. Vadizub , vrlo unosno čupa Hrvatskoj zube, onako - naživo, što bi se reklo. A vlastitog sina uzeo za šegrta , a taj , završio Univerzu i postao prosvijećeni Vadizub II ; profinjenije radi - vadi zube bezbolno i to debelo naplaćuje !

Prijavi Administratoru

#7 SLUGANSTVO — Trpimir2 2009-10-15 12:36

Možda čovjek nebi trebao reagirati na svaku "naših novinara "neistraživača" ali danas sam u emisji viza na HR 1. program slušao razgovor novinarke sa aktualnim izraelskim veleposlanikom( nisam mu zapamtio ime ali nije dugo u Hrvatskoj!Narav no teme Jasenovac,Marko Perković,navija či itd!Toliko pitanja novinarke HR tendecioznih, sa prikrivenom mržnjiom prema pjevaču Marku, opet boljševički pristup Jasenovcu, panegirici antifašisti Mesiću,da ne vjeruješ..Pitan ja postavljeno tako da se oblati hrvatska povijest, ali i sadašnjost...to m gospodinu ja bih postavio pitanje da li što zna i beogradskoj Banjici, da li zna da je Danska odmah na početku rata rješila pitanja Židova progonstvom i uništenjem, i da li što zna o holokaustu prema hrvatskom narodu tijekom i nakon 2. svjetskog rata, pa sve dok je trajala Titova satrapija!Godsp odin veleposlanik je povjesničar..po ovim našima "sigurno" će dobviti objektivnu sliku o svim prijepornim događajima,neće ni slučajno..

Prijavi Administratoru

#8 Ne osvrtati se uopće — Zagi 2009-10-15 14:47

Na takve bezvrijedne likove poput navedenih najbolje je uopće se ne osvrtati. Jer to nisu ničim zaslužili, tko su oni da bi na njih trošili tintu i papir? Jadni, smiješni izdanci jugo-unitaristi čko-sluganskog smetlišta.
Ignoriranje je jedini način komuniciranja s njima.

Prijavi Administratoru

#9 Slavko i HSP — astrocit 2009-10-15 17:39

Pada mi na pamet jedno pitanje s hipotetskim odgovorom: HSP je razbijen u predizbornom vremenu kad je po gotovo svim anketama dobivao 20%. Nije li Slavko tada "potegao za jaja" Rožića i Tadića, nekadašnje dužnosnike njegovog HSLS-a? A onda je i Đapiću snimljen promidžbeni film...

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments