Prof. dr. Adalbert Rebić i spolni odgoj

U četvrtak, 10. siječnja 2013. u emisiji „Veto", TV-postaje „Jabuka", gostovali su prof. dr. Adalbert Rebić i neki prof. Danijel Turk koji predaje na nekom fakultetu u Chicagu. Mlađahni, ali rodno usmjereni voditelj, doveo je uvaženog teologa u studio zbog toga što je on, prof. Rebić, kako je voditelj naveo na početku emisije, „glasnogovornik Kaptola". Voditelj nije skrivao bijes zbog predavanja pomoćnog biskupa, prof. dr. Valentina Pozaića, održanog dan ranije na Okruglom stolu koji su organizirali predstavnici Crkve, građanskih i braniteljskih udruga na temu „Jovanovićev zakon o spolnom odgoju u školama je poguban".

Za one koji to možda ne znaju, treba navesti da je mons. Pozaić, osim što obnaša dužnost pomoćnog biskupa Zagrebačke crkve, ugledan znanstvenik i sveučilišni profesor. Od 1990. do 1994. predavao je predmet bioetiku na Papinskom sveučilištu Gregoriana u Rimu, a sada je profesor kršćanske etike na Filozofskom fakultetu Družbe Isusove u Zagrebu. U znanstvenom radu osobito se istakao na području bioetike pa je na Filozofsko-teološkom institutu Družbe Isusove osnovao i Centar za bioetiku, a istraživanja je vršio i usavršavao se u svojoj specijalizaciji na »Joseph and Rose Kennedy Institute of Ethics« u Washingtonu, na »Linacre for Health Caren Ethics« u Londonu te na »Instituto Borja de Bioetica« u Barceloni.

Od 1990. do 1993. bio je član Vijeća HBK za nauk vjere. Od 1991. duhovni je asistent Hrvatskog katoličkog društva, a od 1996. duhovni savjetnik Europske udruge katoličkih liječnika (Ecclesiastical Assistant - FEAMC European Federation of Catholic Medical Associations). Od 1994. do 2000. godine bio je rektor Kolegija Družbe Isusove na Jordanovcu. Objavio je više znanstvenih članaka u stručnim časopisima, a autor je i više knjiga s područja moralne teologije. Papa Ivan Pavao II. imenovao ga je pomoćnim biskupom nadbiskupa zagrebačkog, 2.veljače 2005. godine, a za biskupa je zaređen u zagrebačkoj katedrali na blagdan sv. Josipa, 19. ožujka 2005. godine.

Pozaić Kompetentan za ocjenu spolnog odgoja

AmerikaAmerikanac je javno, pred TV kamerama govorio poluistinu, da u Americi namjerno u škole i na fakultete dovode homoseksualce i lezbijke, kako bi njihova nazočnost pokazala bogatstvo društva. Budući sam bio u SAD-u smijem kazati da je gost govorio ono što je urednik od njega unaprijed tražio. U Americi ima svega i svačega, ali u školama se pruža roditeljima mogućnost da im političke stranke ne nameću svjetonazor u odgoju djece. Postoje one državne u kojima roditelji šute zbog toga što su besplatne. Ali, svaki roditelj koji drži do vjere, istine i dobrobiti djece, to može izbjeći.Čovjeku s takvom reputacijom i takvim znanstvenim statusom kazati da je bez mozga, kao što je kazao Jovanović (za sve biskupe) je nešto što spada u horor literaturu.

Dakle, prof. dr. Valentin Pozaić je apsolutno kompetentan za ocjenu novoga tzv."medicinskog odgoja", što ga nasilničkim putom nameće ministar Jovanović. Uostalom, taj se Jovanović hvali da je docent na Medicinskom fakultetu u Rijeci. Na osnovu kojih je znanstvenih radova to postao nije želio odgovoriti. Očito bi se uspjeh sveo na partijsku knjižicu.

I sada imate nekog voditelja koji je tek završio fakultet, ako i jest onda je to Fakultet političkih znanosti, a koji bahato, čak policijskim tonom razgovara s jednim Adalbertom Rebićem, čovjekom iza kojega je cijela biblioteka stručnih knjiga, koji mu, osim toga, po godinama može biti djed. Što se čuditi: ako ministar nikada nije imao u rukama bon-ton, što onda očekivati od ovakvih jurišnika. To su novi Nikoletine Bursaći kojima je komesar rekao da Boga nema, a ako je to rekao drug komesar - onda ga i nema! Tko drukčije misli treba ga likvidirati.

Voditelj je na takav primitivan i milicijski način preko Rebića odlučio obračunavati s vodstvom Crkve u Hrvata. Nije mu bilo do toga da razgovara s uglednim teologom sine ira et studio, već da,kao pristalica homoseksualne skupine, dokaže kako profesor nema pravo, a komunista Jovanović ima.

Zanimljiv je bio gost iz Amerike. Uglađen, samokontroliran, ciničan. Bio je pozvan kako bi osnažio voditeljevu poziciju i svojim tobožnjim američkim iskustvom što snažnije gledateljima dokazao kako su Rebić i Kaptol nazadni, kako nisu u pravu, uz niz odurnih provokativnih pitanja koja su, očito, trebala slomiti staroga teologa. Amerikanac je bio dobro odabran suradnik. Odradio je svoju zadaću kako treba, samo što Rebića ipak nisu slomili.

Amerikanac je javno, pred TV kamerama govorio poluistinu, da u Americi namjerno u škole i na fakultete dovode homoseksualce i lezbijke, kako bi njihova nazočnost pokazala bogatstvo društva. Budući sam bio u SAD-u smijem kazati da je gost govorio ono što je urednik od njega unaprijed tražio. U Americi ima svega i svačega, ali u školama se pruža roditeljima mogućnost da im političke stranke ne nameću svjetonazor u odgoju djece. Postoje one državne u kojima roditelji šute zbog toga što su besplatne. Ali, svaki roditelj koji drži do vjere, istine i dobrobiti djece, to može izbjeći.

Na tragu smo uvođenja jednoumlja

Bilo mi je žao poštovanog prof. Rebića kojega cijenim kao teologa i vodiča hodočašća u Svetu Zemlju, jer je neprestano bio izložen poruzi pred TV auditorijem. A sam si je to skrivio. Ostaje mi zagonetka, zbog čega je prof. Rebić pristao doći u studio TV- Jabuke? Zbog čega on uopće tako često razgovara s novinarima? Zar misli da komunistički, homoseksualistički i ostali protuhrvatski i protukatolički novinari s njim razgovaraju zbog toga što dijele njegovu vjeru, ili što su željni od njega doći do istine? Ili što ga uvažavaju? Ako tako misli, tada je na krivom putu.

Konačno, bilo je tužno promatrati kako ga u emisiji „Veto" rešeta mladi jurišnik. Što mu je to trebalo? Zar ne shvaća da ovi novinari, odnosno njihovi nalogodavci, više cijene neposlušnog svećenika Grubišića, od svih biskupa zajedno! Jovanović se neće pokolebati nikakvim upozorenjima, a najmanje nekim znanstvenim argumentima. Njegovi su najvažniji argumenti – kundak i pendrek. Mi smo na pragu uvođenja jednoumlja.

Sadašnja koalicijska Vlada s legitimitetom parlamentarnih izbora, a s protunarodnom politikom koju provodi srčano i zdušno, neće odustati od svoje ideologije. Na početku njihovog mandata u jednim su novinama napisali: Imamo većinu i sada nam nitko ništa ne može. I ne može, sve do idućih izbora, ako ne izglasaju u Saboru zakon koji će im garantirati nepromjenjivost postojeće vlasti. Imaju dovoljno ruku i to mogu izvesti. Hrvatski građani, dragovoljci, branitelji, roditelji i nesluđeni dio ovog naroda, ako ih ponovo izabere, onda bolje nismo ni zaslužili. Ukoliko će izbora uopće i biti.

Smije li se upozoriti slijedeće: Što će se dogoditi ukoliko naši vladajući komunisti i agnostici, tako složni i predani u protukatoličkom radu, odluče zabraniti Bibliju, jer je puna zapovijedi protiv homoseksualnih odnosa? Ili zabrane njezino cjelovito publiciranje i javno štovanje?A to nije predaleko od realizacije.

Figura za horor literaturu

JednoumljeSadašnja koalicijska Vlada s legitimitetom parlamentarnih izbora, a s protunarodnom politikom koju provodi srčano i zdušno, neće odustati od svoje ideologije. Na početku njihovog mandata u jednim su novinama napisali: Imamo većinu i sada nam nitko ništa ne može. I ne može, sve do idućih izbora, ako ne izglasaju u Saboru zakon koji će im garantirati nepromjenjivost postojeće vlasti. Imaju dovoljno ruku i to mogu izvesti. Hrvatski građani, dragovoljci, branitelji, roditelji i nesluđeni dio ovog naroda, ako ih ponovo izabere, onda bolje nismo ni zaslužili. Ukoliko će izbora uopće i biti.Svima treba biti jasno da je sadašnji školski projekt komunističkog ministra Jovanovića je čista ideologija. Ja sam se kao mladi profesor naslušao do besvijesti Stipe Šuvara kada je provodio marksističku reformu školstva. Sjećam se kolega koji su argumentirano upozoravali na štetnost i promašenost cijelog projekta. Izbačeni su s posla. Taj isti Šuvar bio je jednako ciničan i komunistički zadrt kao i Jovanović, osim što je od njega ipak bio pismeniji. Sadašnji je ministar doista figura za horor literaturu. Kada njega vidim podsjetim se na Aleksandra Rankovića i Miloša Žanka.

Treba naglasiti, Jovanović, Milanović, Josipović, Pusić, Matić, Linić, Čačić, Jurjević, i kako se već ne zove to crveno društvo, ta hrvatska peronospora, homoseksualce i lezbijke koriste kao grupu s kojom se manipulira, kako bi se prikrili pravi ciljevi, a oni su:

- uništavanje i moralno poniženje kršćanski definirane bračne zajednice,

- tretiranje homoseksualnih veza kao bračnih, ne zbog ljudskih prava, već zbog toga što takve veze ruše kršćanski moral i bračnu stabilnost kao okosnicu obitelji,

- agresivno razbijanje hrvatskih kršćanskih obiteljskih veza kako bi nestalo uloge oca i majke, a umjesto njih bili uvedeni roditelj A i roditelj B. Ovo se čini zato što će se na taj način moći forsirati odgajanje djece bez moralnih skrupula,

- oduzimanje prava roditeljima da odgajaju svoju djecu, posebno ako su roditelji kršćani i nacionalno svjesni ljudi, a davanje maksimalnih prava ako su komunisti, ateisti, agnostici, apatridi, ili homoseksualci,

- ruiniranje kršćanskog morala kao dijela hrvatskoga etničkog identifikacijskog koda,

- povećavanje učestalosti trudnoća kod učenica, odnosno maloljetnica, a s tim je povezano povećavanje broja abortusa, što će dovesti do daljnjeg smanjenja broja rođene djece. U željenoj bi perspektivi trebalo cijelu etniju svesti na gerijatrijsku zajednicu,

- prihvaćanje promiskuiteta i seksualnih aberacija kao poželjnog ponašanja mladih.

Jedna je majka na kraju ove žalosne emisije vrlo razložno upitala: „Ako kao majka imam po zakonu pravo sama odlučiti da li ću svoje nerođeno dijete ubiti, ili ću ga pustiti živjeti, zbog čega nakon što je rođeno nemam pravo sama odlučiti o njegovome odgoju? Na to pitanje nije dao uredniku zadovoljavajući odgovor niti suradnik iz Amerike.

Draga majko, u ovome trenutku imaš onoliko prava koliko ti dadu drug Jovanović Kundak i njegova Partija. Ali, draga majko, ti si i građanka ove zemlje, što znači da imaš pravo birati i biti birana. To pravo obvezuje razmisliti o političkome, moralnom, vjerskom i ljudskom profilu onoga koga biraš. Pa razmisli na slijedećim izborima.

Nakon emisije na ekranu se pojavio zbirni odgovor gledatelja na pitanje: Tko je pravu, Crkva ili Država? 74 % gledatelja bilo je na strani pravde, morala i demokracije. No, sada je voditelj brže bolje kazao kako to nije reprezentativni uzorak. Da je bilo obratno, itekako bi bio reprezentativan! Ali, tko mari za većinu? S 96 % Hrvata katolika,bahato, samovoljno i suludo vlada 4 % komunista, agnostika, apatrida i ljudi bez skrupula. Tko od neprijatelja očekuje razumijevanje, taj je naivan.

Đuro Vidmarović