Još jedna bezočna manipulacija u režiji Josipa Boljkovca i Aleksandra Stankovića

Još jedna bezočna manipulacija u režiji Josipa Boljkovca i Aleksandra Stankovića

U zadnjoj emisiji Nedjeljom u dva Hrvatske televizije, urednika i voditelja Aleksandra Stankovića, gostovao je Josip Boljkovac, bivši ministar unutarnjih poslova Hrvatske, bivši gradonačelnik Karlovca i nositelj partizanske spomenice. Ne bismo se osvrtali na tu emisiju, budući da smo već navikli da u njoj gostuju osvjedočeni “prijatelji” Hrvatske i Hrvata, poput nedavno Lepe Brene ili Aleksandra Tijanića, ali je u toj emisiji ostvarena još jedna bezočna manipulacija o našoj povijesti, i nedavnoj i onoj malo daljoj, ovaj put u režiji Josipa Boljkovca i Aleksandra Stankovića.

Tako o Domovinskom ratu Boljkovac kaže: "Rat nije bio nužnost nego namjera... Srbi su željeli veliku Srbiju, a hrvatske vlasti veliku Hrvatsku do blizu Sarajeva... Postojala je karta na kojoj su bila raspoređena sva sela". I takva izjava prođe kroz eter bez bilo kakvog komentara voditelja Stankovića. Nije li normalno pitanje da li može dokazati postojanje takve karte, ili primjerice iznošenje činjenice da je Republika Hrvatska prva priznala Bosnu i Hercegovinu u njenoj cjelovitosti? Naravno, ni Boljkovcu ni Stankoviću činjenice nisu važne, važno je manipulacijom okaljati Domovinski rat i nastajanje Republike Hrvatske, odnosno, okaljati samu Hrvatsku.

Na optužbe da je odgovoran za likvidacije poslije završetka II. svjetskog rata, među kojima i Petraka i njegove obitelji Boljkovac je odgovorio je da se njemu sudilo: "Petrak je sudjelovao u mučenju partizana... U njegovoj je kući pronađena mučionica... On nije bez suda likvidiran. Njega je sud likvidirao... Ja sam protiv svake likvidacije ako nije bilo suđenja... " Kakva je tek ovo višestruka manipulacija! Petrak je bio dio režima u NDH. Zar bi imao kod kuće, pred svojom obitelji, privatno mučilište? Tko da u to povjeruje? A osim toga, zašto je likvidirana i Petrakova obitelj? O tome Boljkovac ništa nije rekao. Niti ga je Stanković pitao. To se očito kod takvih ljudi podrazumijeva.

U svezi uloge JNA u Domovinskom ratu Boljkovac kaže:  «Nije istina da je JNA bila zločinačka. Predali su nam sve oružje». Jadna JNA, ostala je bez oružja. Čiji su onda zrakoplovi sijali smrt po Hrvatskoj? Čije su jedinice danonoćno bombardirale hrvatska sela i gradove, kojom je vojskom upravljao Milošević, preko Kadijevića, Adžića i ostalih, tko je naoružavao i vodio pobunjene Srbe u Hrvatskoj, koje su to jedinice predvodili Šljivančanin i slični u pokoljima u Vukovaru i cijeloj Slavoniji, na Banovini, u Dalmaciji, posvuda po Lijepoj našoj? Čije su bile stotine i stotine tenkova koje su stotine tisuća Beograđana cvijećem ispraćale, a išli su razarati i sijati smrt po Hrvatskoj? Po Boljkovcu i Stankoviću sve to nije činila JNA, a ako i jest, to za njih nisu zločini.

Što reći na Boljkovčeve riječi o ulozi Josipa Broza Tita u poslijeratnim likvidacijama? Boljkovac kaže: «Tito nije znao za te likvidacije... Tito nije morao sve znati. On nije imao komandu... Tito je poslao telegram, ne jednom nego dva puta da se ne smiju vršiti likvidacije... Tu je bilo međutim, ljudi koji su izgubili cijele obitelji. Kada su oni vidjeli U bilo im je dovoljno". », i nadalje ustvrđuje da je Tuđman preko prijatelja u vojsci znao za likvidacije. Naravno da treba umiješati prvog hrvatskog predsjednika, i to na temelju rekla-kazala «činjenica». A za Tita zna da on nije znao za likvidacije. Naravno, jer je Boljkovcu i Stankoviću logično da bi, ako nije znao za likvidacije, Tito poslao dva telegrama da se one ne smiju vršiti. A tvrditi da Tito nije znao za likvidacije jednako je bezočna manipulacija kao što bi to bilo tvrditi da Hitler nije znao za nacističke koncentracijske logore.I zato nije pitanje koliko je Tito znao za likvidacije, nego kada smo već kod takvih pitanja, koliko je Boljkovac u njima sudjelovao.

D. J. L.

Prilog: U prilogu donosimo dokaz o novim lažima i insinuacijama Josipa Boljkovca koji se izgleda nije u potpunosti zadovoljio obmanama koje je iznio na HRT-u pa je svoju "istinu" odlučio ispričati i srpskome tisku, konkretno tjedniku "Vesti" iz Frankfurta, urednici kojih tvrde da sa radi o najtiražnijem listu srpske dijaspore.

Boljkovac: Rat je počeo napadom na Srbe

Kad smo počeli razgovor s Josipom Boljkovcem, hrvatskim ministrom unutrašnjih poslova iz prve polovice 1991. godine, o njegovom svjedočenju na suđenju Branimiru Glavašu i ostalima optuženima za zločine nad srpskim civilima u Osijeku, najprije je optužio hrvatske medije da su ga „pedantno cenzurirali”.

Što ste to rekli, a mediji nisu prenijeli?

Kada me je Glavaš za vreijme svjedočenja optužio da sam ga gonio zbog rušenja mosta na rijeci Dravi u Osijeku, s obrazloženjem kako je to učinio da bi se Osijek zaštitio od tenkova JNA, ja sam rekao da je JNA tog momenta bila regularana vojska jedne međunarodno priznate države, a Hrvatska, koja tada još nije bila priznata, dio Jugoslavije. Potom sam obrazlagao tko je tada počeo sa oružanim sukobima u tom djelu Slavonije.

Tko je počeo?

Rekao sam da su napadnuti Srbi i Jugoslavija, a ne Hrvatska. To je dio mog svjedočenja o napadu koji su organizirali Gojko Šusak, Branimir Glavaš i Vice Vukojević protu tenkovskim oružjem, ambrustima, na Borovo Selo. Kao što su tada napali Srbe u tom selu da bi isprovocirali rat, iz istog razloga su srušili i most u Osijeku.

Vaš stav o karakteru tog rata razlikuje se od stava hrvatskih dužnosnika?

To je bio građanski rat koji je nastao kao posljedica dogovora između Slobodana Miloševića i Franje Tuđmana o podjeli Bosne i Hercegovine i razmjeni stanovništva pomoću etničkog čišćenja. Tuđman je Miloševiću prepustio Bosansku Posavinu a Milošević njemu pomogao da se riješi Srba u Krajini. Imam materijalne dokaze da je bivši general JNA i kasnije general hrvatske vojske Milivoj Petković organizirao povlačenje Hrvata iz Bosanske Posavine.

Imate li opipljiv dokaz o Miloševićevom i Tuđmanovom dogovoru?

Navest ću samo dva za koja mislim da su prilično upečatljiva. Kad je u Osijeku ubijen šef policije Josiph Reihl Kir, odmah sam donio odluku o uhićenju ubojice i onih koji su to ubojstvo organizirali, ali sam istog tog trena smijenjen. I gledajte sada kako je Franjo Tuđman objasnio tu moju smjenu: „Joža, Slobo također misli da ti više ne bi smio biti na čelu MUP-a”. Mene je zapravo Tuđman smijenio u dogovoru s Miloševićem. Evo vam i drugog dokaza. Kada sam u lipnju 1991, nešto prije nego što je ubijen Kir, bio na razgovorima u Bačkoj Palanci s tadašnjim srpskim ministrom unutrašnjih poslova Radmilom Bogdanovićem i Mihaljem Kertesom, Bogdanović mi je rekao: Šefovi su se dogovorili. Uostalom, što je kod Miloševića cijeli rat radio najbliži Tuđmanov suradnik Hrvoje Šarinić? Bio je kod njega namanje 40 puta.

Kakva je uloga Vladimira Šeksa u svim tim osječkim dramatičnim događajima?

Ja ne znam je li tu bilo nekakve njegove neposredne uloge kad je riječ o likvidaciji srpskih civila. Ali jako dobro znam da je on tada bio glavni u Osijeku. On je bio nadređen Glavašu. Zato ga sada na sudu kao svjedok i brani.

Što je od toga znao Tuđman?

Sve. Iz transkripata se može vidjeti da on, kad je bilo riječi o mojoj smjeni, ni spomenuo nije ubojstvo Reihl-Kira. A ubijen mu je načelnik policije, Goran Zobundžija, predsjednik Izvršnog vijeća i Milan Knežević, odbornik u općinskoj skupštini. Njegov cilj je bio rat po svaku cijenu. Rat nije bio nužnost već namjera. Po tom njegovom konceptu Srbi su trebali nestati iz Hrvatske. Kir je ubijen po naredbi iz samog vrha hrvatske države.

Znači li to po Tuđmanovoj naredbi?

Sami zaključite!

Na sudu ste rekli da su vas krajem 1990. i početkom 1991. pripadnici KOS-a, obavještajne službe bivše JNA, htjeli likvidirati u Zagrebu. Otkud vam taj podatak?

Od moje tadašnje obavještajne službe. Pa bože moj, radili su i oni svoj posao. Ipak sam je bio hrvatski ministar, a Jugoslavija se raspadala. Ali ne samo oni, i pripadnici ustaške emigracije koji su se vratili u Hrvatsku htjeli su me ubiti.

Zbog čega?

Zbog toga što sam bio protiv rata i što u vrijeme dok sam bio ministar unutrašnjih poslova ni jedan Srbin nije otpušten iz tadašnje hrvatske policije.

Kakvo je vaše mišljenje o Tuđmanu?

Ovog puta ću na to pitanje odgovoriti jednim primjerom. Javiše meni moji policajci kako je ispred Tuđmanove kuće na Tuškancu nestao spomenik Vladimiru Nazoru. Nazovem ja Tuđmana i pitam ga: „Franjo vidiš li ispred svoje kuće Nazorov spomenik?”. On ode do prozora i umjesto da mi jasno odgovori na to moje pitanje, poče da se, onako pritajeno, kikoće: „Hihihihi…”. Ali, čim su tu informaciju o nestanku spomenika objavili neki svjetski mediji, Nazor je vraćen gdje je bio. Međutim, više od tri hiljade srušenih spomenika iz NOB-a do danas nisu vraćeni. Tko je glavni krivac za njihovo rušenje, mislim da potvrđuje upravo ovaj primjer s Nazorovim spomenikom.

Jednom prilikom ste izjavili da je Tuđman bio kukavica?

Da, bio je, i on i sva ta bulumenta oko njega. I to ću objasniti jednim primjerom. Kad su se, još u vrijeme dok se nije pucalo, a napetost sve više rasla, niški specijalci spustili na zagrebački aerodrom Pleso, poslao sam tamo svog čovjeka da mi dogovori sastanak sa komandantom te jedinice. Proširila se vijest da će specijalci JNA nakon Plesa zauzeti i TV Zagreb i gradsku toplanu. U dogovoru s državnim vrhom, otišao sam na taj sastanak i s njega se vratio jedino uvjeren da je aerodrom stvarno zauzet. Moji sugovornici mi nisu ništa htjeli reći o svojim planovima. Ali, i to je izgleda bilo dovoljno da među onima koji su me tamo poslali, dođe do velike pomutnje.

O čemu se radilo?

To je inače bilo u vrijeme kada je zarobljen i spušten na taj aerodrom avion pun oružja u kojem je bio hrvatski emigrant Josip Kikaš. Kad sam potom otišao na Beciheve stube, gde je tada bilo sjedište HDZ-a, imao sam što da vidjeti - okupilo se oko 300 članova obitelji hrvatskih političara. Svuda koferi, torbe, ruksaci, tegle s cvijećem… Vidim, sprema se bijeg. Čim sam izašao iz automobila s udaljenosti otprilike 50 metara, obratio mi se prodornim glasom Stipe Mesić:

- Jooožaaaaa, jesu li se spustili specijalci?

- Jeeeesuuuu, odgovorim mu ja.

Kad li masa krenu, pravi stampedo...Padaju žene i djeca preko torbi, glinene tegle pucaju, a zemlja iz njih i cvijeće po svuda pršte, drvene tegle s fikusima se kotrljaju niz Becićeve stube. Jedva nekako zaustavismo te izbezumljene ljude. Dobro da žrtava nije bilo.

Milan Jakšić
Vesti

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 KOMUNIST OSTAJE KOMUNIST — Trpimir2 2009-05-15 01:40

Još jedan dokaz blebetala Boljkovca, koji nije slučajno pozvan u Stankovićevo bljuvotinu!Nigd je na svijetu bivši komunistički drmatori nebi mogli imati toliko prostora kao u Hrvatskoj, jedan u nizu je i Boljkovac..To je odraz stanja duh u naciji..Šteta što je Tuđman uzeo te pokvarenjake na početku rata..Poznanici mi znadu reći, pa kaj je ovo opet 1945.Dosta nam je svima tih partizančina, kmomunjara i u medijimai u udrugama--Udrug e u Hrvatskoj(jedan dio radi protiv Hrvatske )hrvatska vlada bi takovima trebala zatvoriti pipe!Nema love!Pak se neka žale Kremlju!Ali problem je što u Hrvatskoj nitko nema petlje učiniti krenuti..jer se oni koji bi to trebali čini boje, ili su umočeni u kriminal i korupciju, ili su ušutkani sinekturama..Da se vratim na početak, i postavio bih pitanje Stankoviću da li zna da danas da ,malo koga zanima Boljkovac u Hrvatskoj, osim one koji joj pod svaku cjenu žele napakostiti!Biv ši jugokomunističk i kadar je uvijek spreman za to!

Prijavi Administratoru

#2 Buckingham Palace — astrocit 2009-05-15 02:39

a ne Kremlj!!! Sa svime ostalim u komentaru sam suglasan, a dodao bih da je Boljkovac karlovački član stranke SDS, pa s Acom lako nađe zajednički jezik. No, to je demonkracija.

Prijavi Administratoru

#3 Boljkovac, tipičan Hrvat antifašist ko — Bepo 2009-05-15 12:33

Bez obzira na njegove zasluge u prvom Tuđmanovom timu
koji je stvarao demokratsku Hrvatsku, njegovo je djelo
vanje izdajničko i uklapa se u stav Haškog tužiteljst va o građanskom ratu i zajedničkom zločinačkom djelo
vanju Miloševića i Tuđmana i može ugroziti obranu na
ših generala i same RH na Haškom sudu. Njegov stav da
Tito nije znao za sločine je pokušaj negiranja Bleibu rga kao planiranog zločina u kojem je i sam učesvovao.

Prijavi Administratoru

#4 DOKAZ — Martin Relja 2009-05-15 12:56

Gospodin D. J. L. Piše;

„ Tako o Domovinskom ratu Boljkovac kaže: "Rat nije bio nužnost nego namjera... Srbi su željeli veliku Srbiju, a hrvatske vlasti veliku Hrvatsku do blizu Sarajeva... Postojala je karta na kojoj su bila raspoređena sva sela". I takva izjava prođe kroz eter bez bilo kakvog komentara voditelja Stankovića. Nije li normalno pitanje da li može dokazati postojanje takve karte, ili primjerice iznošenje činjenice da je Republika Hrvatska prva priznala Bosnu i Hercegovinu u njenoj cjelovitosti? Naravno, ni Boljkovcu ni Stankoviću činjenice nisu važne, važno je manipulacijom okaljati Domovinski rat i nastajanje Republike Hrvatske, odnosno, okaljati samu Hrvatsku. „

DOKAZ:

Gospodine D.J.L., gospodin Boljkovac u emisiji točno kaže datum 08.01.1992. godine kada je predsjednik Tuđman vodio razgovor sa FRANJOM BORASOM i NIKOLOM KOLJEVIĆEM hrvatskim i srpskim članom predsjedništva BIH o podjeli Bosne.

Prije toga razgovora predsjednik Tuđman je vodio razgovor 27.12. 1991. sa vodstvom HDZ Hercegovine o podjeli Bosne.

Članovi hrvatskog tima za daljnje pregovore o podjeli Bosne bili su: DUŠAN – DUJE BILANDŽIĆ, ZVONKO LEROTIĆ, MILAN RAMLJAK,...

Objavimo zapisnike sa navedenih sastanaka kako DOKAZE !

Vaša tvrdnja:

„ Nije li normalno pitanje da li može dokazati postojanje takve karte, ili primjerice iznošenje činjenice da je Republika Hrvatska prva priznala Bosnu i Hercegovinu u njenoj cjelovitosti? „

Da točno je da je RH prva priznala Bosnu i Hercegovinu u njenoj cjelovitosti, ali kada ? Kada su se okolnosti na ratnom terenu promijenile. Kada vojne snage HVO nisu mogle ni Mostar obraniti. Zbog toga danas imamo samo polovinu Mostara.

Domovinski rat manipulira i kalja onaj koji prikazuju događaje prema osobnim željama i tko zna čijim interesima !! Nažalost danas u Hrvatskoj takovih političkih ništarija ima na izvoz !!!!!

Prijavi Administratoru

#5 točna konstatacija — dtuckar 2009-05-15 18:01

U posljednjem komentaru točna je i dalekovidna konstatacija:

"Domovinski rat manipulira i kalja onaj koji prikazuju događaje prema osobnim željama i tko zna čijim interesima !! "

Moramo li biti "dalekovidni" pa zaključiti kako je g.Boljkovac doveden do Ace u pomno isplaniranom trenutku, kada je trebalo javnost Hrvatske uvjeriti u ispravnost puta "antifašista", jer je ista prema relevantnim istraživanjima, dobrano pokolebana nakon medijskog "otkrića" Hude jame !

G.Boljkovac se kod Ace jasno izjasnio, kako je on u trenutku "raspada" bio za konfederalnu YU opciju !
Danas bi trebao, ne samo pred publikom JAVNE TV, u EPP emisiji marketiranja "antifašizma", drug Boljkovac, sjediti i pred nekim drugim "publikama" te objasniti svoju osobnu ulogu u:
- obavještajnoj zajednici bivše države, te
desetljetnom, vjernom služenju ideologiji zla, ali i ideji velikosrpstva
- osobnu i ulogu Jože Manolića u godinama pred raspad bivše države, na "moderiranje" nastanka HDZa i Vlade.
- svoje kontakte s "kolegama" iz "bivšeg sustava", koji su ga "htjeli likvidirati" - (ili je to bio dokaz lojalnosti ?). Kada su ti "kontakti" prestali ? (meni izgleda, kako je i za ovu Acinu emisiju, izvučen iz naftalina, da posluži..., jednom regrutiran, "suradnik" NIKADA ne prestaje biti na "raspolaganju", htio ne htio ! )
- Boljkovac govori : ...dok sam bio ministar unutrašnjih poslova ni jedan Srbin nije otpušten iz tadašnje hrvatske policije..." . Pitam se pitam, je li to samo zato što je drug Boljkovac "..uvijek bio protiv rata..." ???
- Boljkovac iznosi tešku optužbu protiv FTuđmana: "...Njegov cilj je bio rat po svaku cijenu. Rat nije bio nužnost već namjera. Po tom njegovom konceptu Srbi su trebali nestati iz Hrvatske !...". Izgleda mi, kako sam ja živio u nekom drugom svemiru 1991 g., jer po drugu Boljkovcu, srbi u Hrvatskoj nikako nisu htjeli rat... Doduše, htjeli su biti "svoj na svome u Velikoj Srbiji", a drug Boljkovac im je želio u tome pomoći (ipak je on bio za "konfederaciju u YU") !!!

G Boljkovac ustraje na tvrdnjama kako je prvi hrvatski predsjednik, dijelio Bosnu, te, onako, "uz put", izbacuje tvrdnju "kako je bio kukavica" ! A dokaz kukavičluka iznosi za "Stipu"....

Da, i zato g.Relja potpuno su točne posljednje 2 rečenice Vašeg komentara ! Za ostalo, baš i ne znam !

Prijavi Administratoru

#6 Na znanje svima — bosanac 2009-05-15 21:07

BiH jeste djelom vlasništvo i hrvatskog naroda i taj narod po principu prava na samoopredjeljen je ima pravo na svoj dio teritorija. Srbi u tzv BiH (tzv jer ona de jure postoji, a de facto ne)stalno rasklimavaju "šarafe" u zajedničkoj državi u nadi da će se moći prisajediniti malo većoj Srbiji. Hrvatske guske pok Franji Tuđmanu i Hrvatima predbacuju separatizam i aspiracije na tuđi teritorij, dok im je na dlanu tzv Republika Srpska u kojoj nećete vidjeti niti jednu BiH zastavu niti u jednoj prilici. Hrvati uvijek imaju pravo na 1/3 djela BiH teritorija jer su kroz stoljeća tuđinskig osvajanja dotjerani do razine nacionalne manjine, rastjerani i pobijeni, a najveći zulum pretrpjeli su od svog izdajnika Josipa Broza. Kako prolaze u zajedničkoj državi Federaciji BiH sa muslimanima iliti Bošnjacima, sada je sasvim razvidno. Zbog svog geopolitičkig položaja, Hrvatska bez Hrvata u BiH gubi dio prerogativa za opstojnost i cjelovitost, i to je valjda svakome jasno. Zato g. Boljkovac, vi ste kao i vaša koleginica Vesna Pusić dobri u zemljopisu Hrvatske do Siska, o svemu što znate naučili ste iz Zagreba čitajući marksističku literaturu, a đavolov ste šegrt, zanat ste učili od Josipa Broza. Apage satanas. Slavko Pecirep, Domaljevac.

Prijavi Administratoru

#7 Prvak među dželatima... — Pelitzer 2009-05-16 00:54

Boljkovac je bio osoba grata kordunskih i banoviskih Srba ;nije valjda zato što je ubijao zečeve!organizi rali su takmičenje u klanju mladih nedužnih Hrvata ! Bile su predviđene i nagrade! I , eto, taklvog suludog primitivca smo postavili za ministra, umjesto da smo ga lustrirali. On je u ono vrijeme pomagao Hrvatskoj , koliko i danas ! Da ima savjesti , pronašao bi neko drvo i , možda, ipak nešto spasio!

Prijavi Administratoru

#8 \" Poturica... — Jarda 2009-05-16 01:47

...gori od Turčina" vrijedi i za Boljkovca.Jer, kako se umiliti gospodaru, nego biti gori od zloga,a takovih u Hrvata nije manjkalo u povijesti,poseb ice u 40.tim pr.st.Zna Aca koga ima da zove,nema da omane.

Prijavi Administratoru

#9 ...još samo fali... — Jarda 2009-05-16 02:04

...Buda/ nije istočnjačko božanstvo/ Lončar,pa bi kermes bio kompletan.Ne znaš koji ima nečistiju savjest i koji je Aci draži.A ne zaboravimo niti Jožu zvanog Manolić.Dakle, čitav niz zaslužnih drugova za brda hrvatskih kostiju nedužnih žrtava rata i poraća.Njihovi nasljednici,dan as, sude ljudima zato što su,koliko jučer, branili Hrvatsku.I tko još misli da na djelu nije "revolucija koja traje" ? Na hateveu znaju da je.

Prijavi Administratoru

#10 \"Da imate savjesti..... — bosanac 2009-05-16 06:50

......pronašli biste neko drvo" veli Pelitzer - "pa se objesili" dodajem ja. Ispada da je Juda Iskariotski imao više savjesti od plejade izdajnika koje je odgojila KPH, Josip Broz i Kominterna.

Prijavi Administratoru

#11 POMJEŠANO — Martin Relja 2009-05-19 10:22

U gornjem osvrtu g. D.J.L. trebamo razlikovati dvije stvari;

Prvo, razgovor novinara Stankovića u emisiji Nedjeljom u dva s g. Boljkovcom i

Drugo, „ razgovor „ novinara Milana Jakšića s g. Boljkovcom objavljenim u tjedniku „ Vesti „ iz Frankfurta.

Razgovor novinara Stankovića u emisiji Nedjeljom u dva s g. Boljkovcom je autentičan.

„ Razgovor „ novinara Milana Jakšića s g. Boljkovcom objavljenim u tjedniku „ Vesti „ iz Frankfurta može biti autentičan, ali i ne mora. Tu autentičnost najprije treba utvrditi tek onda komentirati. Mi iskusni i oprezni znamo kako ja Božidar Spasić svojevremeno kada mu je trebalo za političku promidžbu tiskao krivotvorenu Novu Hrvatsku iz Londona. Također se sjećamo tko je bio najagilniji u tumačenju njenih članaka !!

S pravom se može postaviti pitanje; zašto je autor gornjega članka komentirajući nastup g. Boljkovca u emisiji Nedljejom u dva pomiješao s razgovorom objavljenim u tjedniku „ Vesti „ iz Frankfurta ?

Očito zbog toga što nema znanja ni argumenata da komentira iskaze g. Boljkovca izrečene u emisiji Nedjeljom u dva 10. 05. 2009. a koji osvjetljavaju našu najnoviju povijest g. D.J. L i g. Tučkar miješaju mutnu vodu bare da se bolje žabe čuju.

Ako g. D.J.L. imate znanja, negirajte iskaze g. Boljkovca na temelju dokaza. Kao na primjer:

-rad Gojka Šuška za KOS, kojeg je šef Miloševićeva KOS-a general Aca Aksijentijević opisao u Hagu u procesu protiv Slobedana Miloševića. Bilo bi vrlo zanimljivo objaviti ta Acina svjedočenja u Hagu.

-koji je državni odvjetnik primio milijun maraka da pusti Arkana iz zatvora i na kojoj se funkciji taj gospodin nalazi danas. Sve do nedavno bio je slavljen kao „ Veliki Hrvat „ .

Prijavi Administratoru

#12 Ispiranje mozga — Mislav 2009-05-19 10:53

Sada bi trebali misliti da je Susak radio za KOS, a Boljkovac za Hrvatsku?

Prijavi Administratoru

#13 neka prošla vremena — dtuckar 2009-05-19 13:08

ponekada sama činjenica, nešto što se dogodilo, nije dovoljno za ocjenu, ako se ne sagleda i kontekst u kojem se događaj dogodio.
G.Relja, vi nesumnjivo imate mnoga saznanja o činjenicama, no ponekad ih palsirate, bez potpune informacije. Kao na primjeru "državnog odvjetnika", ispada da je on "napravio privatni bussines", samoinicijativn o, bez ičijeg znanja. Klasičan primjer "pravila službe" o "istinitoj činjenici", doduše bez potpune informacije !

Vaše zauzimanje za doprinos g.Boljkovca stvaranju Hrvatske pridonosi svakako stvaranju "pozitivnog imagea" o njemu, nadam se da to i doista mislite. Ipak, ostaju pitanja koja sam postavio ranije, kao i neosporna činjenica kako je, u onim prelomnim vremenima, njegov odabir prvenstveno bio "konfederalna YU", a ne neovisna Hrvatska !
A ulogu u 40im, 50im,60im,70im. .80im.. ipak g.Boljkovac ne može objasniti samo "malim šerafićem u UDBA/KOS velikoj mašineriji"!
Ne sumnjam da ćete Vi g.Relja, ponuditi objašnjenje i za ta razdoblja prohrvatskog djelovanja g.Boljkovca.

Prijavi Administratoru

#14 Relja ostavite Tuđmana i Šuška — DRAGO DUVNJAK 2009-05-19 14:53

\"Da točno je da je RH prva priznala Bosnu i Hercegovinu u njenoj cjelovitosti, ali kada ? Kada su se okolnosti na ratnom terenu promijenile. Kada vojne snage HVO nisu mogle ni Mostar obraniti. Zbog toga danas imamo samo polovinu Mostara.\"


Oprostite \"Relja\" ako se ježite na spomen podjele BIH što Vas sad muči \"danas imamo samo polovinu Mostara\".TKO TO MI? TO JE VAŠA JEDINSTVENA BIH! ŠTO JE SAD DIJELITE?
Što god se razgovaralo ili zamišljalo tada , odnos snaga i terenska situacija su odredili ovo što imamo . Nije bio krimen razgovarati o svim opcijama pa i o podjeli BIH ako to vodi stabilnijem rješenju. Ako Srbi žele podjelu i mi smo na tu soluciju trebali biti spremni.
Ovaj \"KRIMEN SALVETE\" je budalaština u funkciji rušenja Tuđmanove Hrvatske i uspostave neke zamjenske regije.Čemu inzistiranje na nečemu što je nedokazano i nebitno ,kad je formalno država Hrvatska postupala sukladno međunarodnim uzancama?
Iskreno volio bih da su naši Hrvati u BIH sastavni dio Hrvatske države u skladu sa povijesnim naslijeđem.I ta podjela bi se sigurno desila da nije stvorena INSTANT VJERSKA NACIJA koju Srbi ni u snu nisu htjeli u svojoj državi .Potomci janjičara su svojim genetskim potencijalom ugroza drugim nacijama , a nitko ne želi da bude majoriziran od strane novonastale \"nacije\" pa je rješenje podjelom postalo nemoguće. Srebrenica je i bilo nastojanje da se naciju Lepe Brene potjera Hrvatima sve do Neuma. Zato im i ona peva!

Prijavi Administratoru

#15 JA NE MISLIM NEGO ZNAM — Martin Relja 2009-05-20 11:45

Gospodin Tučkar piše;

„ G.Relja, vi nesumnjivo imate mnoga saznanja o činjenicama, no ponekad ih palsirate, bez potpune informacije. Kao na primjeru "državnog odvjetnika", ispada da je on "napravio privatni bussines", samoinicijativn o, bez ičijeg znanja. Klasičan primjer "pravila službe" o "istinitoj činjenici", doduše bez potpune informacije ! „

Prvo, u gornjem osvrtu ja upravo sugeriram da se utvrdi da li je državni odvjetnik "napravio privatni bussines", samoinicijativn o, bez ičijeg znanja, ili u dogovoru ili prema odluci tadašnjeg državnog vrha kada je Arkana pustio iz zatvora. Kada se utvrdu činjenice o puštanju Arkana iz zatvora prestat će različite špekulacije i klevetanje nevinih ljudi prema različitim interesima.

Drugo, vas g. Tučkar muče pravila službe. Ja nikada nisam bio stipendista republičkog SUP-a niti ikada radio u republičkom SUP-u. Nikada nisam radio u bilo kakvoj „ službi „ bivše države. Sve podatke koje imaš o meni slobodno objavi na stranicama ovoga portala. Samo nemoj zaboraviti presudu općinskog suda u Šibeniku ( Predsjednik sudskog vijeća Dunja Mamić ) od 19.01.1972. godine. Nikada nisam bio član SKJ- SKH. Samo sam bio student prve godine ETF kada ste vi bili treće te sam dobro zapamtio vašu rabotu u korist očuvanja SFRJ-a. Ja sam tada bio pripravnik za preuzimanja tajne studenske organizacije koju ni moćne službe bivše države nikada nisu otkrile !!! Hvala dragom Bogu ta „ studenska organizacija „ i danas svrsishodno radi u interesu pravde, istine i hrvatskog čovjeka opljačkanog od svoje „ Hrvatske vlasti „ !!
Ja vas pozivam da objavite presliku svoje radne knjižice da se vidi gdje ste vi radili, ja ću vrlo rado objaviti moju da se vidi gdje sam radio i koliko sam bio bez posla u bivšoj i sadašnjoj državi.

Gospodin Tučkar nadalje piše;

„ Vaše zauzimanje za doprinos g.Boljkovca stvaranju Hrvatske pridonosi svakako stvaranju "pozitivnog imagea" o njemu, nadam se da to i doista mislite. Ipak, ostaju pitanja koja sam postavio ranije, kao i neosporna činjenica kako je, u onim prelomnim vremenima, njegov odabir prvenstveno bio "konfederalna YU", a ne neovisna Hrvatska ! „

Prvo, doprinos g. Boljkovca stvaranju Hrvatske demokratske, pravne i napredne države utvrdit će povijest. Ja sam malen za takovo djelo.

Drugo, ja ne mislim nego znam. Ponosan sam što sam u obrani Hrvatske domovine 1990. - upoznao tadašnjeg ministra MUP-a RH. Hvala mu na svemu što me naučio kako se brani domovina, a da se srce ne nosi na dlanu i biserje ne baca pred svinje. Kako tihi i skromni rodoljubi brane svoju domovinu !!!

Treće, vi pitate;

„ ostaju pitanja koja sam postavio ranije, kao i neosporna činjenica kako je, u onim prelomnim vremenima, njegov odabir prvenstveno bio "konfederalna YU", a ne neovisna Hrvatska ! „

Na ovo pitanje ja ne znam odgovor. Vjerujem da vam odgovor na ovo pitanje može dati vaš bivši šef. Ne trebaš ga tražiti u Češkoj tu je u Zagrebu. Jučer čujem na radiju glas njegove ljubavnice pa vjerujem da je i on u Zagrebu.

Za neupućene a žele bolje upoznati odgovor koji muči g. Tučkara sugeriran da pročitaju Pismo predsjedniku Tuđmanu kojeg je Vjesnik objavio 1993. godine. Nakon objave toga pisama tadašnji glavni urednik Vjesnika Krešimir Fijačko bio je smijenjen.

Gospodin Tučkar s pravom se pita;

„ A ulogu u 40im, 50im,60im,70im. .80im.. ipak g.Boljkovac ne može objasniti samo "malim šerafićem u UDBA/KOS velikoj mašineriji"!

Ne sumnjam da ćete Vi g.Relja, ponuditi objašnjenje i za ta razdoblja prohrvatskog djelovanja g.Boljkovca. „

Vrlo bitno i zanimljivo pitanje !!

Objašnjenje za to razdoblje g. Tučkar glasi.

Proučite gospodarski razvoj grada Karlovca kada je gradonačelnik bio g. Boljkovac i razdoblje kada je gradonačelnik bio Slobodan Bunčić pa će vam postati mnogo toga jasno.

Naučite se zaključivati uspoređivanjem realnih opipljiv činjenica. Nemojte donositi zaključke na temelju imaginarnih priča za koje se emocionalno vežete. Emocije su prevarile mnoge pa i mene nekada.

Zaključak : Svatko se češka gdje ga srbi !

Prijavi Administratoru

#16 Oj Ivane — astrocit 2009-05-20 15:08

Zgodne su ove reminiscencije. Nedavno smo slavili godišnjicu mature i zaključili da su karijere ostvarili jedino „partijci“ - jedina trojica iz cijelog razreda koju je Ivan Zvonimir Čičak u trećem razredu gimnazije primio u Partiju, na način da se jednoga dana tijekom nastave ušetao u razred i pitao tko se želi učlaniti u Partiju?. I Josip Boljkovac dio je te naše kobne avangarde, sa čime se naravno ne će složiti M.R., ali zato Thompson pjeva Oj Ivane...

Prijavi Administratoru

#17 Svatko se češka gdje ga... — dtuckar 2009-05-20 20:21

Vidim da Vas doista svrbi (lapsus calami u Vašem tekstu "..srbi..")g.Re lja, što na moja pitanja ipak niste dali odgovore, ma koliko se trudili !
Naime, poanta članka i cijele portalske diskusije jest g.Boljkovac, čije djelovanje od 1941 - 1991 Vi, nesumnjivo, podržavate i smatrate pozitivnim. No, upravo je g.Boljkovac kod Ace spomenuo kako je 1991 "njegov prvi odabir u tim vremenima bila konfederativna YU, a ne neovisna Hrvatska" !
Prema Vašim shvaćanjima g.Relja, Vi smatrate kako je g.Boljkovac bio jako dobar gradonačelnik Karlovca, a tu činjenicu uopće ne komentiram, niti je predmet ove diskusije. Sjećate se, pitanje je bilo njegove uloge, rada desetljećima u UDBA/KOS mašineriji !
No, skretanju pozornosti s bitnih stvari, pribjegava se u nedostatku argumenata.
Ostaje činjenica, da je g.Boljkovac bio javno, na Tv "optužen", kako postoje svjedočanstva da je osobno, bez suđenja, likvidirao dvije osobe, u "vremenima nakon rata", tvrdnje na koje on nikada nije, barem javno, reagirao, demantirao ili zatražio ispriku. Siguran sam kako oni koji bi trebali znati - te činjenice i znaju, no nitko nije poduzeo ništa da se to istraži !
G.Relja, ja uopće ne sumnjam u Vašu političku orjentaciju i opredjeljenje za istinski demokratsku Hrvatsku, kao i na ponos zbog poznanstva s g.Boljkovcem. Ja također ne sumnajm i u doprinos g.Boljkovca razvoju Karlovca, iako me muče i neka pitanja iz tih desetljeća do 1991 g. glede razvoja i mog rodnog grada i kratkotrajnog "boravišta", Karlovca! Naime, bio je to desetljećima grad "sivomaslinaste boje", a i takvih uvjeta života, posebno za HRVATE, siguran sam kako ste to iskusili i znate! A, danas g., jucer drug, Boljkovac, sva ta desetljeća radio je u aparatu države što je svesrdno podržavala VELIKOSRPSKU komponentu, u cijeloj RH, pa i u tome našem Karlovcu.
G.Boljkovac je za Acu, nesumnjivo, "izvučen iz naftalina", jer je "antifašizam" u javnom mnjenju Hrvatske danas, malo "uzdrman". Jasno je to i iz posljednjih frustrirano, zapjenjeno, "jasenovačko-an tifašističkih" poruka mržnje aktualnog predsjednika RH ! G Boljkovac je opet, potpuno podržao "ANTIFAŠIZAM" (zapravo današnje protagoniste ove "današnje političke opcije"), a podržao je, posredno i neposredno, i TITA !
Da li ste se pitali, kome je to u interesu ?
Dakle g.Relja, nisu tu u pitanju "emocije" već hladne činjenice. G.Boljkovac je još jednom poslužio današnjoj opciji "antifašista" u Hrvatskoj ! Ti isti, spriječili su kroz odluku Hlovorke da se kod Ace pojavi i g.Glavaš - jer predstavlja onu drugu političku opcciju, koja je medijski potpuno marginalizirana !
Glede pisma predsjedniku Tuđmanu nakon smjenjivanja, mogu reći da se tog detalja više ne sjećam. Ali sasvim sam siguran, kako je g.Boljkovac desetljećima znao za mnoge, a posebno jedan detalj iz života g.Tuđmana, iz kraja svibnja 1945, sa ciglane nedaleko Zagreba, a o kojem nije govorio, kada je trebalo!

Da se razumijemo, svatko se može, temeljem životnih iskustava izmijeniti i promijeniti, posebno politička opredjeljenja, iskreno, bez kameleonštine. Odnosi se to i na g.Boljkovca, no on temeljne političke stavove iz 1945 nije mijenjao i danas ("komunizam-antifašizam")!
Druga je tema zašto i kako se našao na "osnivanju HDZa" i bio postavljen na najviše funkcije, pa smijenjen...

Doista g.Relja, nemam ništa osobno protiv Vas, predmet mojih komentara je bio nastup g.Boljkovca, pa ne razumijem Vaše primjedbe koje navodite pod "vaše, DRUGO", a u kojem iznosite neku aluziju ("...Nikada nisam bio član SKJ- SKH. Samo sam bio student prve godine ETF kada ste vi bili treće te sam dobro zapamtio vašu rabotu u korist očuvanja SFRJ-a. Ja sam tada bio pripravnik za preuzimanja tajne studenske organizacije koju ni moćne službe bivše države nikada nisu otkrile !!! Hvala dragom Bogu ta „ studenska organizacija „ i danas svrsishodno radi u interesu pravde, istine i hrvatskog čovjeka opljačkanog od svoje „ Hrvatske vlasti „ !! ...").

Izmedju dviju (afirmativnih) tvrdnji o Vama, onako, "uz put", jedna objeda o meni ! Po, pravilu službe ! Najljepše Vas molim da me "prosvijetlite" , pa kakovu sam to rabotu na očuvanju SFRJ radio ??????
Ili je tvrdnja plasirana jer se zna da je demant nedjelotvoran!

Glede "mog bivšeg shefa i njegove ljubavnice", doista pojam nemam na koga aludirate, tko se od mojih "bivših" shefova vratio iz Češke, zna odgovore na pitanja o Boljkovcu , a još manje tko je čiji ljubavnik... ali znam da to revno prate određene službe ! Vidim da i Vi g.Relja to znadete (tko s kime), valjda zahvaljujući djelovanju u: "...a „ studenska organizacija i danas svrsishodno radi u interesu pravde, istine i hrvatskog čovjeka opljačkanog od svoje „ Hrvatske vlasti !! ...." .
Osobno, rado bih da, kao u istinskom demokratskom društvu, "studentske organizacije", danas, ne rade "svrsishodno u interesu pravde"...
Priznajem, plaši me pomalo činjenica da "netko, negdje, nešto o nekome bilježi u interesu pravde..." A, još više me plaši mogućnost da djeluje "u interesu pravde"!
Nekako, to mi je daleko od demokracije kakvu želim, u kojoj ipak izbori određuju pravni okvir države i njene protagoniste!

Da završim, glede g.Boljkovca nitko ne bi bio sretniji od mene kada bi doista stajala Vaša tvrdnja o g.Boljkovcu: "...Kako tihi i skromni rodoljubi brane svoju domovinu"
Vjerojatno je privatno i tih i skroman, no nastup kod Ace, nije mi baš potvrdio Vaše na Vaše uvjerenje o ("konfederalnom ") rodoljublju !

Prijavi Administratoru

#18 PROČITAJ KNJIGU — Guest 2010-02-24 09:07

Međuvremenom je izišla knjiga „ ISTINA MORA IZIĆI VANI.... „ autora gospodina JOSIPA BOLJKOVCA. Svima zainteresiranim a za gornju problematiku sugeriram da pročitaju knjigu. Potom da na osnovi zdravog razuma zaključe tko je u kojem smjeru vozio.

Prijavi Administratoru

#19 Martin Relja???!!! — Guest 2010-02-24 12:43

Tučkaru, sjećate li se onog od prije, Budimira?

Martin Relja? Je li to Budimir, Budisav iz "Vrzsnog" (tako drug budislav, budimir, pizdimir piše i ruga se hakaveu, kao "ustaškom" ortografijom) o Vrsnom, na Boraji??

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments