Sudstvo i mediji: jedan odvjetnik, dvije zastare

Zastare su jedan od velikih problema najgoreg segmenta hrvatske vlasti, sudstva. Najsvježiji su primjer dva procesa koji su, svaki zbog svog razloga, izazvali veliko zanimanje javnosti, a koji su završili zastarom, tj. nikako.

Jedan je slučaj parnice Zvonka Zubaka protiv države kojom je na zagrebačkome Općinskom građanskom sudu od nje tražio 200 milijuna dolara i kamate zbog neisplaćenog, a isporučenoga raketnog sustava S-300. Nepravomoćnu presudu u najskupljoj parnici u povijesti hrvatskog pravosuđa objavio je sudac tog suda Andrej Abramović, objasnivši da je u sporu nastupila zastara, zbog čega je odbijen i Zubakov zahtjev za povratom raketnog sustava koji je državi prodao još 1995. Obrazlažući odluku, sudac Abramović rekao je da je zastarni rok počeo teći od 1996. kada je isporučen zadnji dio sustava S-300.

Drugi slučaj završetka sudskog spora zastarom dogodio se u parnici, na općinskom sudu u Zagrebu, protiv dr. Asima Kurjaka zbog zataškavanja liječničke pogreške koja je dovela do smrti rodilje Dragice Ivankić. Taj je slučaj i bizarniji, budući da je sutkinja tog suda Iva Nikšić donijela presudu kojom je Kurjaka osudila na osam mjeseci zatvora. Zastara je, međutim, nastupila zbog toga što presuda nije bila uručena na vrijeme. Glasnogovornik Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Dražen Kevec nam je rekao da je presuda na putu, točnije u pošti. Napomenuo je da je presuda napisana u zakonskom roku i da nije stigla do Asima Kurjaka zbog božićnih i novogodišnjih praznika, zbog čega i pošta dulje putuje.

Ne želimo se baviti navedenim sporovima, to bi ionako trebao biti posao suda, odnosno sudaca. Pitanje koje se nameće je zbog čega  sudci nisu obavili posao za koji su plaćeni. Obrazloženje glasnogovornika Općinskog suda da je presuda napisana u zakonskom roku, ali da nije stigla do osuđenog zbog božićnih i novogodišnjih praznika, smiješno je, zapravo bezobrazno. Kakvi su to propisi koji omogućuju da sve bude obavljeno "u zakonskom roku", a da svejedno nastupi zastara. I, nisu li sudci državni zaposlenici koji bi se morali brinuti da sustav djeluje. Zar je u 21. stoljeću teško osigurati da presuda unutar jednog grada stigne na vrijeme? Naravno da nije. Stvar je,, naravno u tome da se željelo da nastupi zastara. I, za to nitko ne će odgovarati. Imali smo prilike pročitati da sudci pišu presude po šest mjeseci!¨

Posebno je zanimljiva uloga medija u cijeloj stvari. naše "istraživačko" novinarstvo, kako se novinari od 2000. vole hvaliti, ne zanimaju razlozi zbog čega je do nečega došlo, niti ne pokušavaju otkriti zbog čega je dolazi do zastara. Ali, zato su i HTV i pisani mediji dali mnogo prostora odvjetniku Zdravka Zubaka Silviju Degenu za napad na državu i njen pravosudni sustav koji je dozvolio da "slučaj Zubak" završi zastarom. Istom Silviju Degenu čiji je klijent Asim Kurjak zbog zastare izbjegao zatvorsku kaznu!

D.J.L.