Laganje o četničko-komunističkome ustanku u Srbu se nastavlja

Nije trebalo dugo čekati da bi se nakon proslave četničko-komunističkoga derneka u Srbu – proslave koja je pokazala mnogo toga o tzv. hrvatskim komunistima - javila "udarna pesnica" povijesne znanosti u Hrvata, dr. Ivo Goldstein. U članku objavljenomu u Jutarnjem listu potrudio se je on, naime, poučiti neuki puk kako ustanak u Srbu nije bio četnički, već "antifašistički", dok su svi koji drugačije kažu (a što drugo) nego ustašoidi koji kleveću i lažu. Članak se, kaže dr. Goldstein, temelji na dokumentima koji se nalaze u arhivima ili su već objavljeni. Šteta što pritom – pišući o vrloj osjetljivoj i važnoj temi - ne navodi koji su to dokumenti i literatura, pa tako čitateljima koji nemaju nadnaravne i vidovnjačke sposobnosti ostaje samo nagađati.

Na početku članka dr. Goldstein sarkastično primjećuje kako neki Hrvati tvrde da "po genetskom kodu Srbi ne vole nezavisnu Hrvatsku". Time valjda hoće sugerirati kako su Srbi tijekom povijesti bili veliki pristaše samostalne hrvatske države. Pobuna protiv NDH te krvava pobuna i okupacija 1/3 trećine hrvatskoga teritorija u Domovinskome ratu vjerojatno su nečija fikcija. No, da su Srbi tijekom povijesti bili protivnici nezavisne Hrvatske jasno je svakome tko zna zbrojiti dva i dva. Srbi ne samo da su bili protivnici samostalne Hrvatske, nego su bili i protivnici hrvatske autonomije unutar Jugoslavije. Formiranje Banovine Hrvatske unutar Jugoslavije – koje je izazvalo pravu protuhrvatsku histeriju i ošto protivljenje Srba – za to je neprijeporan dokaz.

Dr. Goldstein dalje navodi da je program ustaške politike prema Srbima bio da "trećinu treba pobiti, trećinu iseliti, trećinu pokrstiti". Riječ je, dakako, o izjavi koja se već desetljećima lažno pripisuje književniku dr. Mili Budaku. Međutim, nikada nije dokazano da ju je on izrekao, pa pozivamo dr. Goldsteina da – umjesto mehaničkoga ponavljanja nedokazanih laži jugo-istoričara – predoči dokaz da je Budak autor te izreke. No, da mu skratimo vrijeme, takav dokaz ne postoji, jer Budak nije autor te izreke. Autor te izreke je – kako je to u članku objavljenomu u Vijencu dokazao povjesničar dr. Dragutin Pavličević – zapravo predsjednik vlade i ministar vojske Kneževine Srbije Milivoje Petrović, koji se prema rodnome selu preimenovao u Blaznavca. On, je naime, na pitanje što uraditi s muslimanima koje su Srbi nazivali Turcima, a naš Ante Starčević "cvijetom hrvatskoga plemstva",odgovorio: „Ol´ (ili) nek se odmah krste, ol´ odmah nek sele, ako ne misle biti sasječeni!". Kasnije je ta izreka lažno pripisana Mili Budaku i danas se – nakon desetljeća laži - smatra neprijepornom činjenicom da je Budak autor te izreke (kao što se i mnoge druge laži jugoslavenskih istoričara – dobivene jednakim znanstvenim metodama - smatraju neprijepornim činjenicama).

U nastavku teksta dr. Goldstein – osim što nastavlja optuživati vlasti NDH ne navodeći pritom izvore - nehotice pokazuje koji je pravi cilj recentnoga rehabilitiranja mita o Jadovnu: cilj mu je davati legitimitet četničkome ustanku u Srbu (po onoj: "tko se ne osveti, taj se ne posveti"), uz, dakako, činjenicu da se time želi dodatno povećati broj tobožnjih ustaških žrtava. A povećanje toga broja je nužno jer hrvatske kosti svakim danom izlaze iz stotina "antifašističkih" grobnica, pa postoji opasnost da se pokaže ono što je svima zapravo jako dobro poznato: "antifašisti" su u zločinima daleko nadmašili ustaše. Dr. Goldstein, doduše, navodi da su "dio ustanika u Lici organizirali (...) i pročetnički elementi" koji su "nakon 27. srpnja počinili osvetničke zločine u bosanskohercegovačkim selima Krnjeuša i Vrtoča te u ličkom Brotnju", ali to se "ni u brojkama, ni u razmjerima ne može usporediti s ustaškim zločinima". Dr. Goldstein, dakle, priznaje da su izvršeni zločini, no tvrdi da su se dogodili nakon 27. srpnja. Na istom tragu tri dana ranije u istim novinama piše i jugoslavenska novinarka Jelena Lovrić: "Kasnije su, međutim, formacije iz Srba počinile i neke teške zločine nad Hrvatima, pa slijedom toga dolazi do podjele: dio je otišao četničkim tragom, dio partizanima. Ali kad bi se spominjali samo povijesnih događaja bez mane, što bi ostalo? Vjerojatno bi u tom slučaju idućeg tjedna morali odšutjeti i pobjedu Oluje. Jer i pod krilom te legitimne oslobađajuće operacije dogodili su se zločini nad civilima. Kao što partizanski zločini prljaju, ali ne poništavaju veličinu antifašističke borbe, tako ni zločinačka aberacija ustaničkog Srba ne može promijeniti povijesni karakter tih događaja".

Međutim, ni dr. Goldstein, ni novinarka Lovrić ne govore istinu. Prvi zločini nad hrvatskim civilima počinjeni su na sam dan početka ustanka, 27. srpnja, tj., preciznije govoreći, ustanak je i započeo kao zločin nad hrvatskim civilima. Da je tome tako svjedoči sam pripadnik partizanskog pokreta Stevo Babić. U svojoj knjizi on opisuje kako je 27. srpnja pobijena skupina katoličkih hodočasnika, dakle, nenaoružanih civila: "Bilo je svanulo sunce (27. srpnja 1941.) koje je obasjavalo cijelu okolinu. Četa se već spremala za pokret prema žandarmeriskoj stanici Trubar. Kada je četa stigla u reon Žitkovca pojavio se putnički voz, jer pruga na tom mjestu nije bila prekidana. U vozu nije primijećena vojska pa su ustanici propustili voz prema Vagnju. Na željezničkoj stanici Vaganj, Damjan Željković sa grupom starijih ljudi i omladinaca pokupio je sve putnike iz voza. Među njima se nalazio ustaša Marko Špiranović, katolički svećenik Petar Maks i neki trgovci. Ova grupa je izvela iz voza strojovođu Lokšmita, čiji je sin tada bio član KPJ i nalazio se kod ustanika. Grupa Damjana Željkovića je na svoju ruku povela sve putnike ka Golubnjači i sve ih, bez ičijeg odobrenja postreljala" (Stevo Babić, Drvar 1941-1945 – Sjećanje učesnika, II. sv., Drvar, 1972., 207.-208.). Dakle, sam partizan svjedoči o zločinu nad civilima, a istoga je dana – kao što smo već pisali - poubijana i druga skupina hodočasnika koji su išli na hodočašće u Oštrelj, dok su "ustanici" svoj "humanizam" i "antifašizam" dokazivali tako što su katoličke svećenike pekli na ražnju.

O ubojstvima svećenika 27. srpnja, dakle na dan "ustanka", objavljen je opširan feljton u Glasu Koncila iz pera Tome Vukšića. Tako je 10. srpnja 2005. opisano ubojstvo Waldemara Maximiliana Nestora, dok je tjedan dana kasnije, 17. srpnja, opisano ubojstvo Jurja Gospodnetića. Dr. Goldstein će, dakle, morati dokazati da ovi svećenici nisu nikada postojali, ukoliko želi pobiti činjenicu da su zločini nad civilima izvršeni već 27 srpnja.

Smiješna je, dakako, i usporedba ustanka u Srbu i Oluje koju pravi novinarka Lovrić: zločini u Oluji počinjeni su nakon završetka legitimne i oslobodilačke operacije, dok je ustanak u Srbu i na tromeđi Like, Dalmacije i Bosne započeo kao zločin nad civilima (nije, uzgred govoreći, naznačeno protiv kojih su se to vojnih postrojbi "ustanici" 27. srpnja borili). No, plaćeničkim novinarima nije za zamjeriti što ne znaju ili prešućuju povijesne činjenice, ali je čudno da povjesničar dr. Goldstein nije upoznat sa zločinima koji su izvršeni nad hodočasnicima (ili je, što je ipak vjerojatnije, upoznat, pa ih prešućuje, jer se ne uklapaju u teoriju koju razvija u spomenutome članku). Ne navodi dr. Goldstein ni "ustaničko" šurovanje s talijanskim fašistima, te potpisivanje sporazuma o četničko-fašističkome djelovanju protiv NDH. Ne navodi jer bi time morao priznati da nije bilo riječ o antifašistima (osim ako i on – jednako kao vlasti Srbije – smatra da su i četnici bili antifašisti, pa je stvarni kriterij antifašizma zapravo borba protiv NDH), već o četničko-srbokomunističkome ustanku protiv NDH, klanju civilnoga pučanstva te paljenju katoličkih svećenika na ražnju, a sve s ciljem stvaranja velike Srbije, prema projektu četničkoga ideologa Stevana Moljevića "Homogena Srbija". No, dr. Goldsteinu je činjenica da je ustanak u Srbu logistički bio pomognut od fašista i da su njegovi kolovođe bili četnici ipak poznata, jer je ona detaljno obrađena i dokumentirana u radu Krešimira Matijevića "Vojno politička organizacija četnika u Lici do kapitulacije Italije". A kako je dr. Goldstein Matijeviću bio mentor prilikom izrade toga rada (koji se temelji na relevantnoj komunističkoj i četničkoj literaturi te arhivskim istraživanjima), nemoguće je da s time nije upoznat. Drugi su, dakle, razlozi u pitanju, a ne neznanje.

Također, nije jasno zašto dr. Goldstein navodi da su zločine u selima Krnjeuša i Vrtoča te u ličkom Brotnju izvršili "pročetnički elementi", umjesto da jasno i precizno napiše kako je bilo riječ o četnicima. Što takvim eufemističkim formulacijama kani postići nije poznato, no poznato je da je u ranijim radovima itekako znao da je riječ o četnicima. U jednome članku tako je ranije zapisao:" Prvi masovni zločin, sada, pak, četničkih pristaša nad Hrvatima, dogodio se u Lici 28. srpnja 1941. godine, kada je u Brotnji pokraj Srba ubijeno 37 Hrvata iz obitelji Ivezić" (Ivo Goldstein, Slavko Goldstein, "Srbi i Hrvati u narodnooslobodilačkoj borbi u Hrvatskoj", Dijalog povjesničara-istoričara 7, Beograd, 2002., 252.-253.). Poznato je Goldsteinu i to da su četnici i komunisti itekako surađivali u vrijeme podizanja ustanka:"U prvima tjednima ustanka mjestimično su sudjelovali ili s ustanicima surađivali i neki organizirani četnici te njihove pristaše. Oni su, doduše bezuspješno, nastojali od bolje organiziranih i borbenijih komunista preuzeti vodeće položaje u jedinicama, raspirujući osvetnički gnjev kod progonjenoga i postradalog srpskog stanovništva. U tom su sklopu i nastali već spomenuta osveta nad nedužnim Hrvatima u Brotnji, potom zločin 2. kolovoza 1941. u Boričevcu, pa i učestaliji slični zločini u Kninskoj te, ponajviše više i najžešće, u susjednoj Bosanskoj krajini" (Isto, 254-255.).

Na kraju članka dr. Goldstein navodi da su Talijani i Nijemci "pobjesnili zbog ustaškog terora i izbijanja ustanka jer, umjesto da NDH ispomaže njihove ratne napore, ona im postaje teret". Dakako, tvrdnja je samo djelomično točna. Dok Nijemcima doista nije bilo u interesu podizanje ustanka u NDH, jer su većinu snaga koncentrirali na istočnome bojištu, Talijanima ustanak ne samo da je bio u interesu, već su ga – kao što smo već napomenuli, i kao što je dokumentirano pokazao Krešimir Matijević - zdušno poticali (ustankom su Talijani, dakako, željeli proširiti vlast izvan anektiranog područja). No, Goldsteinu očito treba konstrukcija po kojoj su Talijani bili protiv ustanka, i to zato da bi isključio mogućnost da su Talijani pomagali "ustanike". Dakako, riječ je o notornoj izmišljotini. A da dr. Goldsteinu – ne bi li dokazao neke svoje teorije - nije strano pribjeći i izmišljanju, pa onda na temelju tih izmišljotina razvijati teorije primijetio je još 1995. g. dr. Neven Budak, "antifašist" i Goldsteinov ideološki istomišljenik, kad je recenzirajući Goldsteinovu knjigu "Hrvatski rani srednji vijek zapisao: "Veliki broj metodičkih grešaka ponovno pokazuje da autor znanstvenom radu pristupa površno i neoprezno. Po znanost je najopasnija njegova navika da tamo gdje nema izvora izmišlja, a onda na temelju takvih fikcija izvodi daljnje zaključke. Neupućenom se čitatelju tako može učiniti da je Goldsteinu uspjelo otvoriti čitav niz dosada neobrađenih tema, pa čak riješiti i niz problema, dok je pri tome, zapravo, riječ o znanstvenoj fantastici" (Neven Budak, "O knjizi Ive Goldsteina. 'Hrvatski rani srednji vijek'", Radovi Zavoda za hrvatsku povijest, knjiga 28., Zavod za hrvatsku povijest Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, 1995., 316.).

Ima, međutim, i onih povjesničara koji politiku i ideologiju ne pretpostavljaju povijesnoj istini. Povjesničar dr. Ivo Banac protivi se slavljenju ustanka u Srbu, jer je svjestan da se radilo o komunističko-četničkome ustanku, pa stoga ističe:" Vidim da je riječ bila o tzv. nediferenciranom ustanku u kojemu su sudjelovali i četnici i partizani. Čini mi se da nije dobro slaviti ustanak četnika, a ako su im partizani tada još bili partneri, ne bih slavio ni ustanak tih partizana. Držim da je sudjelovanje hrvatske države u ovoj proslavi, još i pod pokroviteljstvom Sabora RH te uz dolazak predsjednika RH, velika pogreška".

No, u čitavom ovom slučaju riječ je prije svega o politici, dok su povijesne činjenice zadnje koje se uzimaju u obzir. I izgradnja spomenika pokolju hrvatskih civila u Srbu (za kojeg su sredstva dana izravno iz proračuna, dok će se sredstva za igradnju spomenika "Oluja 95" žicarati preko koncerata i telefonskih poziva), i izjednačavanje krivnje za zločine u Domovinskome ratu (što svojim potezima čini hrvatska vlast posljednjih deset godina), kao i svi ostali ustupci srpskoj manjini u Hrvatskoj – kakve ustupke u povijesti nije imala ni jedna manjina u bilo kojoj državi – imaju sasvim jasan cilj: obračun s ostacima ostataka hrvatske državnosti te instaliranje Srbije na imperijalnu poziciju u reinstaliranoj balkanskoj uniji. A da je balkanska unija – na koju neki upozoravaju već godinama – pred vratima, vidimo posljednih dana kad su o njoj posve otvorno počeli pisati i mediji u regiji. Dakako, unija je tek korak ka državnopravnom okviru kojega smo već dobro upoznali: i 1918. i 1945.

Davor Dijanović

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Ivo — Guest 2010-08-01 18:22

Što bi Bosanci rekli: "joj, što ... ba!" (odnosi se na Goldsteina)

Prijavi Administratoru

#2 ;-)) — Guest 2010-08-01 18:48

hazari da nam pišu hrvatsku povijest,,antih rvati,,bezkičme njaci,,kad vidim u knjižari NOVI LIBRE izdanje,,odmah znam da je to antihrvatsko i masonsko smeće..

hrvatska hrvatima..ufff šta mi se gade ovi...lažu li ga lažu,ali znamo vas gnjezdo gujino isus se u svoje vrijeme borio protiv ovakvih i mi danas moramo..

članak odličan...

Prijavi Administratoru

#3 interesantno ! — dtuckar 2010-08-01 19:07

Goldstein senior i "znanstvenik - historičar" junior, kao i "mlada lijeva nada" znanstvenika povijesti u Hrvatskoj Tvrtko Jakovina, prepuni su dokaza zločina ustaša i same NDH, kao ideje !
Zločini "antifašista" su, dakako, posebno nakon kraja rata 15.svibnja 1945., bili "opravdani" - citat, bivši nam predcednik Mesić: "Ionako su svi na Bleiburgu bili krivi..." . Po Mesićevoj logici, svatko tko je nosio uniformu, bez petokrake, bio je automatski "kriv i zaslužio streljanje - bez suda"! Pa se takvom "logikom", potpuno "logično", nastavilo do 1989 god, doduše nešto manjim intenzitetom i entuzijazmom, posebno pred 90u ! Dakle, "LIJEVI je teror" oduvijek bio "opravdan i napredan " ! Tu "logiku" naučno potkrepljuju činjenicama, ranije navedeni, "napredni i lijevi istoričari" Jakovina i Goldstein!

U svim tim "LIJEVIM objašnjenjima" povijesti XX st. u hrvata, još nikada nisam čuo i pročitao, a odgovor na to pitanje, posebno me mučio još davno u gimnazijskim danima, tamo nekih 60ih godina, dakle pitanje : KAKO SU NASTALE i ZAŠTO USTAŠE ? Stidljivo i skrivečki, negdje saznaš, da su to emigranti (ali niti riječi obkašnjenja ZAŠTO?) u Mađarskoj, Italiji..., pa da je bio neki "ustanak" u LICI (Tko i zašto?), pa, da dolaze vrijeme pred II svj. rat i vladaju neki SVIJETSKI ODNOSI SNAGA, koji ne nude veliki izbor savezništva...

Pa, slijedi neka priča o "raspadu JU vojske i "nekim zločinima vojske u povlačenju"..., pa odjednom u povijesti svane "USTANAK 27 jula" ! Tek 90ih, stidljivo počinje neka priča sa "ustankom u Brezovici 22. lipnja" ...
Danas, opet eka šizofrena situacija, Predsjednik nam tvrdi kako je 27 JUL bio "antifašizam", a neki "prema Goldsteinu, "nazadni ustašoidi" tvrde da je to bio četnički ustanak ! A, nije, kada lijepo Goldstein tvrdi da je to "čisti antifašizam" !!!

ja se s njim slažem !!
27 JUL i sve što je slijedilo do 1990, bio je i ostao, "čisti antifašizam" !
Dokaz je eto, i bratska nam Srbbija, izjednačila, TITA i DRAŽU !. Jest da je Tit, skratio Dražu za glavu, ali ipak su bili ISTI.
I sa tim se u potpunosti SLAŽEM - PARTIZANI I ČETNICI, za HRVATSKU, bili su ISTI
ISTI su i OVI "HRVATINE", što danas busaju se u "antifašističke grudi", ispričavaju se svima i svakome, što je Hrvatska desetak godina (dok oni nisu preuzeli "kormilo") malo "zastranila" iz krajnjeg cilja : JUGOSFERE u EU !

I zato, potpuno se slažem sa "zvaničnim Srbijom" - partizani i četnici su ISTI i treba ih izjednačiti i u HRVATSKOJ !
Samo trebamo i definirati koja im "prava pri tome pripadaju" - e, u "pravima se malo razilazimo" u mišljenju

Prijavi Administratoru

#4 ivio goldstein-'biza ntinac'! — kalafatić 2010-08-02 08:07

-sve napisano je istina a u hrvatskoj vlada LAŽ! međutim 'riba smrdi od glave', pa, tko toga 'bizantinca' 'drži' na katedri moderne hrvatske povijesti kad on za to nema ama baš nikakvu stručnu kvalifikaciju?
pogledajmo samo njegov 'kurikulum':
Stručna i radna biografija

Rođen u Zagrebu 1958. godine, gdje je završio osnovnu školu i Klasičnu gimnaziju, a 1976. godine upisao jednopredmetni studij povijesti na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Nakon završetka studija 1979. godine, slijedeće godine zaposlen kao asistent-pripra vnik na Katedri za opću povijest srednjega vijeka. Godine 1984. magistrirao s radnjom pod naslovom Historiografski kriteriji Prokopija iz Cezareje, te postao znanstveni asistent. Godine 1988. doktorirao radnjom pod naslovom Bizant na Jadranu od Justinijana I. do Bazilija II (6-9. stoljeće). Iste godine izabran za docenta na Katedri za opću povijest srednjega vijeka, 1996. za izvanrednog, a 2001. za redovnog profesora. Od 2003. profesor je na predmetu Hrvatska povijest u 20. stoljeću na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

Bavi se bizantologijom i hrvatskom poviješću srednjega vijeka, ponajprije ranim srednjim vijekom, kao i poviješću Židova u Hrvatskoj, a od sredine devedesetih i različitim aspektima hrvatske povijesti 20. stoljeća.
-suvišno je bilo što reći! ili, možda dodati samo to da je ured na pantovčaku još otrovnije 'udbaško gnijezdo' nego što je bio, ta, josipović je uzeo još jednog savjetnika za 'frankofoniju', koga bi drugo doli predraga matvejev(ić)a, hrvatofoba 'non plus ultra'!

Prijavi Administratoru

#5 1. — Guest 2010-08-02 09:15

U članku objavljenomu u Jutarnjem listu potrudio se je on, naime, poučiti neuki puk kako ustanak u Srbu nije bio četnički, već "antifašistički ", dok su svi koji drugačije kažu (a što drugo) nego ustašoidi koji kleveću i lažu. Članak se, kaže dr. Goldstein, temelji na dokumentima koji se nalaze u arhivima ili su već objavljeni
( Citat )

U kojim arhivima ?
Ča sad, objavljeno ili ne ?
Takvi pametni stvor to jednostavno pitanje može sigurno neukom puku objasnit ! Zar ne ?

Prijavi Administratoru

#6 kalafatić — Guest 2010-08-02 09:19

Meni se čini da je ta bijografija neispravna.

Prijavi Administratoru

#7 X7-'bijografija '.....neispravn a!? — kalafatić 2010-08-02 10:13

-pročitajte kao i ja, na inernetu, i to iz cijelog niza izvora. uostalom zašto vam se ta 'bijografija čini neispravnom'?
-koja je onda ispravna?

Prijavi Administratoru

#8 I wo, kalafatiću — Guest 2010-08-02 11:40

Ma, Ivo je promovira hrvatsku prošlost u Beogradu.
Bar je tako stalo u jednoj bijografiji
( na zadnjoj stranici )iz jedne njegove knjige Hrvatske prošlosti.
Koju je Ivo Goldstein "kreira".

Prijavi Administratoru

#9 A što se tu ima dodati ? — Guest 2010-08-02 15:57

A što se tu ima dodati kad je sve rečeno o Ivi Golsteinu, koji je postao idejno povjesničat Srba u Hrvatskoj. Čak se Slobodan Uzelac, podresjednik hrvatske vlade, poziva isključivo na Ivu Goldsteien kao "istintog" tumača hrvatske povijesti! A to mu je isto kao da se poziva na Savu Štrbca, ali pozivanje na Ivu Goldsteina djeluje na javnost "znanstvenije".

Prijavi Administratoru

#10 Biti oprezan.... — bosanac 2010-08-02 19:52

Moramo biti oprezni kad je Goldstein u pitanju. Vjerojatno se radi o spletkaru sa ciljem - toliko iskrivljavanje povjesnih činjenica ukazuje na izvjesna osjećanja revandikacije. Naime, on želi pružiti potporu punoj napetosti između Hrvata i Srba i uniziti Hrvate jer su ovi ionako postali vreča za napucavanje cijeloj Europi, pa to može činiti i jedan Goldstein. Srbima, europskim ljubimcima ne bi smio takvo što činiti, a i opasni su, odmah pucaju. A ne bi smio ni nama da je na vlasti netko kao što je bio Franjo Tuđman. Sve se čini - to je rabota s namjerom.
I takav nam odgaja mlade generacije na FF Zagreb.

Prijavi Administratoru

#11 "USTAŠOIDI" I OSTALI — tonča 2010-08-02 21:35

Dakle, imamo novu riječ u Hrvatskoj, "ustašoidi"!? Počela u ovom stoljeću, i predstavlja po poimanju nekih, sve zlo što je snašlo našu Domovinu preko njih! Tko su bili ti ljudi, koji se pod tim imenom razvlače po današnjem tisku? Naravno, spominju se po zlu, i to jednostranom, da li? Na taj način izgleda, da se omaložava Hrvatska, jer u pod tim imenom to su oni, koji su bili poseban rod vojske u Hrvata u nekadašnjoj NDH (ustaše), ali osim njih bili su tu i domobrani. No, unatrag nekoliko godina, takvih imena više nema, nego se uglavnom javljaju "ustašoidi", čije ime ustvari objedinjuje sve one, koji su bili u vojnoj službi u NDH! I ne samo to, sada su postali pod tim imenom svi oni koje se ne slažu sa onima, koji spočitavaju sve nedaće hrvatskom rodu ili, onima koji žele konačno da se razriješe problemi zločina, bez obzira počinjenih na bilo kojoj strani. Dakle, traži se istina o zločinima, jer samo tako možemo ići dalje u življenju, bez "ustašoida" i tzv. "antifašista"!

Prijavi Administratoru

#12 Laganje o cetnicko-komuni stickome ustanku — Guest 2010-08-03 20:56

....svi ti ideoloski politicki pokreti kojima je motiv bio izazvati sukobe i netrpeljivost medju razlicitim narodima i vjeroispovjesti ma na podrucju Balkana.....u pozadini tih ratova sakrivaju vrlo vjeste i perfidne oblike "cuvanja prirodnih resursa, klime, vodotokova, mora, rijeka, jezera, rudnika, drzavnih zlatnih i deviznih rezerva"....za bolja vremena.....u kojima ce se sav taj kapital napokon preseliti u globalne centre moci i spasiti gospodarstva njihovih drzava od propasti a sve na nasu stetu i propasta. ...i da ne duljim....zavrs etak price vec vjerojatno znadete......"a ona Balkanska plemena se i dalje tuku, tuku, tuku, tako dugo dok kamen na kamenu ostao nije u tim njihovim sukobima". Nakon toga na stecu stupa MMF, IMF, medjunarodni krediti, ljudska prava, strana ulaganja u RH.......itd.it d.....medjutim prica jos nije gotova.....dovo ljno vam je uzeti jednu tipiziranu prozirnu matricu-poster i staviti ga preko zemljovida bilo koje druge kolonije ili talibanske drzave....i sto cete pronaci u tome rudniku zavjere.....pot puno istu pricu, jedino topografija i rudnici tih drzava a isto tako i fizionomije njihovih drzavljana izgledaju multikulturalno i multirazlicito. ....zasto.....z ato da u tome Marsiranju Carstva....i trzisnoga natjecanja..... multikulturaliz am i globalna demokracija dobiju sansu donijeti SLOBODU i OSLOBODJENJE tim narodima od njihovih kapitala, prirodnih resursa, diktatorskih stega, totalitarizma i svih drugih izuma.....koji su vjerni pratioci unistavanja tih drzava i njihovih stanovnika. Vidite kako je u Hirosimi i Nagasakiju uspjesno okoncan II svj. rat...a kostana srz i geni tamosnjega civilnoga stanovnistva generacijski trpe posljedice tih eksplozija. Rudnike urana za izradu te bombe su eksploatirale belgijske multinacionalne kompanije a bombe je patentirao, licensirao i proizveo A. Ajnstajn. Citav projekt je nazvan Manhattan a prva bomba Little Boj. What a life? Jugoslavija je u Beogradu 50 godina prikupljala sve prihode od Balkanskih gospodarskih aktivnosti u jednu centralnu blagajnu, radi kompenzacije za genocid proveden nad srpskim stanovnistvom tokom II svj. rata, proizvela je i JNA koja nas je 50 godina kasnije okupirala, spalila, porusila i porusila.....al i RH i BiH jos uvijek nisu dobile nadoknadu troskova za sva ta razaranja i unistenja nasih teritorija, ekologije, infrastrukture, gospodarstva, stanovnistva, klime, tvornica, bolnica, branitelja, intelektualaca. ......itd.itd. Cak nam nisu ponudili svoje rudnike, tvornice, drzavne zlatne rezerve i druga materijalna dobra u 50-godisnju koncesiju i,ili vlasnistvo u ime kompenzacije za svu tu agresiju i razaranja. Zasto??

Prijavi Administratoru

#13 Djurja — Guest 2010-08-03 21:22

Upravo tako. Ako Srbija nema novaca za isplatu ratne oštete i deminiranje minskih polja u Hrvatskoj, neka nam ponudu i raznu sirovinu za daljnu proizvodnju u HR. U mijesečkim ratama, na sledečij 50 godina !?

Prijavi Administratoru

#14 Ajme — Guest 2010-08-03 21:48

Ha, Djurja ne postoji na ovom portalu !
Baš san lud.

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments