Buna koja je sama sebi svrha?

ovaj tip u donjem lijevom uglu koji se vidi iz profila, tj. samo glava mu se vidi?
Koliko pouzdane su te "pouzdane informacije" i što je taj čovjek po nacionalnosti? Mislim, ako znate da je MI 6, vjerojatno znate još štošta o njemu. A identitet bi svakako bio dobrodošao. (naravno, ako nije problem).

a zašto bio MI6. Koja je svrha, da bi dokazalo kako BBC-evi novinari imaju pravo? Istina da je to filozofski fakultet u Zagrebu, ali opet. Ako može netko pojasniti zašto MI6 bilo bi dobro.

Europskom unijom očigledno drmaju britanci, dok nato-om ipak vladaju amerikanci. Iako saveznici, u mnogočemu su suprotstavljeni i bitno se razlikuju. Bar je moj dojam takav. Dakle, dovoljno je pogledati da su svi studenti u vrhu bune politički itekako povezani bilo direktnim angažmanom, bilo nekim rodbinskim ili poslovnim ili kakvim već, ili imaju visoke političke ambicije odmah po završetku faksa. Ako ste gledali otvoreno, vidjeli ste tko su bili gosti i tko je bio na čijoj strani. Sve je jasno.
Ne treba nam MI 6 pored domaćih izdajnika. Navest ću primjer za portal Index.hr
Njega financira Soroš (koliko znam). Urednik tog portala je prostak i čovjek koji voli pljuvat po Crkvi. Da njemu pokušate objasniti da je on samo oruđe u rukama zapadnih moćnika, ne biste uspjeli. Jer on je uvjeren u svoju slobodu. No kakav profit Soroš dobiva od toga što financira taj portal? Pa jednostavno - smanjenje utjecaja katoličke Crkve, pobuna protiv domoljublja i tradicije i sve što taj portal servira...
no da ne skrećem dalje s teme...

....da pokrije brijeg. Sadašnje demonstracije studenata dolaze u najgorem trenutku kad Hrvatska opkoljena sa svih strana, sabotirana izvana i iznutra pokušava uhvatiti dah u sadašnjoj ekonomskoj krizi. Koliko sam razumio studentska pobuna počela je na Filozofskom fakultetu Zagreb na kome su predavači: Drago Rosandić, Žarko Puhovski i Vesna Pusić. Vrlo je indikativna sloga studenata i nastavnog osoblja i zahtjev: potpuno ukidanje školarine, čak i za vječite studente. Studnetske demonstracije dolaze u vrlo teškom trenutku za Hrvatsku i izgledaju jako subverzivno. I konačno što bi radila buduća elita odgajana od takvih pedagoga i predavača, pitanje je sad.

...Od onog nastupa Rade Pejića u Saboru, ništa više neće biti u Hrvatskoj kao što je prije bilo.Veoma snažna simbolika performansa, elegantan i dostojanstven udar na vlastodršce pokazao je Hrvatima kako je vrijeme da i sami nešto učine i da bi stvarno bio nonsens da ih Srbin iz sela kod Banjaluke, u sred Zagreba oslobađa od komunističke bande koja isisava Hrvatsku do zadnje kapi krvi.

vid šta pišu srpske novine

Pelitzer -ovi studenti jesu naša djeca.
Sada su ih komunisti poduhvatili za svoje potrebe , jer oni to znaju ,a znaju da dolaze nove političke snage dr Miroslav Tuđman ,Kerum , Jelić.......
Komunisti se najbolje osjećaju na ulici ,to je njihov teren , a situacija sporo ali sigurno ide protiv njih pa gube strpljenje.
Bilo bi dobro ako ovo potraje, da tu našu djecu podučimo na TRGU ZLOČINCA o stvarima koji vape za svenarodnim buntom! Pa neka taj bunt bude pravo Hrvatsko proljeće. Treba ući među tu našu djecu da nađu smisao svog mladalačkog buntovništva u vrijednostima koje će povijest pamtiti!

Ovih dana, u tijeku je osnivanje Obiteljske stranke (Os) a tu vodeću riječ među ostalima ima g.Relković (predsjednik udruge HOD - Hrvatsko odgovorno društvo).

Nadam se da uredništvo portala čita ove komentare, pa vam ne moram slati e-mail. Možete ih kontaktirati na obiteljska.strankagmail.com ili pokušati kontaktirati g.Relkovića na predsjednikudrugahod.hr ili infoudrugahod.hr

Pa ako se traži rješenje, mislim da su takvi poput njih najbolje rješenje. Ima potencijala, i to puno! Definitivno im je svaka pomoć dobrodošla, a vrijednosti koje propagiraju su VRHUNSKE! To se vidi i iz dosadašnjeg djelovanja njihovih članova. Svi koji su stranački neaktivni (i koji nemaju sitne ili krupne kriminalne namjere) mogu se javiti, sugerirati, podržati, pomoći, jer vjerujem da im je zaista potrebno. Pa ako što bude od toga, ne bi bilo loše da ih se podrži. Do parlamentarnih izbora ima još dovoljno vremena. Sad ili nikad.

Gospodine Dijanovicu,cita juci vash text moram priznati da sam se nekoliko puta iskreno nasmijao. Prvo shto neistinito govorite jest da uopce postoje vodje. Sam sam se uvjerio da su uvijek druge osobe na funkcijama i da plenum, kao izvorno demokratsko tijelo, u kojem svatko ima jednako pravo predlagat i glasat, odlucuje svakodnevno o svemu. Dakle, laz je i neistina da vodja ima. Sam rektor zagrebackog sveucislishta je zakljucio da zahtjev nije nerealan niti pretjeran. Ne radi se o velikoj promjeni.Zaniml jiv je Vash negativni stav kako u ovoj buni studenata ima politike. Pa naravno da ima politike. Poimanje da se samo stranke bave politikom ideja je iz komunistickih sustava gdje se politikom smjela baviti samo partija, cak niti radnicki savezi iako je bilo takvih ideja. Nakon samostalnosti izmislili smo i vishestranacje, pa smo izmislili i privatizaciju i sad izmishljamo obrazovanje. Svaki gradjanin u demokratskoj uredjenoj zemlji ima pravo artikulirati svoj politicki stav, kao shto i grupa gradjana kroz zajednicku incijativu mogu artikulirati neki svoj politicki stav i za njega djelovat. Ali kod nas to pravo po nekima pripada samo strankama. Istim onima koji su i odrasli u komunistickom sustavu gdje su se i shkolovali i cije su karakteristike ocito preuzeli, ma koliko danas sebi tepali da smo demokratsko drushtvo. Ono shto takodjer nije istina u Vashem textu, gospodine Dijanovicu, jest da samo bogate zemlje imaju besplatno shkolovanje. Primjer je Estonije i kako sam neki dan cuo Bugarske. Ne znam kako Vam je to promaklo.
Nedostaci o kojima pricate doista postoje, ali njihovo postojanje upravo i proizlazi iz komercijalizaci je obrazovanja. Najbolji primjer je ekonomski fakultet, koji ima realnog kapaciteta za odredjen broj studenata, ali oni uzimaju upola josh vishe. To su svi oni koji ce naravno placati studij.
Sa njima su dobili dakle previshe studenata, za isti broj profesora i prostorija zbog cega opada kvaliteta nastave. To je tako ocito.
Drugi problem tih istih studenata,koji su prekomjerno upisani samo da bi platili jest ocito njihovo manjkavo znanje,poshto su bili vjerojatno i daleko ispod crte poshto su neki bolji ispod crte morali odustati jer nisu imali novaca za placanje.
Dakle, ti isti koji novcima kupuju svoj prijemni ce sutra kupovati i ispit.
Da li je to onda slucajno?
Naravno da se onda tako srozava drasticno kvaliteta studija.
Ono shto se tamo dogadja je prava sprdacina kada se nakon akcije index napravilo da studenti mogu platiti ispit 2.000 kn kako bi na njega izashli u ljetnim praznicima,a ispiti se onda sastoje od - zaokruzivanja.
Taj problem ce nestat sa "besplatnim studiranjem" jer nece moci pohlepni profesori ganjati bemveje vec ce se baviti onim zashto tamo i primaju placu - poducavanjem.
Moj pogled na stvari mi kaze kako su se studenti doista pametni i realni.
Prvo, iako imamo jednak postotni broj katolika mi i talijani, koji i ugoshcuju drzavu Vatikan, oni nemaju poseban ugovor kojim se obvezuju placati danak. Oni iz poreza izdvajaju puno manje za vjere,a covjek sam po svojoj volji bira kome ce dati svoja sredstva, crkvi ili kakvoj humanitarnoj organizaciji.
Tih 400 milijuna kuna za glasacku mashineriju moze se preusmjerit na obrazovanje. Tim vishe da je potrebno samo 300 milijuna kuna.
U ustavu nigdje ne stoji da smo mi katolicka drzava. Stoji cak upravo suprotno,da smo sekularna drzava.
Pa ako je tomu tako,i ako si volim prigodnicki tepati da zelimo drzavu znanja,pokazimo to i na djelu.
Cinjenica je da mi nemamo dovoljno visokoobrazovno g kadra. Cinjenica jest da bi bilo shteta da bilo tko tko je sposoban zavrshiti fakultet, a takvih nit uz najbolju volju nazalost nije vishe od 15-tak posto gradjana, dakle da bilo tko tko je sposoban ne zavrshi fakultet.
Ako se doista voli Hrvatska, onda bi joj trebalo pozeljeti samo dobro,a logika govori da shto je narod pametniji da je i bogatiji.
Dovoljno je samo pogledati obrazovanje u bogatim zemljama.
I josh neshto bih dodao,kao zanimljivu cinjenicu.
Sa manjom zajednickom kasom (budzetom) smo imali besplatno zdravstvo i shkolstvo (tj placano iz budzeta),a sa kasom za red velicine vecom, mi vishe nemamo novaca za zdravstvo i shkolstvo.
To mi se ne cini kao napredak, nego tocnije kao nazadak.
A ja volim ovu zemlju,doista volim Hrvatsku i zelim da napreduje i mislim da je to jedino moguce uz drushtvo znanja.
Zato svoj glas dajem studentima u njihovoj opravdanoj borbi.

PS: ove neke komentare o MI5 i razno raznim spletkarenjima necu niti komentirati jer toga doista niti nisu vrijedni

1. Izraz "vođa" je upotrebljen kako bi se označile osobe koje su izašle pred kamere i obznanile kako se od zahtjeva neće odstupiti. U tom smislu prihvaćam kritiku, mogao se pronaći bolji izraz. Inače, slažem se - vođa nema. A tamo gdje nema vođe može biti riječi dakako o neposrednoj demokraciji tj. pokušaju njezine primjene, ali može biti riječi i o anarhizmu koji se vrlo dobro manifestirao u Grčkoj. Do sada studenti nisu pokazivali tendencije da počnu primjenjivat metode koje su koristili atenski studenti; iskreno se nadam da će tako i ostati jer nije baš civilizacijski kada se pale automobili, oštećuje infrastruktura i razbijaju sakralni objekti. No ovo je, kako se čini, tek početak pobune i tko zna što će još biti. Vidjet će se veliki dio toga iza 1.5 za kada je najavljen veliki štrajk.

2. I sami su studenti označili rektora kao populista. I nemam tome što dodati: www.vecernji.hr/.../index.do
3. Naravno da se samo stranke ne moraju nužno baviti politikom. Apsolutno sve danas je politika: od visoke državne politike do odlučivanja kada će neki prikrajak u Zagori ili Prigorju dobiti uličnu rasvjetu. Ono što sam želio kazati je da se nadam kako studenti nisu politički instrumentalizi rani da vode kampanju jedne političke opcije. To naravno ne znači da su svi studenti koji se bune pristaše te političke opcije; veliki broj mojih sličnomišljenik a također podupire pobunu. Kada ne bih znao koje su to osobe idejni pokretači ove pobune, možda onda ne bih mislio da pobuna ima političko-ideol ošku pozadinu. Ovako je stvar drukčija. Pobuni se u međuvremenu pridružio veliki broj studenta koji istina nemaju veze s tom pol. opcijom. Da iza ovoga ne stoji politika, onda ne bi došlo do udruživanja studenata sa sindikatima koji zajedno najavljuju veliku demonstraciju 1.5, i ne bi tražili smjenjivanje političke vlasti. Svatko tko ima barem trunku osjećaja za realpolitku zna kome će taj najavljivani skup pogodovati, a kome će će donijeti političke bodove. Da se razumijemo, osobno nisam pristaša niti jedne od dviju najvećih stranaka. Ali zašto je prosvjed pokrenut baš sada, baš pred lokalne izbore? Slučajnost? Ne, da parafraziram F.D. Roosevelta:"U politici niša nije slučajno. Ako se dogodi, onda znači da je tako bilo planirano".
4. Napisao sam da je riječ o "mahom bogatijim zemljama", a ne da ga imaju samo bogate zemlje. Ne znam kako Vam je to promaklo. A nabrojane su zemlje u EU. A to znači i razvijenije od RH. Naime, ako Brisel kaže da je Bugarska razvijenija od RH pa je prije primljena, tko smo mi da Im se suprotstavljamo?
5. Slažem se da se na fakultete prima preveliki broj studenata, a jedini je razlog tome da se ugrabe novci. Ako bi se uvodilo besplatno školovanje za sve, onda treba drastično srezati broj upisanih i pooštriti prijemene ispite. U protivnom će se napraviti sprdačina iz visokog školstva gdje će nekima fakultet postati paravan za ljenčarenje, ispijanje kava i tulumarenje po narodnjačkim kafićima (zanimljivo je kako se za to, aj-fonove i sl. gluposti ima novaca). A da će besplatni studij riješiti problem korucpije na fakultetima, ta je tvrdnja ne samo utopistička nego i presmiješna. Narod se često žali kako bi htio imat poštenije političare, profesore, liječnike i sl. E ja tvrdim da je to nemoguće jer ni narod nije pošten. Muljanje, švercanje, izbjegavanje obveza i slične "časne" radnje su popularnije kod nas i od lige prvaka. Nećemo imati poštenije političare niti profesore sve dok se i sami ne promjenimo. Bolje od ovog ni ne zaslužujemo. Društvo gdje korupcionari dociraju o korupciji i gdje se lopovi smatraju uglednim poduzetnicima neće dobiti poštenu vlast.
6. Novci koji se isplaćuju KC su obveza preuzeta međudržavnim ugovorom koji ima nadzakonsku pravnu snagu, koji se mora poštivati i koji se može revidirati samo uz dogovor obje ugovorne strane - RH i Vatikana. No moram priznati da je zanimljivo kako se vječito potežu ti novci što se daju crkvi (veći dio tih novaca inače se daje u Caritas, za gradnju škola, gradnju crkava koje su komunisti i četnici porušili itd). Ali dobro, medijska propaganda po tom pitanju radi svoje, a većina ljudi na to nasjeda. Ali se nikad neće postaviti pitanje financiranja kojekakvih nevladnih udruga, podudruga, zadruga, nadruga i pridruga od kojih ne da nema nikakve koristi, nego su se mnoge od njih iskazale po svom protuhrvatskom radu. A priče da je crkva prebogata i slično su medijske podvale koje idu od, kako bi Lenjin rekao, "korisnih idiota" koji vode riječ po internetskim trash portalima. Ako je crkva toliko bogata zašto se katedrala obnavlja već više od jednog desetljeća? Ali dobro, društvo u kojemu se najviše čitaju članci o Farmama, Big Braderima i sličnim glupostima, razumljivo je da takvo društvo nasjeda na medijske podvale. I takvo društvo neće nikada postati društvo znanja, nego, da oprostite, društvo debila ili kako bi Chomsky rekao "zbunjeno stado pasivnih promatrača".
7. Prisjetite se tko je ono izvršio državni udar u Jugi 27.3. 1941, čija ona obavještajna služba. Dakle, nije joj strano orgijati na ovim prostorima. Jednako tako nije na odmet pročitati knjige od Carole Hodge. Ali dobro da, to su već “teorije zavjere”, a od njih svi moramo biti cjepljeni ili ćemo u suprotnom biti etiketirani kao “teoretičar zavjere”. Nema pritom veze što se te tzv. "teoretičare zavjere” nikada ne ospori argumentima, nego ih se jednostavno diskreditira etiketom. Ali je, pošto etikete pale pred prosječnim pukom, čemu se truditi.

1. Svakodnevno plenum izabire nove ljude; za funkciju moderatora, za izlazak pred kamere i nikad se ne ponavljaju.
Anarhizam, kao ideja, ne znaci kaos niti nasilje i ne vidim nuzno etiketiranje kao da je to neko zlo. I krshcanstvo je kao ideja dobra, ali to nije sprecavalo pojedine ljude da ga iskorishtavaju za svoje neke potrebe (primjer samo Mlecana pri cetvrtom krizarskom ratu). Anarhizam samo nijece hijerarhijsku strukturu u kojoj hijerarhija postaje samoj sebi svrha. Iako bi hijerarhija trebala brinuti o svojoj bazi, kada baza zeli promjene ona se trudi zadrzati postojece stanje cime postaje samoj sebi svrha.
U Grckoj, istine radi, treba reci da se radilo o idiotskom ubojstvu mladica na shto su onda reagirali jednakim nasiljem. Primjer ove anarhije na FFZG-u : odrzavao se skup psihologa iz cijelog svijeta i oni nisu imali niti jedan jedini problem tijekom svoga skupa. Nitko ih nije ometao i nije im se radio nikakav problem. Poslije su doshli samo zahvaliti studentima i pohvalit ih.
2. Shto se tice rektora, studenti su ga proglasili na osnovu onog shto je radio 101 objavio. Ono shto su studenti pogrijeshili jest shto nisu ispitali tocnost vijesti koju su komentirali. Sada imamo situaciju da je rektor na plenumu u petak podrzao zahtjeve studenata, da je dan kasnije 101 po svojim rijecima opet podrzao studente u njihovom zahtjevu ali je 101 objavila kako on trazi kredite, shto je tocno u pojmu stipendije, ali ne i shkolstva, tako da je nastao namjeran ili slucajan nesporazum. No, sam je rektor drugi dan to objasnio. Dodushe, trebalo ga se nekoliko puta procitati kako bi se shvatilo shto je tocno htio rec. Ne znam shto mu je to trebalo, ali njegova volja.
3. Tvrdite opet da znate pokretace studentske pobune. Pa recite ih imenom i prezimenom jer takav nacin komunikacije, konspirativnog duha podsjeca opet na ona davna vremena od kojih smo kao toliko bjezali. U prvom dijelu kazete kako se \"nadate da nisu dio neke politicke opcije\" a onda u nastavku mrtvo hladno kazete da \"znate tko je sve to pokrenuo\". Da li znate ili se nadate? Ako znate, recite tko, jer vjerujte studenti o tome pojma nemaju i sami bi brzo takvo shto izbacili. Ono shto ovdje treba biti jasno, da prilikom takvog nacina vodjenja pobune, bez vodja, kroz plenum, stalno sa drugim osobama na funkcijama, svaka manipulacija postaje nemoguca ili teshko moguca, pa tako i ideja da netko njima manipulira. Sindikati su podrzali studente tek 3 dan, i trazili su podrshku od studenata. Zashto bi tako neshto bilo nelegitimno i odmah dokaz nekakvog politikanstva? Ponavljam, svatko se ima pravo baviti politikom, ne samo stranke. Gradjani sindikati su prepoznali u gradjanima studentima partnera da zajednicki izvrshe pritisak na vlast u ostvarenju svojih politickih ciljeva. To i dalje ne znaci da pripadaju bilo kojoj politickoj opciji kao stranci, shto vi uporno pokushavate sugerirati. Ponavljam stoti put, u uljudjenim i modernim drushtvima normalno je da grupa gradjana iznese svoj politicki stav. Politicki stav studenata je besplatno shkolstvo za sve i ne vidim da je u toj inicijativi SDP,HDZ,HSS niti HSP, a kamoli neka druga politicka opcija. Molim Vas da pazljivo pishete o tim mladim ljudima jer stvarno nisu dio nashe zajednicke proshlosti i raznoraznih politikanskih borbi na ovim prostorima.
4. Sada nekim ljudima pashe da je Bugarska vishe razvijena,a kada se govori o kocenju Hrvatske, onda su eto primljeni i oni manje razvijeni. Poanta onoga shto sam rekao nije u mjerenju vec u istini da Bugarska nije bitno niti siromashnija niti bogatija od Hrvatske. Nije niti Estonija, niti Grcka, niti Cipar, niti Malta, drzave u kojoj takodjer postoji besplatno shkolstvo. Ako cemo iskreno, negdje sam procitao da i Etiopija ima besplatno visokoshkolstvo . Dakle, nishta se time nije zeljelo reci nego da postoji i dobar dio zemalja koje nisu bogate,a imaju besplatno shkolstvo. Sutra ce,ne bojte se,te drzave biti bogate. Pogledajte Irsku ili Finsku, zemlje znanja.
5. Da ste dobro poslushali shto studenti traze,shvatili biste da ne traze nagradjivanje ljencarenja, nikad niti nisu. Ideja je da tko ljencari ispadne iz sustava \"besplatnog shkolovanja\" (ipak to na kraju drzava placa). Kvote i treba odredjivati drzava, i to putem jasnog gospodarskog plana. Mi takvog plana nemamo evo vec 19 godina. Kod nas se kvote odredjuje kako ih ko pikne koje godine. Recimo, pogledaju burzu od proshle godine i na osnovu nje odredjuju kvote. Ili nekom inercijom. To je prestrashno. Bez jasne gospodarske strategije nam i srednje shkole propadaju, kao i kvaliteta istih. Nama treba ideja drzave i cilj koliko cega zeli da bi ostvarila taj cilj. Kao bilo koji drugi gospodarski subjekt. Tvrtka ce na osnovu svog plana reci da joj treba toliko tih, toliko ovih i toliko onih te ih financirati u njihovom shkolovanju kako bi dobili takav kadar koji je sposoban iznijeti njihov gospodarski plan. Jednako je i sa drzavom. Dakle, drago mi je da se tu slazemo i nadam se da sam vam uspio pojasniti kako nitko ne podrzava ljencine. Vjerujte mi, u prosvjedima je mnogo izvrsnih studenata koji imaju i stipendije od fonda za stipendiranje djece hrvatskih branitelja. Ta mladez je toliko svjesna problema da eto dizu svoj glas kako bi svi imali jednaka prava shkolovanja, samo na osnovu sposobnosti. Moja je teza,a nju sam tu i iznio i pokushao dokazati, kako komercijalizaci ja shkolstva upravo dovodi do pada kvalitete shkolstva i korupcije u samom shkolstvu. Barem tu kod nas u Hrvatskoj. Nama je i privatizacija proshla tako kako je proshla.
6. Obveze mogu biti protuustavne ili protuzakonite. Da gospodin Sanader sada potpishe ugovor sa SAD-om kako ce svaki Hrvat dati lijevi bubreg, Vi bi ste branili taj ugovor i pozivali se na medjunarodno pravo. Drzava ima pravo i obvezu rijeshit se shtetnog ugovora. Nishta nije vjecno, pa niti drzave a onda kamoli shtetni ugovori. Podrzavam i vjerske slobode i smatram ih bogatstvom naroda i kulture. Da li Vi zelite reci kako se Italija loshe odnosi prema crkvi? Meni su ove vashe optuzbe smijeshne. Niti se Italija, niti Njemacka loshe odnose prema crkvi,a nemaju jedan takav ugovor kakav mi imamo. Doista, mi nismo katolicka drzava, to je ona prava istina. Mi smo, dapace, sekularna drzava. Ili ja doista ne znam kada je umedjuvremenu promijenjen ustav. Ja se pozivam na model kakav ima i Italija, i stvarno je zalosan nash pokushaj biti papskiji od pape. Ti novci koji sada idu crkvi nisu nishta drugo nego jeftina kupovina glasova koji propagiraju kada god su izbori. Samo pred zadnje izbore, 3 mjeseca prije njih, drzava tajno daje 70 milijuna kuna kojih nije niti trebala dati nikakvim ugovorom. Oprostite, ali moje mishljenje je da se mozemo i trebamo odnositi prema katolickoj crkvi onako kako se odnosi i Italija, i da to nije nishta sramotno. Vi tvrdite suprotno? (Shto se tice Farmi, Big Brothera i slicnih gluposti, u potpunosti se slazemo, no oni koji jednako tako misle o tim stvarima kao i Vi vjerujte da dobar dio njih u ovoj stvari misle kao i ja)
Usput,samo da nadodam, kada se vec pozivate na katedralu. Ocito je to njihov vlastiti odabir (ili pokushavaju iskamcit josh koju kunu od drzave ili grada). Primjer je samostan koji je prije 10-tak i vishe godina gradjen za potrebe nekog reda (mislim da karmelicanki). Uglavnom, pipe su bile pozlacene,sve u mramoru, a to je red koji se odrice bogatstva. Ako se dobro sjecam brojki, za njih 30 je samostan koshtao 30 milijuna maraka.
7. Vashe nazivanje bunta studenata orgijanjem stranih obavjeshtajnih sluzbi je rjecnik koji vrlo dobro na ovim prostorima obitava vec barem 60 godina. Sve su to domaci i strani izdajice. Vas ponovo pozivam da Vi koji i tvrdite to shto tvrdite, date argument. Ne smatram se nerazumnim i volio bih cuti na cemu temeljite svoje tvrdnje. 1941 mi je malo predaleka kako bi mi ona bila argument da 2009 britanski obavjeshtajci podizu bunt studenata. Neki drugi?

sa jedne strane, to je britanska obavjeshtajna sluzba
sa druge strane,to su komunisti koji su punili hude jame i sada imaju otprilike 90-100 godina,ako je tko josh od njih i ziv

gosp. lepog,no ne bih ulazio u probleme studenata,jer ih ne poznajem dovoljno i oni će se izboriti bar za dio ideja koje iznose.Ipak, mislim da naivnost mladih ide na mlin politike, koja ima svoju računicu.Dakle, očigledno je studentski "pokret" tempiran za ovo vrijeme,kao što su i napr."puštanje u promet" auto cesta ili napisi u britanskim i amer.novinama o "kriminalnoj" Hrvatskoj, objavljeni pred komunalne izbore ili turističku sezonu.Ništa nije slučajno i neplanirano.S druge strane, pak, tvrdi da mu je "1941 malo predaleko".Nara vno,kontinuitet britanske kolonijalne politike i mješanje u politička i svaka druga stanja u cijelom svijetu,ne datiraju od 41.mladi prijatelju i mi stariji dobro znamo koliko je ta tajna i zaplotnjačka politika opasna za sve zemlje koje su njome pogođene.pa tako i Hrvatska,već desetljećima.

ja sam na internetu i prije akcije Ocu internet, kada je bio i postojao problem hrvatskih dijakritickih znakova. Od onda sam si uzeo za pravo pisati onako kako sam pisao prvih dana.
Nadalje, ocigledno je studentski pokret tempiran za proljece, kada se priroda budi.
Gospodine Jarda, mozete li evo Vi reci kada bi to bilo prikladno vrijeme akcije za ostvarenje opravdanih zahtjeva, sa kojima se, ako sam dobro zakljucio, i vi slazete?
Najlakshe je retroaktivno povezivati ono shto se zeli povezati. Takve npr. zovu i generalima poslije bitke.
Nadalje, ja se slazem sa Vama da postoji kolonijalna politika VB, SAD-a i drugih nekih velikih zemalja.
Ali, dozvolite da Vam ukazem koliko je smijeshno ovu mladez povezati sa tim.
Naime, svakome je poznato da kolonijalist, da bi mogao shto lakshe vladati nad nekim, mora taj narod shto vishe drzat neobrazovanim. Mislim da cemo se oko toga slozit.
Shto manje svijesti u nekoga, znanja i obrazovanja,to laksha manipulacija njime. To je toliko puta kroz povijest pokazano da nema smisla na tu tezu previshe gubiti vrijeme.
Dakle, cilj nekog kolonijalizma nije omoguciti nekom narodu slobodno shkolovanje, vec upravo suprotno.
Logika onda nalaze da se sa sigurnoshcu moze reci da kolonijalisti, ma koji oni bili, zasigurno ne stoje iza ovog studentskog prosvjeda, jer oni ishcu znanje za narod.
A shkolovan narod nije podjarmljen narod.

G.Lepi, studentski bunt 68, krenuo je u beogradu, s nekim "drugim ciljevima" od besplatnog školovanja !

Ako niste primjetili, dozvolite da Vam pojasnim , jer Vaše riječi to traže:
" Ako pljujete te mlade ljude, pljujete i njihove roditelje, a time obezvredjujete domovinski rat!"

Pročitate li što Vam g.Pelitzer piše ("vaš tekst: "Od g. Pelitzera mi to izgleda kao da lopov vice drshte lopova."), kao i ono što sam ja napisao, mislim da je jasno kako ne postupamo na način na koji Vi sugerirate !

Samo se ukazuje na znakovitost IZVORA bunta i manipulacije, posebno s parolom "Hoćemo besplatno Sveučilište", jer još samo nedostoje parola: "hoćemo radnike na Sveučilište!", iz nekih drugih vremena, pa da bude sasvim jasno tko pobunu organizira!

Ma kako vi lijepo zborite o studentima Filozofije ("...FF je fakultet drushtvenih znanosti i kao takav ima punu drushtvenu svijest, koju naravno da manje imaju FERovci..."), no ja vas uvjeravam, da je ta "društvena svijest" bila na FERu 1971. i te kako jasno izražena...

Ne bez razloga i g.Puhovski, naziva studente "impotentnima u zahtjevima", zamjerajući im premali radikalizam !!!

A studenti NISU radikalni, jer "netko" ipak usmjerava nivo "radikalizma", u skladu s današnjim trenutkom.

Ovako, ispada kako je buna sredstvo, da se "makne" Primorac i još neki... U prijevodu, borba za stolice ministarstva, "onih u sjeni", koji studentima "oduzimaju vrijeme za učenje, sada kada se rokovi proibližavaju....

Savjetujem Vam da još jednom dobro pročitate što u svom tekstu piše akademik Barišić ! Tu je sve rečeno !

U tome i je problem sto je u tekstu akademika Barisica sve receno. Pa se s tim ne moze manipulirati. 'Studenti moraju traziti i dobiti vise' kaze Barisic. Vrlo nezgodno. Neko bi se trebao prihvatiti posla, i studentima posteno objasniti sto im je sve uskraceno i to im onda osigurati. Lakse i bolje je trabunjati o besplatnom i lakom skolovanju za sve, a od drzave namicati lovu. Koga briga za studente. Uostalom, sto manje nauce to ce jednog dana manje biti opasni.

Oprostite, da li ste to meni na neshto odgovorili?
Mislim, ja nigdje nisam tvrdio da kolonijalne sile zele shkolovan narod, dapace, upravo suprotno. I iz te premise izvlacim vrlo logican zakljucak kako iza ovog jasno ne stoje kolonijalne sile, shto tu neki pokushavaju u panicnom trazenju poznatog neprijatelja, jer ovaj zahtjev koji studenti upucuju upravo i idu u korist toga da narod bude shkolovan.
Cinjenica je u brojkama da nam je presjek drushtva shto se tice obrazovanog kadra jako losh, da ne velim kritican.
Nazalost,niti na ovom portalu ne mogu se oteti dojmu da mnogi promishljaju upravo komunisticki, dok ovi mladi ljudi sa komunizmom imaju veze koliko i sa americkim nogometom.

Bunt su osmislili i pomiču lutke , upravo nastavnici s Filozoskog - kao lepi i društvo, svi iz crvenog legla ! Kažem , ima tu stvari koje treba drugačije postaviti na Sveučilištu - tu kritika stoji ;no "tajming" i organizacija bunta , su djelo crvenih anarhista- bombaša!

...Vasha kultura dovoljno govori o Vama kao Mosh Mislit covjeku(TM). Govoriti neistomishljeni cima da su iz nekakvog legla, to je stvar kucnog odgoja. Isto kao i prozivanje za istjerivanjem studenata (kako i tko?) sa autonomnog sveucilishta.
Sada ste uvrijedili dobar dio hrvatskih branitelja i sam domovinski rat.
Trebate se sramit sebe, svog odgoja. Namjerno nisam rekao i stavova, poshto stav nije opasan. Ljudi su opasni.
Studenti iz tog legla,kako ga vi neartikulirano nazivate, su djeca hrvatskih branitelja, koji su za razliku od vas zapjenjenih kavanskih prdekala, drushtveno svjesni i vole ovu zemlju. Oni svoje neistomishljeni ke ne vrijedjaju, ne nazivaju ih sotonistima (!?!?!? pobogu, shto je pogreshno sa Vama?) i ne pozivaju na nikakvu silu. Ti mladi ljudi, djeca hrvatskih branitelja, shto vi kladim se niste bili jer fronta nije bila u mracnim birtijama na rubu Zagreba, hoce razgovarati, objasniti svoj stav i cuti tudji.
Iako nema nasilja, vi ih nazivate bombashima.
Vi vrijedjajuci djecu hrvatskih branitelja, govoreci kako su iz nekakvih legala, vrijedjate domovinski rat. Samo, nazalost, niste toga svjesni.
Vi ste bolesni, i trebate se lijeciti. To Vam kazem za Vashe dobro, jer ne shtetite niti meni,niti tim divnim mladim ljudima. Vi shtetite samo sebi.
Ja nisam dovoljno strucan da bih sa Vama vishe vodio ikakav razgovor.
Jedan uljudbeni pozdrav.

Nazivat mladez hrvatsku, studente da su iz nekakvog LEGLA, da su SOTONISTI, i slicnim uvredama, to moze jer pripada Vashem politickom svjetonazoru,al i reci takvoj osobi da je prdekalo, to je uvreda i to se sankcionira?
Tko ce Vas onda itko relevantan i mladji od 50 ikad ozbiljno shvatiti kada govorite kako Vi u biti ljubite, kako cijenite i kako se borite za nekakve ispravne ideale?
Da li Vi znate,gospodine Admine, da su tamo djeca hrvatskih branitelja, i da prozivat njihovu djecu da dolaze iz koje kakvih legala ne samo da vrijedja te hrvatske branitelje, vec vrijedjanjem hrvatskih branitelja vrijedjaju i domovinski rat.
Molim Vas da u tom duhu ili izbrishete nesnosne uvrede koje je isprdio doticni Pelitzer, koji ocito ima neshto protiv obrazovanja ili ostavite moj odgovor njemu koji takve njegove stavove naziva pravim imenom.
Budite poshteni, pa cu Vam barem to priznat.

(Uz raspravu Pelitzer - lepi)

Izbrisane su osobne uvrede što ćemo i dalje činiti. Izraz \"crveno leglo\" je uvredljiv, međutim, ostavljen je jer sadrži prvenstveno političku procjenu, a tek onda uvredu. Ipak, očekujemo da se takvi izrazi nadalje izbjegavaju.

Komentare čitatelja treba razlikovati od stavova koji mi objavljujemo na Portalu. Zato Vas upućujemo na brojne članke koje smo objavili na temu studenskih prosvjeda, počevši od onoga današnjeg akademika Slavena Barišića, ovoga gospodina Davora Dijanovića, pa nadalje.

...Vi uporno vidite koje kakve crvene,zelene i zute vragove. Vama uporno nije jasno kako politika moze proizaci i iz neke gradjanske inicijative (u ovom slucaju studentske). Vashe poimanje politike svodi se na stranke i strancarenje, i kada se nadjete u okvirima koji ne pripadaju Vashem ringu, onda ste izgubljeni.
I upravo to zorno pokazujete.
Meni je iskreno, smijeshno gledati Vas kako isprazno "pronalazite" Vama znane neprijatelje, jer ste se evo prvi put na ovim prostorima susreli sa necim ovakvim. I u svojoj nemoci da si objasnite, vidite crvene vragove ili shpijune MI5,6 a mozda cak i 7.
Kazete kako parole naravno,nisu komunisticke, ali Vama je to uspio biti dokaz da su upravo oni zato i komunisti, samo prikriveni. To je Vama dokaz.
Fantasticno, moram priznat. A i zabavno.
Pa onda teorija o britanskoj tajnoj sluzbi.
Neki su se cak tu i slozili samnom da svaki kolonijalizam, bio on neokolonijaliza m, prvenstveno sebe hrani iz neobrazovanja naroda kojeg zele podjarmiti.
Al' onda i dalje mogu govoriti o kolonijalnom uplitanju britanaca u hushkanju studenata da - pazi sada - poboljshaju obrazovanje naroda.
Dakle, Vash nacin promishljanja nema veze sa zdravom logikom, i to je eto vrlo jasno.
A shto se tice Kube, bolje ne pricajte neshto shto ne znate, iako po gornjem textu, ne bi Vam to bilo prvi put.
Vidim, josh uvijek u glavnom textu niste ispravili ono shto ste i sami priznali da ste pogrijeshili.
Zar je to Vama neko objektivan komentar?
Normalno Vam je svjesno pisati neistine?
Odgovor, iskreno, niti ne ocekujem.
Srdacan pozdrav.

...i moj izraz "kafansko prdekalo" isto tako jest uvredljiv, i samo odgovor na vrijedjanje bolesne osobe, ali je isto tako i politicka procjena.
Dodushe, razlika je samo u tome shto ja njega ne prozivam kao crvenog, pa eto, valjda zato moje mora biti izbrisano.
Lijep pozdrav.

...poshto me niste shvatili da ponovim.
Prozivat neokolonijalist e samo iz populistickih razloga me stvarno navodi na ismijavanje.
Neokolonijalizam bi sve poduzeo bash suprotno zahtjevu studenata kako bi imao shto neobrazovaniji narod,i to se zove logika.
Vi niste zapoceli sa MI6, ali ste jasno dali (u tocki 7 svog odgovora meni) na znanje kako i sami podrzavate tu teoriju. Zato ju i Vama spocitavam, i ne znam cemu sada Vashe takvo iscudjavanje?
Shto se pak tice novaca KC, niste mi odgovorili na moje vrlo jednostavno pitanje. Da li se Italija loshe odnosi prema KC?
Volio bih cuti Vash odgovor (odgovor bi trebao biti tako jednostavan).
Nadalje, Vasha tvrdnja kako ja Vama nisam odgovorio niti na jedno pitanje jednostavno nije tocna, iako ovako u raspravi dobro zvuci.
Dao sam Vam u svih 7 tocaka, tocku po tocku odgovor na svako Vashe pitanje koje ste mi postavili tocku po tocku.
No, ja evo josh uvijek cekam neke odgovore od Vas.

Lepi, što ste se uskokodakali da ja želim neko zlo studentima, makar i manjini izmanipuliranih ili svjesnih zlotvoraca i , još k tomu , djeci branitelja! Niste me razumjeli , izglleda , pa Vam moram pojasniti : ja sam u prvom redu mislio baš na nastavnike - komunjare na Filozofskom - njih , da prostite- v ritnjak!

...Vi ste sami spomenuli kako bi ih najurili nekakvom silom. Ne profesore vec studente. I da je to nekakvo leglo. Whatever.
Profesori nisu bili za taj bunt, barem ne vecina. Profesori su se pridruzili buntu nakon shto im je delegacija plenuma objasnila stav inicijative i vishesatnih razgovora sa njima, glasanjem 17 glasova.
Tako da oni nisu mogli biti pokretaci.
No, i da je netko od njih bio pokretac, ja ne vidim problem.
Ova inicijativa ne trazi promjenu vlasti i ne mijesha se u stranacki zivot. Ova inicijativa trazi jednu plemenitu i dobru ideju, korisnu za drushtvo, i nije mi jasno zashto neki uporno politikantski koriste tu hvalevrijednu inicijativu.

vi izgleda paranoično vidite samo komuniste u SDP-u iako je naučno dokazano da su HDZ i SDP dvije pole one iste guzice SKH!
Daklen, CK HDZ-a, koji glumi demokraciju ne može nikad biti ona vrijednost s kojom bi se studenti identificirali. Nažalost, to Vam garantiram jednako kao i da će projekt Miro Tuđman-predsjed nik doživjeti totalni fijasko, mada je vjerojatno bolji kandidat od sviju do danas predloženih. Onaj tko ga gura i pravi mu lepe oči ne želi Miri ništa dobro, bar ne svijesno. Za te stvari treba imati malo veće znanje, hrabrost i lucidnost a to vi nemate.

Kako sam i mislio, ostala je samo politika, strajk studenata bez sanse za promjene, politicka prepucavanja, a ljudi, hrvatski narod, ostao je u drugom planu. Mrznja, umjesto razgovora, valjda nam je tako sudjeno...

Sa studenata na Domovinski rat. Začudio me komentar g. Bosanca da su hrvatski nacionalisti
iskoristili Domov. rat za oslobodjenje Hrvatske.
U obranu Hrvatske su stali svi, bilo je to pitanje opstanka cijele nacije. Za to se takova
solidarnost i zajedništvo više neće ponoviti.
Samo Hrvati - kukavice - su ostali po strani.

...slazem se sa Vashim zaljenjem.
Mislim da je upravo pokushaj stranacke politizacije studentskog politickog zahtjeva upravo nemusht pokushaj izgubljene garniture izrasle u i na komunizmu. Zbunjuje ih da politicki zahtjev (besplatno shkolstvo za sve) dolazi iz neke gradjanske inicijative. Zbunjuje ih i da nema vodje. Mozda to i ponajvishe.
Ne znaju se protiv toga borit. Nemaju koga ocrnit. Nemaju o kome iskopat prljavshtine. Nemaju koga potkupit. I bash zato priznajem ovim mladim ljudima izuzetnu pamet i inteligenciju.
Gospodine Mislav, samo mi je zao shto to niste sve to primjetili dok su Vashi istomishljenici poceli tu mene neartikulirano vrijedjat.
Mene inace ne smeta niti se bojim drugacijeg mishljenja. Volim sa takvim mishljenjem preispitat vlastito. Niti sam uvijek u svemu u pravu, a i ako mogu nekom na neshto ukazat i uvjerit ga, niti to nije za bacit.