Za koga rade hrvatski političari i Hrvatsko novinarsko društvo?

Kad je pred oko mjesec dana Zoran Šprajc smijenjen iz središnje informativne emisije javne televizije zbog zloporabe medijskog prostora, na glavnog urednika HTV-a Brunu Kovačevića i Upravu HRT-a digla se je kuka i motika dostojna medijskih napada kojima su se novinari i „društveno-politički radnici" u bivšoj Jugoslaviji obračunavali s „moralno-politički nepodobnim" elementima. U obranu Šprajca odmah je žurno ustalo Hrvatsko novinarsko društvo (HND), kao i čitava brigada političara i ljudskopravnih udruga, zadruga, pridruga i nadruga.

HND je tako izdalo priopćenje u kojemu je oštro osudilo „nelegalnu i netransparentnu smjenu urednika središnjeg Dnevnika HTV-a Zorana Šprajca i Stipe Alfiera te izricanje mjere Opomene pred otkaz Zoranu Šprajcu". Tada još kandidat za ministra unutarnjih poslova Ranko Ostojić na svom je facebook profilu – kako je prenio „Jutarnji list" – Šprajcovu smjenu prokomentirao ovim riječima:" Kad će više taj Sabor...da se mogu početi mijenjati zakoni protiv slobode i demokracije...i zajedno s njima oni koji provode politički progon. Ubijaju istinu!". U obranu Šprajca ustao je i sadašnji ministar branitelja Predrag Matić Fred porukom kako se „istina ne smije prešućivati".

Ništa bez Puhovskog i Mesića

Šprajcolika trakavica, naravno, nije prošla a da se nije oglasio dežurni zveznadar Žarko Puhovski, koji je smjenu Šprajca nazvao „skandaloznom", a u čitavu se je priču zajedno s Documentom – jednom u nizu ljudskopravnih udruga žednih istine i pravde – uključio i bivši predsjednik Stjepan Mesić, koji je suspenziju voditelja Dnevnika Zorana Šprajca nazvao „paranoidnom konstrukcijom frustriranih pojedinaca", „nespojivom s položajem glavnog urednika HTV-a i s položajem predsjednika uprave HRT-a". „Gospodin Šprajc i njegov kolega Alfier, kao i ekipa TV Dnevnika polazili su od premise da gledatelji imaju pravo na potpunu, istinitu i objektivnu informaciju, kao i od svojega prava da se pred najširom javnošću obrane od javno izrečenih objeda koje nisu ničim poduprte" – kazao je Mesić.

Documenta je u svojem priopćenju izrekla "duboku zabrinutost progonom novinara zbog objavljivanja istine" ."Svojim postupanjem u ovom slučaju većina u Programskom vijeću HRT-a, čiji posao nije uređivanje emisija HRT-a, već „zastupanje i zaštita interesa slušatelja, gledatelja i korisnika drugih javnih usluga", guši slobodu novinarstva, uskraćuje ustavom zagarantirano pravo građanima Republike Hrvatske na istinito informiranje i time radi protiv interesa slušatelja i gledatelja. Drugim riječima, ocjena Programskog vijeća (o spornome prilogu Hrvoja Zovka i postupku njegova urednika Zorana Šprajca, op.a.) tendenciozna je, izriče utuživu neistinu i suprotna je nacionalnim interesima", priopćila je Documenta.

Ideološka zadrtost

Ono što je uočljivo u izjavama spomenutih političara i ljudskopravnih udruga, njihova je stopostotna uvjerenost kako je prilog Šprajca i Zovka istinit, i kako smjena Zorana Šprajca predstavlja ubijanje istine. Stara rimska pravna maksima kaže sljedeće: „audiatur et altera pars" – „neka se čuje i druga strana", dok rimski filozof Seneka uči:"Tko nešto zaključi bez da je saslušao drugu stranu, ne postupa pravično makar bilo pravedno ono što je zaključio". Ove dvije maksime, ugrađene u pravne temelje zapadne civilizacije, očito, međutim, nisu strane samo novinaru Zoranu Šprajcu – koji u spornome Dnevniku emitiranom o obljetnici pada Vukovara drugoj strani uopće nije dopustio da se očituje o navodnoj izdaji Vukovara – nego su strane i našim vrlim političarima i ljudskopravnih udrugama. Oni u svojoj zelotskoj ideološkoj zadrtosti – u maniri one da Partija uvijek znade što je istina – a priori znaju što je istina, a da drugu stranu uopće nisu poslušali. To što takvo postupanje predstavlja silovanje istine, dakako, ne sprječava ih da druge prozivaju kao zatirače istine.

Nakon emitiranja spornoga priloga o navodnoj izdaji Vukovara, na internetu je objavljeno nekoliko članaka u kojima je argumentirano dokazano kako prilog Šprajca i Zovka predstavlja prvoklasnu montažu, koja izvlačenjem rečenica iz konteksta nastoji iskonstruirati priču kako je Vukovar izdan i kako krivnju za to snosi – a tko drugi – nego dr. Franjo Tuđman, u očima jugoslavenske desnice glavni krivac za sve zlo posljednjih 20 godina. Oglasili su se o dotičnoj temi i profesionalni povjesničari, među kojima i naš najbolji vojni historiograf dr. Davor Marijan. Sve to – kao i priopćenje dr. Miroslava Tuđmana da je sporni uradak djelo obavještajne operacije KOS-a pod kodnim imenom „Opera" -, dakako, kod apologeta lika i djela Zorana Šprajca nije izazvalo nikakvu reakciju niti uznemirenost, pa nam ostaje za zaključiti kako su oni i dalje ostali uvjereni u nepogrješivost svojih stavova. Ali, hajde, Miroslav Tuđman je ipak Tuđmanov sin, dok su članci dugački i zamorno ih je čitati, a i u njima se dade svašta napisati i nadrobiti, pa recimo da je sve to bilo preslabašno da bi poljuljalo stopostotnu uvjerenost Šprajc-apologeta u istinitost spornoga priloga.

Cjeloviti snimak crno na bijelo razgolićuje grubu krivotvorinu

Međutim, nakon što je prošloga tjedna na internetskome servisu za razmjenu video sadržaja „youtube" objavljen cjeloviti tonski zapis razgovora Mile Dedakovića Jastreba i predsjednika dr. Franje Tuđmana – što je uz kratki komentar preneseno i na našemu Portalu – nakon objave toga video priloga nema više nikakve dvojbe da je prilog Šprajca i Zovka školski primjer najodvratnije krivotvorine i manipulacije, kakve se ne posramile niti specijalne radionice Jugoslavenske kontraobavještajne službe (KOS). Štoviše, kad se pogleda kakvim su se metodama Šprajc i Zovko poslužili prilikom konstruiranja spornog priloga, nije isključeno da su i oni – kao i dobar dio današnjih „uglednih" novinara - svoj novinarski zanat i izučili iz udžbenika KOS-a. Ili, alternativno, iz udžbenika UDBA-e.

Sramotno ponašanje HND-a

Ono što je, međutim, skandalozno, jest to da ni nakon što je na youtubeu objavljen cjeloviti tonski zapis spornoga razgovora - i tako crno na bijelo dokazno da je Šprajc obmanuo gledateljstvo i teško se ogriješio o etički kodeks novinara - nitko od Šprajcovih apologeta nije imao potrebnu javno se ispričati i korigirati svoje stavove. Posebno to vrijede za Hrvatsko novinarsko društvo, čija je jedna od temeljnih zadaća „čuvanje ugleda i dostojanstva profesije". Taj je ugled postupanjem Zorana Šprajca nesumnjivo teško povrijeđen, i nije jasno zašto se Hrvatsko novinarsko društvo nije: 1. ispričalo što je stalo na stranu zatornika istine, 2. oštro osudilo Šprajcov potez koji kompromitira novinarsku profesiju, 3. ako je Šprajc član HND-a izbacilo ga iz svoga članstva. To bi bio minimum onoga što bi trebali očekivati od jedne sto godina stare ustanove, koja uživa javni ugled. Ako se od političara, sklonih populizmu i dnevnopolitičkom oportunizmu, ne može očekivati da će se javno ispričavati za svoje pogrješne procjene i istupe, to se očekuje od strukovnih udruženja kao što je HND. No, naviknuti na nakaradne postupke HND-a – kao što je, primjerice, bila šutnja na uhićenja i transferiranja u Haag nekoliko uglednih hrvatskih novinara – nismo sigurni da je realno od njega očekivati bilo kakvu ispriku. Štoviše, nije isključeno da je ugled Zorana Šprajca kod članova i vodstva ovoga udruženja još i dodatno porastao nakon što je dokazano da je Šprajc – po već tko zna koji put, sjetimo se samo manipuliranja papinom čestitkom - krivotvorio istinu. Antihrvatstvo se, naime, danas dobro honorira na svim područjima, a posebno na području novinarskog zanata.

Imajući u vidu sve navedeno, možemo lako predvidjeti kako Šprajc ne samo da ne će biti onemogućen u daljnjem manipuliranju gledateljstvom, nego će se vrlo vjerojatno ubrzo vratiti na male ekrane. Štoviše, s obzirom na to da je uz Mladena Bajića odigrao jednu od važnijih uloga u dovođenju Kukuriku koalicije na vlast, nije isključeno kako će u nekom dužem periodu uslijediti i njegovo promaknuće, moguće i u glavnog urednika HTV-a. Ako ništa drugo, barem bi, kao i verbalni progonitelj bl. Alozija Stepinca Drago Hedl, mogao dobiti nagradu od predsjednika Josipovića. Jer, ponovimo: antihrvatstvo je danas opet na cijeni. Na visokoj cijeni.

Davor Dijanović

PRILOG

Šprajcov "operni" uradak

Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!

VEZANO

Razgolićena montaža Hrvoja Zovka i Zorana Šprajca