S obzirom na činjenicu da čitava optužnica stoji na vrlo klimavim nogama, haaško je Tužiteljstvo reagiralo i u zadnji čas pribavilo opsežnu «ekspertizu» Reynauda Theunensa od gotovo 700 stranica koja po svemu sudeći predstavlja glavnu osovinu iliti kičmu čitavog slučaja protiv hrvatskih generala vezano uz akciju Oluja, i tzv. zločinačkog zajedničkog pothvata. A da bi se manjkava i nevjerodostojna optužnica protiv hrvatskih generala još malo dodatno osnažila, tužiteljstvo je dovelo još jednog svjedoka eksperta, umirovljenoga britanskog general-bojnika Andrew Pringlea. O najvažnijim promišljanjima ovog zadnjeg u skraćenom obliku izvijestila je Hina. Budući da se oba navedena "stručnjaka" ne razlikuju ni u čemu u svojoj ulozi i namjeni, umjesto da se bavimo jedino ekspertizom Belgijca Reynauda Theunensa, za što će zasigurno biti još prilike, ovdje ćemo također komentirati stručno mišljenje britanskoga eksperta haaškog Tužiteljstva - koji se sasvim profesionalizirao u svojstvu svjedoka pojavivši se jednako kao i njegov belgijski kolega u nizu haaških procesa. Spomenuti britanski časnik, nakon silnih proučavanja ratova u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini u svojstvu vojnog eksperta, zaključio je kako ga je doktrina JNA iznenadila u sličnosti s doktrinom NATO-a ili britanske vojske i drugih zapadnoeuropskih zemalja. Istina, može biti da mi možda ne znamo kakvom se doktrinom vode NATO i britanske snage, primjerice, trenutno u Iraku, ali u svakom slučaju znamo da njegova razmišljanja o tome kako je Hrvatska vojska tijekom Domovinskog rata funkcionirala po JNA doktrini nemaju nikakve veze sa stvarnošću. Ni blizu tako neuspješno, i nizašto osim za oslobođenje Domovine.