Dr. Jarebu logika nije jača strana (2); Petljanje i zapetljavaju matematičara Pečarića (2)

Dr. Jareb i u Hrvatskom tjedniku od 14. 3. 2018. svima pokazuje zašto sam ga usporedio s

nekim iz nižih razreda osnovne škole. On i sam konstatira kako je ne-akademik i ne-matematičar, ali je povjesničar po struci. Zapravo je sada bolji povjesničar nego što je bio. O čemu se radi?

Pokazalo se da on zna da se za pozdrav 'Za Dom spremni' tvrdilo da je ustaški i domobranski pozdrav. Shvatio je da i pučkoškolci znaju kako tvrdnja da je to ustaški pozdrav podrazumijeva kako mora dokazati da su se njime prvi koristili ustaše. U prethodnom pismu to nije znao, pa je to dokazivanje kako je ZDS ustaški pozdrav, bilo komično. Istina, on ponavlja ono što je rekao i prvi put, tj. navodi što on zna kada su se njime koristile ustaše. Dobar povjesničar, a za nadati se je da će dr. Jareb to u budućnosti i postati, naveo bi točne podatke kada su se njime koristili domobrani. Jareb, dakle samo konstatira kako na njegovu prvotnu uporabu u sklopu UHRO-a upućuje činjenica da se u dostupnim domobranskim glasilima i dokumentima počinje pojavljivati kasnije nego u Ustaši i dokumentima UHRO-a. Dobar bi povjesničar sigurno znao i kada se po njegovim spoznajama prvi put pojavljuje kod domobrana.

S obzirom na to da se u dokumentu iz 1936. izrijekom tvrdi kako je to domobranski pozdrav, bilo bi zgodno vidjeti slične dokumente u kojima se izrijekom tvrdi da je to ustaški pozdrav. Naime, nije isto znati kada se netko njime koristi ili kada ga se tako naziva. 'Žrtva' Jarebova skrivanja od javnosti spoznaja o domobranskom pozdravu ZDS je i kolumnist Zvonimir Hodak. Da se ti znalo, sigurno ne bi naslovio svoju kolumnu ovako 'Smije li se koristiti domobranski pozdrav 'ZDS' iz 1936.' Istina, Hodak je i izvrstan odvjetnik. Dakle logika mu jest jača strana pa mu nije palo na pamet to 'otkriće' pripisati meni kao dr. Jarebu.

Istina, čak i takav povjesničar kakav je dr. Jareb ipak sada zna da se mora i ograditi pa konstatira Moguće je dakako da bi buduća istraživanja mogla izmijeniti sadašnje spoznaje o tome kada je točno i kako nastao pozdrav Za dom spremni i tko ga je prvi koristio. Ali nastavak pokazuje da još ne razumije što to znači za njega, koji je praktično skrivao činjenicu o domobranskom pozdravu, a o tvrdnji dr. Ive Rendića Miočića kako je tada i ZDS i kao ustaški pozdrav bio zapravo antifašistički pozdrav, da i ne govorimo. To valjda nije uočio (nebitno mu je) u mom tekstu. Dr. Jareb pokazuje da zna kada je posvećena domobranska zastava koju nije on predočio hrvatskoj javnosti i na kojoj je pozdrav ZDS i datum 12. svibnja 1931. Dakle njemu je važnije pokazati da zna kako je posvećena u svibnju 1934., a ne objasniti datum na samoj zastavi. Dobar bi povjesničar znao da MORA objasniti godinu 1931. jer ono što on citira kao dokaz za ustaški pozdrav nije ranijega datuma. Naravno, kao 'ugledni matematičar' takve stvari očekujem od dobroga povjesničara. Zato sam i pisao nizu naših povjesničara. Valjda je i zato dr. Jareb shvatio da postoji mogućnost da će to netko ozbiljno istraživati, a ne prema potrebi Plenković-Pupovčeve politike, pa je pametno što je ipak dopustio mogućnost da konačni rezultat ne budu u skladu sa željama Plenkovića i Pupovca. Zapravo me i zabavlja da povjesničar po struci mene, koji sam napisao više od 1200 znanstvenih radova, 90 knjiga, stvorio tri časopisa koji su na svjetskim listama i oko 60 doktora matematičkih znanosti, upućuje da umjesto povjesničara proučavam vrela. Duhovito ili priglupo? Zabavno – bilo kako bilo.

Uvijek je zanimljivo kada netko nešto 'zaboravi' komentirati. Tako dr. Jareb ne spominje moj raniji tekst o njegovu pogledu na razliku uporabe ZDS i kune u NDH s kojim ja počinjem svoj tekst. Zato treba dati i to što on ne spominje. Naime, dr. Jareb tvrdi kako višestoljetna hrvatska novčarska tradicija kao što je kuna na slavonskim banovcima, kuna kao oznaka vrijednosti (porez kunovina ili marturina) te kuna kao prepoznatljiv simbol na slavonskome grbu nisu usporedivi s pozdravom ZDS. Moj komentar je bio kako se pozdrav ZDS u raznim inačicama koristi 500 godina dakle što je to višestoljetna hrvatska tradicija i upozorio ponovo na to kako su reagirali srpski povjesničari kada je napadnut njihov tenisač Đoković zato što se koristio pozdravom nastalim u Miloševićevo vrijeme – uzdignuta ruka s raširena tri prsta (radi se o pozdravu korištenom u fašističkoj velikosrpskoj agresiji na Hrvatsku!), srpski su povjesničari odmah složno ustvrdili da se radi o prirodnom razvoju njihova pozdrava. I to je bilo dovoljno! A znamo da je ZDS bio jednu godinu službeni ustaški pozdrav. A kuna je doista bila SLUŽBENI novac u NDH. Kada bi se držao svoga načina razmišljanja kada je govorio o ZDS, dr. Jareb morao bi pronaći vrijeme kada je kuna bila doista novac na području današnje Hrvatske. Međutim, tu se on 'vadi' na to što je kuna na slavonskim banovcima, kuna kao oznaka vrijednosti (porez kunovina ili marturina) te kuna kao prepoznatljiv simbol na slavonskome grbu. Zar to nije bliže inačicama nego službenom novcu koji se zove KUNA?

Očito je da dr. Jareb nije ništa razumio ni tada, ali nije odgovorio. Šteta, još bi ponešto naučio. Čak je i Predsjednica u svom nedavnom 'popravnom' govoru o ZDS-u znala važnost njegovih inačica tijekom povijesti. Ono što zna spomenuti srpski povjesničari još je daleko od spoznaja dr. Jareba.

Cijeli tekst Logika i hrvatski povjesničari može se naći na internetu.

akademik i matematičar Josip Pečarić
Hrvatski tjednik