Ne radi se o računalnoj pogreški, nego o prevarantskome popisu žrtava u Jasenovcu

Poznati “hrvatski” publicist i javni radnik Slavko Goldstein objavio je u “Jutarnjem listu” od 16. srpnja svoj odgovor Nataši Jovičić, ravnateljici Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac, na njezine optužbe na njegov račun, objavljene prethodno u istim novinama. Ne želim ulaziti u raspravu to dvoje ljudi, ali s obzirom na to da je u tom odgovoru Goldstein veliki prostor posvetio Društvu za istraživanje trostrukoga logora Jasenovac i meni osobno, dužan sam zbog hrvatske javnosti osvrnuti se na taj njegov članak.

Zanemarujući sve pridjeve i teške optužbe na moj račun, izričito i odgovorno tvrdim pred hrvatskom javnošću da nisam u svezi s jasenovačkim popisom nigdje i ništa zlonamjerno tumačio, a još manje izmišljao, što i sam gospodin Goldstein na neki način prizna, jer u svome članku više puta uz moje ime navodi riječ argumenti. Dakle u svojim sam se prethodnim člancima, objavljenima u Hrvatskome tjedniku, koristio argumentima i oni do danas nisu obesnaženi, ni od strane gospodina Zdenka Ćorića, odgovorne osobe iz računalne tvrtke Utilis, koja pruža računalnu potporu JUSP-u Jasenovac, ni od strane ijednoga zaposlenika JUSP-a Jasenovac, a u ovome slučaju ni od strane gospodina Slavka Goldsteina.

Gospodin Goldstein obavio je razgovor sa zaposlenicima JUSP-a Jasenovac i glede tog pitanja oni su ga krivo obavijestili, jer on u svome članku piše: ustanovio sam da je u prvobitnoj elektronskoj obradi postojećeg autentičnog popisa postojala tehnička greška u tražilici [isticanje moje], pa je na osnovi te greške nastala cijela afera. Naime, kad se u tražilicu ulazilo bez nekih od zadanih parametara (npr. mjesto rođenja), kompjutor je po nekoliko puta izbacivao ime iste osobe. Naprotiv, kad su podaci za traženje bili kompletniji, kompjutor je bio precizan i donosio samo jedno ime žrtve, i to ono pravo.

I navedeni gospodin Ćorić i radnici JUSP-a Jasenovac zajedno s gospodinom Goldsteinom stavljaju u prvi plan poteškoću s tražilicom, odnosno sustav pretrage. Da, sustav pretrage bio je sporan, ali ne u tome smislu u kojemu navodi gospodin Goldstein, tj. da je tražilica umnažala pojedine osobe kad nije bilo zadano dovoljno parametara za pretraživanje, nego upravo suprotno; ona nije umnažala već skrivala ili filtrirala umnožene osobe. Naime, umnožene ili kako se to već uvriježeno naziva – klonirane osobe nisu se očitovale u rezultatu pretrage, već su one umnožene na izvornim stranicama samoga popisa. To je sasvim bjelodano pokazano na primjeru osoba s prezimenom Bogdan, kojih je prije 1. lipnja i poslije 1. lipnja bilo 443 osobe, ili točnije rečeno 443 upisa, s time da ih je prije 1. lipnja bilo samo 167 različitih, a broj do 443 popunjen je s 276 umnoženih upisa istih osoba koje se nalaze unutar navedenoga broja od 167. Takvih primjera ima mnogo i to osobito kod prezimena koja nose veliki broj upisanih osoba na tom popisu. O tome će se hrvatska javnost moći dodatno uvjeriti već tijekom ove godine kad bude objavljena knjiga o cijeloj toj problematici, a koju izdaje poznata zagrebačka izdavačka kuća.

Broj od 276 umnoženih upisa samo kod obitelji Bogdan, odnosno 14 tisuća umnoženih u cijelome popisu, kao što će to biti vidljivo u navedenoj knjizi koju očekujemo, omogućuje nam da jednostavnom matematičkom radnjom zbrajanja i oduzimanja i logičkim zaključivanjem dođemo do nedvosmislenoga zaključka da se preko jasenovačkoga popisa hrvatskoj javnosti podmeće laž umjesto istine.

Goldstein ustrajava na uznemiravanju hrvatskoga naroda

Da se ne radi o trenutačnoj pogreški računalnoga programa, već o svjesno odabranome programskome rješenju, pokazuje i podatak da je ta “poteškoća” ili bolje rečeno “prevarantsko rješenje” u tome programu barem još od 2011. godine, o čemu će se hrvatska javnost također moći uvjeriti u navedenoj knjizi koju očekujemo. Teško je vjerovati da bi jedna renomirana računalna tvrtka, kakva je, vjerujemo, tvrtka Utilis, dopustila da se “greškom” potkrade u njihovu programu tako velika pogreška. Ako se i to dogodilo, opet je nevjerojatno da tu pogrešku nisu uočili radnici JUSP-a i na nju reagirali. Ipak, reagirali su nakon četiri godine, i to nakon što ih je razotkrio Tomislav Vuković u svojoj nizanki objavljenoj u “Glasu Koncila” na početku ove godine.

Toliko o samoj prijevari koja to uistinu jest, a ne tek pogreška računalnoga sustava.

Istina je da tu prijevaru gospodin Slavko Goldstein ne može nikako prihvatiti jer je on taj koji je nametnuo i nameće radnicima JUSP-a Jasenovac žrtvenu brojku koju oni moraju popuniti. On je prvi pobornik jasenovačkoga mita u Hrvatskoj i u tome je u potpunom skladu s velikosrpskim mitomanskim promicateljima, osobito s Milanom Bulajićem. Gotovo je nevjerojatno da on ispravnost i točnost jasenovačkoga popisa potkrjepljuje sličnim popisom koji je sačinio Bulajićev Muzej žrtava genocida u Beogradu. Upravo je taj gospodin Bulajić gotovo jedno desetljeće hranio srpski narod mitom o jasenovačkome genocidu srpskoga naroda kako bi ga pobunio protiv hrvatskoga naroda, u čemu je s vodećim velikosrpskim političarima i uspio. Da Domovinski rat nije moguće razumjeti bez Jasenovca, potvrdili su to u nedavnim govorima i Aleksandar Vučić i Aleksandar Vulin, aktualni srpski političari. Stoga je akademik Josip Pečarić u svojim knjigama optužio Milana Bulajića za poticanje rata i uzrokovanje velikih ratnih žrtava pa bi ga trebalo kao takvoga i osuditi. A Igor Vukić je u prošlom broju Hrvatskoga tjednika lijepo istaknuo da je taj i takav Jasenovac pogonsko gorivo za rat.

Dakle ustrajući na mitu o Jasenovcu, tj. na lažima koje je iskonstruirala velikosrpska ili jugoslavenska politika i njezini hrvatski sluge, gospodin Goldstein ustraje na uznemiravanju hrvatskoga naroda i potkopavanju hrvatskoga prosperiteta.

Premda sam na početku naveo da ne želim ulaziti u raspravu između gospodina Slavka Goldsteina i gospođe Nataše Jovičić, ne mogu se ne osvrnuti na nevjerojatnu tvrdnju koju je gospodin Goldstein izrekao u sljedećoj rečenici: Učinilo mi se da oklijevanje gospođe Jovičić izvire iz kontradikcija u njenoj dvostrukoj funkciji ravnateljice Jasenovca i savjetnice za holokaust u uredu predsjednice Republike, gospođe Grabar Kitarović [isticanje moje], pa ako je tako – rekao sam – mislim da gospođa Jovičić treba dati ostavku na dužnost ravnateljice JUSP Jasenovac, ustanove koju izbjegava braniti od optužbi i objeda, pa time propušta vršiti svoju dužnost. Prema toj tvrdnji, gospođa Jovičić ne može obnašati službu ravnateljice JUSP-a Jasenovac jer je savjetnica predsjednice Republike Hrvatske, Kolinde Grabar Kitarović. Naime, njezina blizina predsjednici Grabar Kitarović ju diskvalificira za službu ravnateljice.

Gotovo je nevjerojatno dokle jedan čovjek zaslijepljen u svojoj ideologiji i u svome nehrvatstvu može ići i što sve tvrditi! Iz ove njegove rečenice mogu se izvući razni zaključci, što ja sada ne ću činiti, već to prepuštam poštovanim čitateljima. No znajući da se gospodin Goldstein, koji cijeli svoj život živi u Hrvatskoj, unatoč tome ne prizna Hrvatom, postaje nam jasno o kakvu se njegovome vrijednosnom sustavu i životnome opredjeljenju radi. U razgovoru sa španjolskim novinarom Ignacijem Vidal-Folchom, objavljenome u španjolskim novinama “El Pais”, na upit, “Kako želite da Vas zovem gospodine Goldstein? Hrvatski ili jugoslavenski pisac?”, Slavko Goldstein je odlučno odgovorio: “jugoslavenski” (usp. http://www.vecernji.hr/hrvatska/otac-hrvatskog-veleposlanika-u-parizu-ja-sam-jugoslaven, 14.XI.2014.). Dakle Goldsteinova je samobitnost (identitet) jugoslavenska, a ne hrvatska; jasenovački je mit proizvod velikosrpske ili jugoslavenske politike pa nije čudo da je za njega jasenovačka istina jedino ona istina koja uključuje genocid kao sredstvo poniženja hrvatskoga naroda.

Da se u Jasenovcu nije dogodio genocid, da ratni logor u Jasenovcu nije bio uništavajući, već sabirni i radni, može se pročitati u knjizi koju su napisali Vladimir Horvat, Igor Vukić, Stipo Pilić i Blanka Matković, “Jasenovački logori – istraživanja”, koju je ove godine objavilo Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac. Pozivam gospodina Goldsteina da se suoči s istinom, utemeljenom na nepobitnim dokazima iznesenima u toj knjizi. Stjepan Razum, predsjednik Društva za istraživanje trostrukoga logora Jasenovac, Hrvatski tjednik

Stjepan Razum
predsjednik Društva za istraživanje trostrukoga logora Jasenovac
Hrvatski tjednik