Hrvatski tjednik
 

Milanovićeva Vlada vodi Hrvatsku u potpuni gospodarski, financijski i vrijednosni slom!

Željko ReinerAkademik Željko Reiner, potpredsjednik Hrvatskog sabora (HDZ) i jedan od najuglednijih hrvatskih znanstvenika, govori o značenju potpisa za raspisivanje referenduma Građanske inicijative 'U ime obitelji', o ocjenama da je Ustavni sud na javnu scenu lansirao 'klerikalnu Hrvatsku', o njegovu pogledu na uvođenje zdravstvenog odgoja, neprimjerenom etiketiranju Judith Reisman, forsiranju prijepornog Zakona o znanosti i visokom obrazovanju, optužbama ministra Jovanovića pred svekolikom hrvatskom javnošću da laže te o raspletu društvene i ekonomske krize.

Za raspisivanje referenduma da je brak zajednica žene i muškarca, što bi se ugradilo u Ustav, udruga 'U ime obitelji' skupila je više od 700 000 potpisa. Može li se to jednostavno ignorirati ili osporiti, kako neki rade u posljednje vrijeme?

Najprije bih rekao da bi bila nerazumna i sasvim nedvojbeno nedemokratska svaka vlast koja bi se usudila ignorirati činjenicu da je tako ogroman broj građana – više od 710 000 – spontano izrazio svoju volju da se raspiše referendum. Ako bilo tko od vladajućih misli da se ipak radi o relativno malom broju od ukupnog broja birača koji slobodno mogu zanemariti, želio bih podsjetiti da je SDP na prošlom izborima dobio vlast, Potpuni slomIako sam već više puta javno rekao da držim kako je za Hrvatsku mnogo pogubnija vrijednosna kriza, u koju nas ova vlast gura, negoli ona gospodarska, danas je već uistinu svima jasno da ova vlada vodi Hrvatsku u propast i potpuni gospodarski i financijski slom te da smo na tom strmoglavom putu već prešli prvu dionicukoju obnaša na ovako apsolutistički bahat i 'samodostatan' način, zahvaljujući glasovima tek oko 957.000 birača. Dakle ne mnogo više od spomenutog broja.

Kako bi se moglo nazvati ovo osporavanje volje građana?

Ako bi se na bilo koji način pokušalo raznim smicalicama, a za to postoje indicije u izjavama nekih dužnosnika SDP-a, omesti ovako izravno demokratski izražena volja velikog dijela hrvatskog narodaU ime obitelji - potpisivanje za referendum, to bi bio vrhunac dvoličnosti na koju smo, doduše, od vladajućih u ovih godinu i pol uvelike navikli. Nadam se da se svi dobro sjećamo kako je prije samo tri godine uz veliku pompu i medijsku podršku predsjednik SDP-a Zoran Milanović potpisao na Trgu bana Jelačića u Zagrebu peticiju za referendum o izmjenama Zakona o radu i pozvao sve građane da daju svoj potpis kako bi se taj referendum mogao održati, dodavši da se to tiče svakoga od njih i svake obitelji, uzdižući tada referendum na pijedestal s kojega bi ga sada htjeli srušiti, samo zato što im ovoga časa, očito, taj pristup više ne odgovara. Osim toga, budući da im je sada i 11 ustavnopravnih stručnjaka jasno reklo da je Sabor obvezan raspisati zatraženi ustavotvorni referendum, odbijanje da to učine značilo bi da trenutačna vlast, uz ekonomsku, želi izazvati još i ustavnu i političku krizu.

Nesretna premijerova prispodoba s Bizantom

Premijer kao uzor često spominje razvijene zemlje zapadne demokracije, nordijski put...

Premijer Zoran Milanović nedavno je rekao da je njegova vlada 'izabrala put pravila i uređenosti: prije nordijski, nego bizantski put'! Nije, doduše, tada bilo jasno uspoređuje li on današnje nordijske zemlje s carstvom koje je nestalo prije više od 550 godina, što baš nema mnogo smisla, ili pak izuzetno moćni i uspješni Bizant koji je u vrijeme cara Bazilija II. vladao od Kaspijskog mora do rijeke Kupe, u današnjoj Hrvatskoj, s ondašnjim Nordijcima Vikinzima, koji su između ostaloga služili kao osobna garda bizantskih careva, što pak ima još manje smisla. Vjerojatno je to ipak bila jedna od njegovih brojnih nespretnih/nesretnih prispodoba kojom je htio usporediti današnji stereotip o nordijskim zemljama kao radišnim,Saborštedljivim i uređenim sa stereotipom koji nam je stigao s istoka (nije li pomalo šovinistički?)Ogroman dugZnade li hrvatski narod da je u ovom trenutku samo kratkoročna zaduženost Hrvatske 20,8 milijardi kuna i 438,9 milijuna eura? Vjerojatno ne jer takve podatke kriju 'kao zmija noge' i teško ćete ih naći u vlastima sklonim medijima o nekakvoj bizantinskoj korumpiranosti, lukavosti i zakulisnosti. Ako je to točno, kako bi se u njegov 'nordijski' pristup uklapalo izigravanje demokratske volje tako velikog broja građana (ako se dogodi) i ne bi li upravo to bilo 'bizantinski'?

Kao veliki zagovornik snaženja uloge parlamenta u hrvatskom političkom životu, nedavno ste bili vrlo oštri u ocjenama prijedloga novog poslovnika Hrvatskog sabora?

Potpuno je jasno da je taj prijedlog nastao izvan Sabora i da se njime pokušava još više ojačati uloga Vlade u odnosu na parlament, odnosno na 'puzajući' način inaugurirati kancelarski sustav i maksimalno ušutkati oporba. To je razvidno iz niza elemenata: od uvođenja jednosatnog govora o stanju države koji bi predsjednik Vlade držao u Saboru, a na koji ne bi bilo dopuštenih replika zastupnika (valjda si je netko umislio da je Obama i zaboravio da mi nemamo ni predsjednički ni kancelarski sustav) do poslovničkim člancima potpomognutog nereda koji već sada postoji, a slijedom kojega, kako se Vlada sjeti poslati koji zakon ili drugi akt, Sabor to mora odmah raspraviti bez obzira na utvrđeni dnevni red tako da se gdjekada doslovno Ustavni sudne zna o kojem će se zakonu raspravljati u sljedećim satima (O mogućnostima ozbiljne priprave za raspravu i njezinoj kvaliteti u takvim okolnostima nema smisla ni govoriti.)

Pale su optužbe spram Ustavnoga suda da je odlukom o Kurikulumu na veliku društvenu scenu lansirao 'zagovornike klerikalne Hrvatske'. Kako gledate na takve ocjene?

Držim da je sve to talambasanje o 'natražnjačkoj' desnici koja 'nas vraća u srednji vijek' i slične gluposti, zapravo 'okretanje pile naopako' i skretanje pozornosti s bitnih problema hrvatskog društva u ovom trenutku. Da su danas oni koji vode stranku, koja se naziva socijaldemokratskom, uistinu socijaldemokrati, mnoge bi stvari u Hrvatskoj izgledale drukčije. Umjesto ostvarivanja načela socijalne pravde, ponizili su i obezvrijedili rad i radnike, doveli u strašan položaj sve one najugroženije i najpotrebitije skupine u hrvatskom društvu. Nikad većih 'repova' pred javnim kuhinjama, nikad više ljudi koji kopaju po kontejnerima... Praktički su uništili ili raznim potezima imobilizirali sindikalni pokret. Sve suprotno onomu što bi istinski socijaldemokrati trebali činiti. Vladajući na sve načine žele prikriti svoju bizarnu kombinaciju najrigidnijih komunističkih metoda i okrutnog, ničim reguliranog divljeg neoliberalnog kapitalizma koju djelatno i svakodnevno provode, stalno izazivajući i potičući sporove o svjetonazorskim i ideološkim pitanjima. Taj pristup skretanja pozornosti sa životnih problema hrvatskih građana, a koje su upravo oni prouzrokovali, po onoj 'drž'te lopova',Željko Jovanovićdobro je poznat i odavno prokazan, ali mu na žalost još uvijek mnogi građani Hrvatske podlegnu i povedu se za onim kuda ih mediji skloni vladajućima perfidno vode.

Kakve veze ima rodna ravnopravnost sa zdravljem?

Koji je smisao svega toga?

Smisao toga je, naravno, da ljudi u žustrim raspravama o tome, primjerice, jesu li ili nisu homoseksualcima i lezbijkama uskraćena neka prava u Hrvatskoj, jednostavno 'zaborave' na to da su jučer ostali bez posla ili da im je prošlog tjedna ponovno, po ne znam koji puta, smanjena plaća ili pak da je danas odlukom Vlade uveden još jedan porez, koji će ih dodatno osiromašiti, a to se danas u Hrvatskoj događa svima, bez obzira na to jesu li heteroseksualne ili homoseksualne orijentacije.

Kako gledate na uvođenje zdravstvenog odgoja u škole?

Niti ja osobno, a uvjeren sam niti većina hrvatskih građana, ni u kojem slučaju nismo protiv zdravstvenog odgoja u školama. Dapače, svesrdno ga zagovaram i podupirem, poglavito dijelove vezane uz poticanje tjelesne aktivnosti, zdravu prehranu, prevenciju ovisnosti, prevenciju pretilosti u djece i sl., što je sadržaj prvih triju modula.

Što je sa četvrtim, prijepornim modulom?

Kao i mnogi drugi, protiv sam dijelova tzv. modula 4 - 'Spolna/rodna ravnopravnost'. Hrvatska javnost mora znati da taj sadržaj nema nikakve veze sa zdravstvenim odgojemJezikZatiranje kroatistike, hrvatske povijesti i ostalih takvih nacionalno određenih, ali za naciju presudno važnih znanstvenih tema koje u pravilu nikada ne mogu biti dovoljno "zanimljive" pa čak ni prikladne za objavu u inozemnim znanstvenim časopisima, imalo bi nesagledive posljedice po hrvatsko biće i da je u program zdravstvenog odgoja ubačen kao svojevrsno 'kukavičje jaje', odnosno podvala. Unatoč medijskim spinovima, koji su vrlo uspješno lansirani, svakom je razumnom razvidno da rodna ravnopravnost nema nikakve veze s očuvanjem zdravlja i prevencijom bolesti. Želim također jasno reći da se u tom modulu (naglašavam ne zdravstvenom odgoju, što se kao spin neprestano podvaljuje) za razliku od prvih triju modula, ne radi ni o kakvim znanstveno utemeljenim postavkama, kako se potpuno neistinito želi prikazati, već jednostavno o nametanju vlastitih vrijednosnih, odnosno svjetonazorskih stavova i ideologije.Judith ReismanOsobito brine što se to nameće bez ikakva uvažavanja drukčijih pristupa i bez poštivanja kulture dijaloga koja bi, kao minimum, morala postojati između Vlade i građana. Naime, članovi sadašnje vladajuće Kukuriku koalicije napokon bi ipak morali shvatiti da Vlada postoji zbog građana, a ne oni zbog nje.

Dosta ste bili angažirani kad je Judith Reisman gostovala u Hrvatskom saboru. Nedavno su ju nazvali 'vrlo ridikuloznom gospođom'. Je li posredstvom američke aktivistice demokratski svijet shvatio gdje se Hrvatska našla nakon dolaska na vlast Kukuriku koalicije?

Moram priznati da sam bio zaprepašten i zgrožen brutalnošću orkestriranih napada na gospođu Judith Reisman tijekom njezina boravka u Hrvatskoj i to upravo od onih koji se 'kunu' i na sva usta zalažu, međutim očito samo na riječima i isključivo kad to njima i njihovu svjetonazoru odgovara, za slobodu mišljenja i govora, toleranciju te poštivanje različitosti kao nekih od temeljnih vrijednosti i ljudskih prava. Osobno sam uvijek držao da se demokracija, između ostalog, treba temeljiti na kulturi dijaloga i diskusije na osnovi argumenata, a ne vrijeđanja i snage decibela, odbacivanju isključivosti te pluralizmu mišljenja i otvorenosti prema različitim stavovima, što međutim ne znači da se s tim stavovima moramo nužno i složiti. Uvijek sam vjerovao da treba postupati po onome što je sadržano u izreci koja se pripisuje Voltaireu: 'Ja se ne slažem s time što govorite, ali ću do zadnjeg daha braniti Vaše pravo da to govorite.'

No stvarnost je u Hrvatskoj daleko od maksime predvodnika europskog prosvjetiteljstva?

Na žalost, svjedočili smo doista nečemu sasvim drukčijem i to od nekih koji bi trebali biti intelektualna elita ovog društva: netoleranciji, krajnjoj isključivosti, čak izljevima mržnje, difamacijama. Monstruozno i upravo bizarno bilo je slušati etiketiranje da gospođa Reisman, koja je podrijetlom Židovka, osporava holokaust. Očito postoje oni koji ne shvaćaju i ne prihvaćaju da srećom u suvremenoj Hrvatskoj, za razliku od nekih prošlih vremena koja su im vjerojatno u dubini duše ipak bliža, više nitko ne može prisvajati pravo na jednu i apsolutnu istinu koju zatim svi moraju zbog straha slijediti Kadroviranje SDP-aNe treba čuditi kada se savjetnik Ministarstva socijalne politike pri odlasku s tog mjesta na drugo radno mjesto, naravno, budući da je član SDP-a, a to je udobno mjesto u državnom aparatu, oprašta sa suradnicima riječima: 'Sretno svima... do nekog drugog... cirkusa'te da se sloboda ne može i ne smije omeđiti jednim političkim i ideološkim svjetonazorom, a da se oni kojima ne uspiju nametnuti svoje poglede više ne mogu silom ušutkati ili im se jednostavno braniti da drukčije misle i govore.

Zakon se gura, a nema strategije o visokom školstvu

U Hrvatski bi sabor, svim protivljenjima usprkos, trebao prije ljeta stići na konačnu raspravu sporni Zakon o znanosti i visokom obrazovanju. Što mislite, ne samo kao ugledni političar, već i kao jedan od međunarodno najpriznatijih hrvatskih znanstvenika, o tom zakonu?

Žalosno je kad prijedlog nekog novog zakona umjesto rješenja problema, koji objektivno postoje, otvara nova pitanja, izaziva brojne sukobe, dvojbe i prijepore. Od niza problema koji postoje u svezi s tim zakonom, spomenut ću samo nekoliko najvećih i najopasnijih. Prvi je onaj koji je mnogo puta izrečen i to od niza sudionika, od akademske zajednice do istaknutih članova SDP-a,Studentia radi se o zahtjevu da se najprije donese strategija razvitka znanosti i obrazovanja, pa tek nakon toga zakon. Naime, strategija je nužan i ključan preduvjet donošenja bilo kojeg zakonskog okvira djelatnosti znanosti i visokog obrazovanja. Zato čudi agresivno uporan i na sve te zahtjeve potpuno neosjetljiv stav kojim se i dalje nemilice gura u saborsku proceduru prijedlog zakona iako još nema strategije. Budući da se, međutim, još uopće ne zna kako će strategija izgledati, postavlja se pitanje što će se dogoditi ako strategija odredi neke potpuno druge smjerove razvitka sustava znanosti i obrazovanja nego što to određuje ovaj prijedlog zakona. Svaka strategija, naime, određuje smjerove razvitka i definira viziju koja se onda uz pomoć novih zakona pokušava ostvariti. Dakle zakon je samo oruđe kojim se treba ostvariti vizija. Ako vizije nema, a svi znamo da je u ovom času nema, postavlja se pitanje što će se onda i kako ostvariti ovim zakonom i ne će li on izazvati samo kaos.

Što je s načinom financiranja znanosti i obrazovanja u tome zakonu?

U prijedlogu Zakona praktički se ništa ne govori o načinima financiranja znanosti i obrazovanja, a danas je upravo to jedan od najvećih problema. Naime, i znanost i obrazovanje imaju svoju cijenu, ona je značajna i to se nikakvim ispraznicama koje pojedini članovi Vlade pokušavaju lansirati, ne može zamagliti. U ovom je času financiranje znanosti i obrazovanja drastično i neopravdano smanjeno na razinu znatno nižu od većine razvijenih zemalja, a kobne posljedice toga i svi razmjeri štete koja se danas nanosi tom sustavu tek će se vidjeti za nekoliko godina. Međutim, nije problem samo apsolutni iznos novca, koji je premalen, već i to kako se taj novac raspoređuje, pa je nedostatak pravih rješenja u ovom Rektorat Zagrebačkog sveučilištazakonu ono što osobito brine.

Čemu onda žurba?

Ne mogu se oteti dojmu da se neobjašnjiva žurba s donošenjem Zakona prije strategije i potpunog domišljanja svih rješenja dijelom može objasniti i željom za svekolikom kontrolom nad sustavom znanosti i obrazovanja partijskim kadroviranjem iz Ministarstva te da ovaj prijedlog treba upravo to omogućiti. Tako će, primjerice, po ovom zakonu dekana veleučilišta i visoke škole birati i razrješavati upravno vijeće (čitaj: ministar) jer u upravnom vijeću većinu članova imenuje Vlada na prijedlog ministra, dakle politika, a ne kao do sada struka odnosno nastavnici, suradnici i studenti. Slično će se dogoditi i s novouspostavljenim Nacionalnim vijećem za znanost, visoko obrazovanje i tehnološki razvoj. Ukinut će se postojeća vijeća za znanost te za visoko obrazovanje da bi se onda po kriteriju političke podobnosti, koji je ova vlast već dobro i u niz prilika 'uhodala', izabrali članovi novog vijeća.

Pravilnik o uvjetima izbora u znanstvena zvanja izazvao je pravu pobunu humanističkih znanosti...

Taj pravilnik, uz niz ostalih neprimjerenih rješenja, uvodi princip retrogradnosti, što je protuustavno. Slijedom njega radovi objavljeni prije recimo 10 ili 15 godina u časopisima i kod izdavača koji su biliRektorat Zagrebačkog sveučilištavisoko ocijenjeni prigodom ranijeg izbora nekog znanstvenika iz humanističkog područja (a ti su znanstvenici posebno pogođeni ovim pravilnikom) u znanstveno zvanje, odjednom će sada biti slabije ocijenjeni i taj znanstvenik više ne će zadovoljavati uvjetima koje je već bio nekoć ostvario. Kao jedna od posljedica tog pravilnika ugasit će se i neki hrvatski časopisi s višedesetljetnom tradicijom i prinosom razvitku humanističkih znanosti. Humanističke znanosti bitno određuju kulturni identitet svakog naroda pa tako i hrvatskoga, i njihovo zatiranje, dakle zatiranje kroatistike, hrvatske povijesti i ostalih takvih nacionalno određenih, ali za naciju presudno važnih znanstvenih tema koje u pravilu nikada ne mogu biti dovoljno 'zanimljive' pa čak ni prikladne za objavu u inozemnim znanstvenim časopisima, imalo bi nesagledive posljedice po hrvatsko biće. Ne usuđujem se ni pomisliti o mogućoj motivaciji takva postupka, ali padaju mi na pamet, a zacijelo i Vama, neki mogući razlozi.

Vaša je rasprava o tomu u medijima bila znatno reducirana?

Zaista, nigdje nije objavljeno da sam upitao također jesu li točne tvrdnje, koje se čuju, da je taj pravilnik donesen samo zato što se smatra da znanstvenici 'prebrzo' napreduju pa onda trebaju dobiti malo veću plaću što povećava troškove Ministarstva, da u Hrvatskoj izlazi 'previše' znanstvenih časopisa i knjiga za koje sadašnja Vlada nema osigurana financijska sredstva pa je "dobro" da neki propadnu, te da se ne zna što napraviti s oko 2500 mladih znanstvenika u koje je hrvatsko društvo uložilo ogromna sredstva i koji bi trebali biti budućnost hrvatske znanosti i hrvatskog društva u cjelini, a Ministarstvo nema novca da ih se sve zaposli pa PoslovnikPotpuno je jasno da je prijedlog novog poslovnika Hrvatskoga sabora nastao izvan Sabora i da se njime pokušava još više ojačati uloga Vlade u odnosu na parlament, odnosno na 'puzajući' način inaugurirati kancelarski sustav i maksimalno ušutkati oporbaje zapravo 'dobro' da ne zadovolje kriterije novog Pravilnika i da odu u inozemstvo kao što je prošle godine učinilo oko 15 000 mladih (čini se uvelike započinjući još jedan od masovnih egzodusa Hrvata u povijesti). Na sve sam to dobio kao odgovor jednostavno: 'Lažeš!'

Jovanović se ponaša po načelu 'što mi tko može'

Ali iza ministra Jovanovića najviše je afera i promašaja...?

Doista, gotovo svakih nekoliko dana, bilo svojim izjavama, bilo svojim postupcima, izazove neki skandal. Od 'uspješnog' bavljenja športom na uistinu visokoj ministarskoj razini: 'Mislim da je krajnje vrijeme da se Mamić, Marković i Srebrić pogledaju u ogledalo i pljunu u to što vide!', odmah na početku mandata, zatim 'konstruktivnog' bavljenja crkvom: 'Sve što smo čuli od biskupa zločeste su laži, a s ljudima koji lažu ja jednostavno ne mogu razgovarati!', raspuštanja Vijeća za normu hrvatskog standardnog jezika koje je vodio nesporni autoritet u tom području akademik Katičić –Plan 21Da su danas oni koji vode stranku, koja se naziva socijaldemokratskom, uistinu socijaldemokrati, mnoge bi stvari u Hrvatskoj izgledale drukčije. Umjesto ostvarivanja načela socijalne pravde, ponizili su i obezvrijedili rad i radnike, doveli u strašan položaj sve one najugroženije i najpotrebitije skupine u hrvatskom društvu. Nikad većih 'repova' pred javnim kuhinjama, nikad više ljudi koji kopaju po kontejnerima... nameće se sličnost s 2000. godinom nakon čega je tada slijedilo objavljivanje pravopisa koji je javnost prepoznala kao odvjetak novosadskog pravopisa iz 1960. godine, ukidanja ocjena u školama na polugodištu što je (po istraživanju objavljenom u jednom mediju) dovelo do toga da 90 posto djece ima lošije ocjene nego lani, odbijanja preporuke Nacionalnog vijeća za odgoj i obrazovanje (stručnog tijela koje na prijedlog Vlade imenuje Hrvatski sabor) da se ne uvedu novi i ne mijenja postojećih oko 700 udžbenika, dok se ne donesu Strategija obrazovanja, znanosti i tehnologije te nacionalni i predmetni kurikulumi – to znači 30 do 50 milijuna kuna izvučenih iz džepova roditelja, koji će morati kupiti nove udžbenike, zatim 'ispunjavanja' obećanja iz Plana 21 da će se u cijeloj zemlji uvesti jednosmjenska nastava – broj osnovnih škola s trima smjenama smanjen je samo za jednu, pa sve do nedavnog obrušavanja na Ustavni sud i njegovu predsjednicu prof. dr. sc. Jasnu Omejec. Lijepi niz nazivu Ministarstva 'dostojnih' izjava i postupaka.

Ona o Ustavnom sudu i predsjednici toga suda ipak je bila najniža?

Pri ovom posljednjem radilo se o sasvim neprimjerenoj reakciji na pravno nespornu odluku kojom je Ustavni sud jednostavno pokrenuo postupak za ocjenu suglasnostiSpinoviHrvatska javnost mora znati da taj sadržaj nema nikakve veze sa zdravstvenim odgojem i da je u program zdravstvenog odgoja ubačen kao svojevrsno 'kukavičje jaje', odnosno podvala. Unatoč medijskim spinovima, koji su vrlo uspješno lansirani, svakom je razumnom razvidno da rodna ravnopravnost nema nikakve veze s očuvanjem zdravlja i prevencijom bolesti s Ustavom i zakonom i ukinuo Odluku o uvođenju, praćenju i vrjednovanju provedbe Kurikuluma zdravstvenog odgoja u osnovnim i srednjim školama jer ju ministar nije donio sukladno propisanoj zakonskoj proceduri. Dakle Ustavni se sud uopće nije bavio meritumom stvari, već isključivo proceduralnim propustima koji su, zbog katastrofalnog neznanja ili jednostavno zbog besprimjerne aljkavosti, načinjeni.

Pitanje je neprimjerena odnosa jednog ministra prema Ustavnom sudu...

Odnos ministra Jovanovića prema Ustavnom sudu, pravnoj državi i demokratskim načelima, najbolje ilustrira činjenica da je nakon odluke Ustavnog suda trebala biti otvorena obvezatna javna rasprava o Kurikulumu zdravstvenoga odgoja, ali je za tu farsu od tobožnje 'rasprave' zapravo ponuđena gotova Odluka (a ne njezin nacrt, kako bi trebalo) koju je ministar ionako već donio 31. svibnja i objavio ju na mrežnim stranicama Ministarstva. Dakle po treći je put donio takvu Odluku bez ikakve javne rasprave ne saslušavši mišljenje Nacionalnoga vijeća za odgoj i obrazovanje i vijeća roditelja, vjerojatno, držeći se one 'psi laju, a karavana prolazi' ili jednostavno još vjerojatnije one – 'tko mi što može?'.

Ministar znanosti Željko Jovanović u Hrvatskom saboru optužio Vas je da lažete. Je li Vam ikad netko tako nešto rekao?

Točno je da mi je to ministar Željko Jovanović rekao u Hrvatskom saboru pred čitavom hrvatskom javnošću. No to poglavito govori o njemu. Svatko tko u nedostatku argumenata posegne za vrijeđanjima i osobnim diskvalifikacijama drugoga, zapravo, osporava samog sebe. Bi li to smio dopustiti jedan ministar hrvatske vlade, procijenite sami. Njegov bijes i takvu reakciju neprimjerenu seoskoj birtiji, a kamoli Hrvatskom saboru, naime, izazvalo je moje pitanje tijekom aktualnog prijepodneva hoće li žurno poništiti potpuno promašeni Pravilnik o uvjetima izbora u znanstvena zvanja koji je nasilno i netransparentno donijelo Nacionalno vijeće za znanost i to samo nekoliko dana prije no što im je 13. ožujka istekao mandat. Usput, do danas Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta nije započelo pokretanje postupka izbora novog Nacionalnog vijeća, što je izravno kršenjeZnanostU ovom je času financiranje znanosti i obrazovanja drastično i neopravdano smanjeno na razinu znatno nižu od većine razvijenih zemalja, a kobne posljedice toga i svi razmjeri štete koja se danas nanosi tom sustavu tek će se vidjeti za nekoliko godina. Međutim, nije problem samo apsolutni iznos novca, koji je premalen, već i to kako se taj novac raspoređuje, pa je nedostatak pravih rješenja u ovom zakonu ono što osobito brine Zakona jer je time cijeli nacionalni istraživački i visokoobrazovni sustav dobrim dijelom doveden u stanje blokade, odnosno uzurpacije ovlasti od strane nekih dužnosnika tog Ministarstva. Je li to slučajno?

Porazni rezultati vlade

Propale su obećane velike državne investicije. Gospodarstvo tone. Zaduživanje se nastavlja. Kada bi moglo doći do raspleta društvene i ekonomske krize?

Iako sam već više puta javno rekao da držim kako je za Hrvatsku mnogo pogubnija vrijednosna kriza, u koju nas ova vlast gura, negoli ona gospodarska, danas je već uistinu svima jasno da ova Vlada vodi Hrvatsku u propast i potpuni gospodarski i financijski slom te da smo na tom strmoglavom putu već prešli prvu dionicu. Kad govorimo o financijama – sjećate li se koliko su glasno i koliko stotina puta predstavnici Kukuriku koalicije prije prošlih parlamentarnih izbora tvrdili da je Hrvatska strašno prezadužena, a onda je prvo što su učinili bilo da su krenuli u nova zaduživanja. Tim su putem i nastavili 'krpajući' rupe u proračunu koje su svojom nesposobnošću uzrokovali da se, primjerice, upravo prije nekoliko dana Ministarstvo financija ponovno zadužilo (dakle sve nas građane Hrvatske) za 1,337 milijarda kunaSlavko Linići 2,15 milijuna eura. Znade li hrvatski narod da je u ovom trenutku samo kratkoročna zaduženost Hrvatske 20,8 milijardi kuna i 438,9 milijuna eura? Vjerojatno ne, jer takve podatke kriju "kao zmija noge" i teško ćete ih naći u vlastima sklonim medijima.

Račune će u konačnici platiti građani?

Naravno. Uz povećanje poreza kojima su opteretili narod, od PDV-a u iznosu od 25 posto (jedan od najviših u Europi)Dubrovnik - Stradun - građanido niza drugih, državni se proračun zbog njihova katastrofalnog vođenja države puni slabije tako da je manjak proračuna samo u prva četiri mjeseca ove godine veći čak za 2,4 milijarde kuna nego u prva četiri mjeseca prošle godine. Pritom treba reći da je deficit proračuna u prva četiri mjeseca prošle godine iznosio 3,9 milijarda, a ove 6,3 milijarde kuna, dakle povećanje deficita iznosi upravo nevjerojatnih više od 60 posto.

Rekli ste da smo na strmoglavu putu prošli prvu dionicu...

Broj nezaposlenih iz dana u dan sve je veći, a potezi koji su se ponosno najavljivali kao rješenje zapošljavanja (primjerice čak 10.000 mladih u programu volontiranja za 1600 kuna mjesečno (na stranu to što se radi o sramotno niskoj naknadi za sveučilišno obrazovane stručnjake) završio je tako da ih je gotovo 70 posto zaposleno u javnom sektoru i državnom aparatu koji je time dodatno nabujao. Sjećate li se, ponovno, kako su uvjerljivo predstavnici Kukuriku koalicije, prije prošlih parlamentarnih izbora, kritizirali preveliku administraciju i državni aparat i na sav glas obećavali kako će ih smanjiti, tvrdeći da je višak navodno čak 10 000 djelatnika u javnoj upravi. Ne treba onda čuditi da se savjetnik Ministarstva socijalne politike pri odlasku s tog mjesta na drugo radno mjesto, naravno, budući da je član SDP-a, a to je udobno mjesto u državnom aparatu, oprašta sa suradnicima riječima: 'Sretno svima... do nekog drugog... cirkusa'. Naznačuje li to možda viziju vladajućih koju imaju u svezi s raspletom hrvatske društvene i ekonomske krize?

Marko Curać
Hrvatski tjednik

Hrvatski tjednik

Sub, 6-03-2021, 02:53:38

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

Pretraži hkv.hr

PRETPLATA

Svakoga četvrtka
Hrvatski tjednik,
a sve drugo je manipulacija!

Posebna ponuda

Hrvatski tjednik dolazi s vrlo niskom cijenom pretplate!

Godišnja pretplata iznosi samo 678 kuna,

170 eura za zemlje EU i 200 eura za prekooceanske zemlje.

Hrvatski tjednik 210 41

Želimo da Hrvatski tjednik dođe u svaki hrvatski dom!

Podatci u računima

Žiro-račun: 2500009-1101384007

Banka: Hypo Alpe-Adria-Bank
Korisnik: Tempus d.o.o. Zadar
IBAN: HR61 2500 0091 1013 84007
BIC:HAABHR22

KONTAKTI

Hrvatski tjednik

KONTAKTI

TelefonTelefon
Hrvatskog tjednika:
+385 (0)23/305-277

Fax
Fax:
+385 (0)23/309-180

Elektronička pošta
Elektronička pošta:
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

Preporučite članke

Podržite članke na jednoj od socijalnih mreža jednim klikom!

Facebook, Tweet, Google+, LinkedIn, Pinterest

Facebook like

Preporučite Hrvatski tjednik, portal i naš forum svojim prijateljima i poznanicima kako bi i oni znali za komentare, reportaže, razgovore i vijesti koje ovdje objavljujemo.

Copyright © 2021 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom.

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.